Suas decisões mais notáveis no tribunal distrital incluíram bloquear as tentativas do governo Trump de acelerar deportações, cortar concessões para prevenção de gravidez na adolescência e impedir um ex-advogado da Casa Branca de testemunhar perante o Congresso sobre os esforços do presidente Donald J. Trump para obstruir a investigação da Rússia. .
“Presidentes não são reis”, escreveu ela em 2019, emitindo uma decisão segundo a qual Donald F. McGahn II, ex-assessor da Casa Branca, teve que obedecer a uma intimação do Congresso em busca de seu testemunho sobre as ações de Trump. “Eles não têm súditos, vinculados por lealdade ou sangue, cujo destino eles têm o direito de controlar.”
Enquanto Biden estava avaliando suas opções em uma pequena lista de outros candidatos, a juíza Jackson surgiu como a principal candidata entre os conselheiros que a viam como uma escolha lógica, em parte porque ela já havia conquistado o apoio republicano para sua confirmação no tribunal de apelações. . Merrick Garland, procurador-geral de Biden, cuja nomeação para a Suprema Corte pelo presidente Barack Obama foi frustrada pelos republicanos em 2016, foi o ex-juiz do tribunal de apelações e foi sua decisão de deixar a bancada para servir no gabinete de Biden que abriu o assento que o juiz Jackson preencheu.
A decisão do presidente de elevá-la ao tribunal de apelações foi vista como um sinal de que, se ele tivesse a oportunidade de nomear uma candidata, ela estaria no topo ou perto do topo de sua lista para cumprir sua promessa de campanha durante a temporada primária democrata de nomear uma mulher negra ao tribunal. Sua experiência como defensora pública também a tornou uma escolha incomum, mas atraente para Biden.
“A lei não é algo esotérico para Joe Biden”, disse Jeff Peck, lobista que atuou como conselheiro geral e diretor de equipe do Comitê Judiciário do Senado quando Biden era seu presidente. “Ele quer ter certeza de que há um juiz que entenda como a lei afeta as pessoas em seu dia a dia.”
No ano passado, quando uma senadora republicana perguntou durante o processo de confirmação se ela estava preocupada que seu trabalho como defensora pública pudesse colocar criminosos violentos de volta nas ruas, ela argumentou que ter esse histórico era uma vantagem.
“Ter advogados que podem deixar de lado suas próprias crenças pessoais sobre o suposto comportamento de seu cliente ou a propensão de seu cliente a cometer crimes beneficia todas as pessoas nos Estados Unidos”, disse ela em resposta por escrito, “porque incentiva o governo a investigar acusações minuciosamente e para proteger os direitos do acusado durante o processo de justiça criminal”.
Suas decisões mais notáveis no tribunal distrital incluíram bloquear as tentativas do governo Trump de acelerar deportações, cortar concessões para prevenção de gravidez na adolescência e impedir um ex-advogado da Casa Branca de testemunhar perante o Congresso sobre os esforços do presidente Donald J. Trump para obstruir a investigação da Rússia. .
“Presidentes não são reis”, escreveu ela em 2019, emitindo uma decisão segundo a qual Donald F. McGahn II, ex-assessor da Casa Branca, teve que obedecer a uma intimação do Congresso em busca de seu testemunho sobre as ações de Trump. “Eles não têm súditos, vinculados por lealdade ou sangue, cujo destino eles têm o direito de controlar.”
Enquanto Biden estava avaliando suas opções em uma pequena lista de outros candidatos, a juíza Jackson surgiu como a principal candidata entre os conselheiros que a viam como uma escolha lógica, em parte porque ela já havia conquistado o apoio republicano para sua confirmação no tribunal de apelações. . Merrick Garland, procurador-geral de Biden, cuja nomeação para a Suprema Corte pelo presidente Barack Obama foi frustrada pelos republicanos em 2016, foi o ex-juiz do tribunal de apelações e foi sua decisão de deixar a bancada para servir no gabinete de Biden que abriu o assento que o juiz Jackson preencheu.
A decisão do presidente de elevá-la ao tribunal de apelações foi vista como um sinal de que, se ele tivesse a oportunidade de nomear uma candidata, ela estaria no topo ou perto do topo de sua lista para cumprir sua promessa de campanha durante a temporada primária democrata de nomear uma mulher negra ao tribunal. Sua experiência como defensora pública também a tornou uma escolha incomum, mas atraente para Biden.
“A lei não é algo esotérico para Joe Biden”, disse Jeff Peck, lobista que atuou como conselheiro geral e diretor de equipe do Comitê Judiciário do Senado quando Biden era seu presidente. “Ele quer ter certeza de que há um juiz que entenda como a lei afeta as pessoas em seu dia a dia.”
No ano passado, quando uma senadora republicana perguntou durante o processo de confirmação se ela estava preocupada que seu trabalho como defensora pública pudesse colocar criminosos violentos de volta nas ruas, ela argumentou que ter esse histórico era uma vantagem.
“Ter advogados que podem deixar de lado suas próprias crenças pessoais sobre o suposto comportamento de seu cliente ou a propensão de seu cliente a cometer crimes beneficia todas as pessoas nos Estados Unidos”, disse ela em resposta por escrito, “porque incentiva o governo a investigar acusações minuciosamente e para proteger os direitos do acusado durante o processo de justiça criminal”.
Discussão sobre isso post