O líder do Partido Nacional, Christopher Luxon, no Spyglass Studio em Avondale, onde fez um discurso sobre o protesto anti-mandato, Covid e divisões na sociedade da Nova Zelândia. Foto / Dean Purcell
OPINIÃO
“Campanhas são uma ressonância magnética para a alma”, é um ditado favorito de David Axelrod, estrategista-chefe do ex-presidente dos EUA, Barack Obama.
O que ele quer dizer é que concorrer a um cargo político é o mais longo do mundo,
entrevista de emprego mais estranha e invasiva. É verdade aqui na Nova Zelândia também.
Os eleitores observam os políticos de perto, querendo saber como as pessoas podem responder às imensas pressões do cargo de primeiro-ministro.
Esta semana viu o primeiro erro estratégico da liderança de Christopher Luxon, e ocorreu em um momento em que ele não estava sob muita pressão.
A decisão de Luxon na segunda-feira de se injetar no debate público sobre a ocupação no Parlamento foi criticada por jornalistas da Galeria de Imprensa como cínico e oportunista.
Apenas uma semana antes, Luxon havia criticado duramente os manifestantes e formado uma frente unida com o primeiro-ministro ao se recusar a legitimar sua causa reunindo-se com eles e negociando com eles.
Mas apenas alguns dias depois, o discurso da “Sociedade Dividida” de Luxon tentou desajeitadamente argumentar que, embora ele não apoiasse os que protestavam no Parlamento, sua raiva era apenas parte de uma frustração mais ampla com a maneira como as coisas estão indo com a resposta à Covid da Nova Zelândia – uma frustração que só ele poderia resolver.
Ao fazer esse argumento, Luxon estava traçando uma ligação retórica entre os manifestantes e o resto da comunidade.
O problema foi que, ao fazê-lo, Luxon se viu legitimando a causa dos manifestantes no mesmo dia em que jogaram fezes na polícia e um dia antes de um deles tentar atingir a polícia com seu carro.
Em segundo lugar, o próprio argumento de Luxon estava fora de sintonia com a opinião pública. Uma pesquisa da Ipsos divulgada um dia antes de seu discurso mostrou que apenas 12% dos neozelandeses estão indignados com as atuais restrições do Covid-19, com 75% dos eleitores achando que as restrições estão corretas ou podem ser mais rígidas.
Em terceiro lugar, ao mudar tão rapidamente sua postura em relação aos protestos, Luxon se fez parecer pequeno e partidário, aconchegando-se às vozes mais altas da sala na tentativa de marcar pontos no governo. Um cartunista satirizou-o como se estivesse mergulhando em uma toca de coelho porque viu votos no fundo.
O efeito de tudo isso foi deixar Luxon fora de contato com a maioria dos neozelandeses sobre essas questões, desajeitadamente alinhados retoricamente com manifestantes mal comportados e sob fogo de jornalistas por seu oportunismo.
Quanto ao motivo pelo qual Luxon mudou abruptamente sua estratégia, os comentaristas sugeriram que ele estava preocupado em ser deixado de fora da maior história política da semana ou talvez tenha sido abalado pela torrente de comentários negativos que recebeu em suas mídias sociais de apoiantes dos manifestantes e superestimou o seu apoio entre o público em geral.
Esse tipo de exagero provavelmente fala da relativa inexperiência de Luxon. As lições para ele para o futuro são simples: resista à tentação de fazer de cada questão um ataque ao governo, mantenha suas mensagens centrais sobre economia e inflação e ignore qualquer pessoa que lhe diga para se desviar de sua estratégia de longo prazo por causa de curto prazo. pressões de termo.
É improvável que o erro desta semana afete as classificações de pesquisa de Luxon no curto prazo – a atenção da maioria dos eleitores ainda está no surto de Omicron e na economia – e ele pode endireitar o navio facilmente voltando à mensagem e à estratégia. Todos nós provavelmente teremos dificuldades nas próximas semanas e meses à medida que o Omicron atacar, e esse deve ser um terreno fértil para qualquer oposição.
Mas para os eleitores que ainda estão avaliando o homem e como ele toma decisões sob pressão, o fato de os instintos de Luxon serem tão errados e ele ter se atrapalhado tão desnecessariamente ficará guardado em suas memórias para mais tarde.
● Hayden Munro foi o gerente de campanha para a vitória bem-sucedida do Partido Trabalhista nas eleições de 2020. Ele agora trabalha em relações públicas corporativas para a empresa Capital Communications and Government Relations, com sede em Wellington.
O líder do Partido Nacional, Christopher Luxon, no Spyglass Studio em Avondale, onde fez um discurso sobre o protesto anti-mandato, Covid e divisões na sociedade da Nova Zelândia. Foto / Dean Purcell
OPINIÃO
“Campanhas são uma ressonância magnética para a alma”, é um ditado favorito de David Axelrod, estrategista-chefe do ex-presidente dos EUA, Barack Obama.
O que ele quer dizer é que concorrer a um cargo político é o mais longo do mundo,
entrevista de emprego mais estranha e invasiva. É verdade aqui na Nova Zelândia também.
Os eleitores observam os políticos de perto, querendo saber como as pessoas podem responder às imensas pressões do cargo de primeiro-ministro.
Esta semana viu o primeiro erro estratégico da liderança de Christopher Luxon, e ocorreu em um momento em que ele não estava sob muita pressão.
A decisão de Luxon na segunda-feira de se injetar no debate público sobre a ocupação no Parlamento foi criticada por jornalistas da Galeria de Imprensa como cínico e oportunista.
Apenas uma semana antes, Luxon havia criticado duramente os manifestantes e formado uma frente unida com o primeiro-ministro ao se recusar a legitimar sua causa reunindo-se com eles e negociando com eles.
Mas apenas alguns dias depois, o discurso da “Sociedade Dividida” de Luxon tentou desajeitadamente argumentar que, embora ele não apoiasse os que protestavam no Parlamento, sua raiva era apenas parte de uma frustração mais ampla com a maneira como as coisas estão indo com a resposta à Covid da Nova Zelândia – uma frustração que só ele poderia resolver.
Ao fazer esse argumento, Luxon estava traçando uma ligação retórica entre os manifestantes e o resto da comunidade.
O problema foi que, ao fazê-lo, Luxon se viu legitimando a causa dos manifestantes no mesmo dia em que jogaram fezes na polícia e um dia antes de um deles tentar atingir a polícia com seu carro.
Em segundo lugar, o próprio argumento de Luxon estava fora de sintonia com a opinião pública. Uma pesquisa da Ipsos divulgada um dia antes de seu discurso mostrou que apenas 12% dos neozelandeses estão indignados com as atuais restrições do Covid-19, com 75% dos eleitores achando que as restrições estão corretas ou podem ser mais rígidas.
Em terceiro lugar, ao mudar tão rapidamente sua postura em relação aos protestos, Luxon se fez parecer pequeno e partidário, aconchegando-se às vozes mais altas da sala na tentativa de marcar pontos no governo. Um cartunista satirizou-o como se estivesse mergulhando em uma toca de coelho porque viu votos no fundo.
O efeito de tudo isso foi deixar Luxon fora de contato com a maioria dos neozelandeses sobre essas questões, desajeitadamente alinhados retoricamente com manifestantes mal comportados e sob fogo de jornalistas por seu oportunismo.
Quanto ao motivo pelo qual Luxon mudou abruptamente sua estratégia, os comentaristas sugeriram que ele estava preocupado em ser deixado de fora da maior história política da semana ou talvez tenha sido abalado pela torrente de comentários negativos que recebeu em suas mídias sociais de apoiantes dos manifestantes e superestimou o seu apoio entre o público em geral.
Esse tipo de exagero provavelmente fala da relativa inexperiência de Luxon. As lições para ele para o futuro são simples: resista à tentação de fazer de cada questão um ataque ao governo, mantenha suas mensagens centrais sobre economia e inflação e ignore qualquer pessoa que lhe diga para se desviar de sua estratégia de longo prazo por causa de curto prazo. pressões de termo.
É improvável que o erro desta semana afete as classificações de pesquisa de Luxon no curto prazo – a atenção da maioria dos eleitores ainda está no surto de Omicron e na economia – e ele pode endireitar o navio facilmente voltando à mensagem e à estratégia. Todos nós provavelmente teremos dificuldades nas próximas semanas e meses à medida que o Omicron atacar, e esse deve ser um terreno fértil para qualquer oposição.
Mas para os eleitores que ainda estão avaliando o homem e como ele toma decisões sob pressão, o fato de os instintos de Luxon serem tão errados e ele ter se atrapalhado tão desnecessariamente ficará guardado em suas memórias para mais tarde.
● Hayden Munro foi o gerente de campanha para a vitória bem-sucedida do Partido Trabalhista nas eleições de 2020. Ele agora trabalha em relações públicas corporativas para a empresa Capital Communications and Government Relations, com sede em Wellington.
Discussão sobre isso post