Se tratado como uma violação do Artigo 5 da OTAN – que considera um ataque a um membro da OTAN como um ataque a todos – esse contato e possíveis baixas podem atrair a aliança e, portanto, os Estados Unidos, para o conflito. É claro que a aliança pode optar por não ver o incidente como uma violação ou buscar apenas uma resposta mínima. Mas isso pode colocar em dúvida a determinação da Otan, assustando aliados da linha de frente e encorajando Putin.
A longevidade da Guerra Fria também deu a ambos os lados tempo e incentivo para negociar acordos de controle de armas. Washington e seus aliados concluíram uma série de tratados detalhados com Moscou que, embora falhos, pelo menos forneciam previsibilidade e monitoramento – tudo isso enquanto serviam para construir um relacionamento de longo prazo no gerenciamento do perigo nuclear.
Nos últimos anos, no entanto, ambos os lados abandonaram precipitadamente muitos desses acordos, considerando-os desatualizados e inconvenientemente restritivos. O Novo Tratado START é agora a única restrição ao número e tipos de armas nucleares dos EUA e da Rússia – e expira em 2026, com pouca esperança de renovação. Já se foram o Tratado de Mísseis Antibalísticos, que George W. Bush revogou em 2002, e o Tratado das Forças Armadas Convencionais na Europa, do qual Putin “suspensou” a participação russa em 2007. E, mais relevante para a crise de hoje, em Em 2019, o presidente Donald Trump revogou o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário sobre as alegações dos EUA de violações russas e acúmulo de armas chinesas (embora a China não fosse parte do tratado).
Assinado pelo presidente Ronald Reagan e pelo líder soviético Mikhail Gorbachev em 1987, o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário eliminou totalmente essa classe de armas. Agora que não existe mais, Putin afirma temer que a aliança possa implantar tais armas em território ucraniano contra alvos russos. Ele citou essa possibilidade, além de negar que a Ucrânia seja um país separado, entre suas motivações para invadir a Ucrânia.
Mesmo que Moscou possa ser trazida de volta à mesa de negociações, o que parece altamente improvável no futuro próximo, seriam necessários anos de negociações meticulosas para ressuscitar esses tratados. Seu desaparecimento é especialmente grave à luz de outras perdas – de comunicação entre militares, funcionários expulsos de embaixadas e consulados – e o desenvolvimento de novas formas de armas, como mísseis hipersônicos e guerra cibernética. Duas das maiores potências militares do mundo estão agora funcionando em isolamento quase total uma da outra, o que é um perigo para todos.
Outro problema é cultural. A ameaça de conflito termonuclear era onipresente para aqueles que atingiram a maioridade durante a Guerra Fria. No entanto, após décadas de paz entre o Ocidente e a Rússia, essa consciência cultural coletiva se dissipou em grande parte – embora a ameaça de conflito nuclear permaneça e, na semana passada, tenha voltado a níveis nunca vistos desde a Guerra Fria.
O presidente russo agora pôs fim definitivamente à era pós-Guerra Fria, que se baseava na suposição de que as grandes guerras terrestres europeias haviam acabado para sempre. A partir de sua invasão, fica bem claro que Putin não terá o equivalente geopolítico de velocidade, altitude ou curso constantes. Se, seguindo sua liderança imprudente, seus pilotos se voltarem para aeronaves da OTAN ou provocarem qualquer um dos quatro estados membros da OTAN que fazem fronteira com a Ucrânia – seja por meio de exibicionismo ou sob comando – isso pode arrastar o Ocidente para o combate. E não apenas de forma limitada.
Se tratado como uma violação do Artigo 5 da OTAN – que considera um ataque a um membro da OTAN como um ataque a todos – esse contato e possíveis baixas podem atrair a aliança e, portanto, os Estados Unidos, para o conflito. É claro que a aliança pode optar por não ver o incidente como uma violação ou buscar apenas uma resposta mínima. Mas isso pode colocar em dúvida a determinação da Otan, assustando aliados da linha de frente e encorajando Putin.
A longevidade da Guerra Fria também deu a ambos os lados tempo e incentivo para negociar acordos de controle de armas. Washington e seus aliados concluíram uma série de tratados detalhados com Moscou que, embora falhos, pelo menos forneciam previsibilidade e monitoramento – tudo isso enquanto serviam para construir um relacionamento de longo prazo no gerenciamento do perigo nuclear.
Nos últimos anos, no entanto, ambos os lados abandonaram precipitadamente muitos desses acordos, considerando-os desatualizados e inconvenientemente restritivos. O Novo Tratado START é agora a única restrição ao número e tipos de armas nucleares dos EUA e da Rússia – e expira em 2026, com pouca esperança de renovação. Já se foram o Tratado de Mísseis Antibalísticos, que George W. Bush revogou em 2002, e o Tratado das Forças Armadas Convencionais na Europa, do qual Putin “suspensou” a participação russa em 2007. E, mais relevante para a crise de hoje, em Em 2019, o presidente Donald Trump revogou o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário sobre as alegações dos EUA de violações russas e acúmulo de armas chinesas (embora a China não fosse parte do tratado).
Assinado pelo presidente Ronald Reagan e pelo líder soviético Mikhail Gorbachev em 1987, o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário eliminou totalmente essa classe de armas. Agora que não existe mais, Putin afirma temer que a aliança possa implantar tais armas em território ucraniano contra alvos russos. Ele citou essa possibilidade, além de negar que a Ucrânia seja um país separado, entre suas motivações para invadir a Ucrânia.
Mesmo que Moscou possa ser trazida de volta à mesa de negociações, o que parece altamente improvável no futuro próximo, seriam necessários anos de negociações meticulosas para ressuscitar esses tratados. Seu desaparecimento é especialmente grave à luz de outras perdas – de comunicação entre militares, funcionários expulsos de embaixadas e consulados – e o desenvolvimento de novas formas de armas, como mísseis hipersônicos e guerra cibernética. Duas das maiores potências militares do mundo estão agora funcionando em isolamento quase total uma da outra, o que é um perigo para todos.
Outro problema é cultural. A ameaça de conflito termonuclear era onipresente para aqueles que atingiram a maioridade durante a Guerra Fria. No entanto, após décadas de paz entre o Ocidente e a Rússia, essa consciência cultural coletiva se dissipou em grande parte – embora a ameaça de conflito nuclear permaneça e, na semana passada, tenha voltado a níveis nunca vistos desde a Guerra Fria.
O presidente russo agora pôs fim definitivamente à era pós-Guerra Fria, que se baseava na suposição de que as grandes guerras terrestres europeias haviam acabado para sempre. A partir de sua invasão, fica bem claro que Putin não terá o equivalente geopolítico de velocidade, altitude ou curso constantes. Se, seguindo sua liderança imprudente, seus pilotos se voltarem para aeronaves da OTAN ou provocarem qualquer um dos quatro estados membros da OTAN que fazem fronteira com a Ucrânia – seja por meio de exibicionismo ou sob comando – isso pode arrastar o Ocidente para o combate. E não apenas de forma limitada.
Discussão sobre isso post