Para alguém, em vez disso, quase instantaneamente, ser suspenso de um emprego, demitido de outro e demitir-se de um terceiro por causa de tal coisa, é uma desproporção da punição ao crime. É extremo e desnecessário e, em última análise, carece de razão. Há algo de errado se estamos agora no ponto em que a carreira de alguém deve ser permanentemente manchada e talvez terminada com base em um erro passageiro, que começou como uma tentativa equivocada de elogio e que foi profusamente desculpada. Devemos avaliar qual é o propósito real desse tipo de policiamento linguístico. Devemos perguntar: O que, em termos de combate ao racismo, é realizado? Isso resultará em cuidados psiquiátricos melhores e mais disponíveis – ou cuidados médicos em geral – para pessoas negras? Isso tornará a Universidade de Columbia, onde sou membro do corpo docente, um lugar mais aberto?
Eu sei que em termos de temas que percorrem meu boletim informativo desde o verão passado, minha opinião aqui pode parecer previsível. Tenho argumentado repetidamente – aqui, aqui, aqui e aqui – contra a reação exagerada ao que pode ser chamado de insensibilidade racial. Mas neste assunto, essa previsibilidade é algo que possuo de bom grado e vejo como crucial. Eu, assim como aqueles que afundaram Lieberman, busco justiça. É injusto que a vida de alguém – e o trabalho da vida – seja descarrilado por causa de uma maneira deselegante de colocar algo em uma instância isolada. E a raça estar envolvida na falta de graça não torna a justiça irrelevante.
Então, versados como estamos agora na etiqueta da reunião virtual, considere um cenário hipotético: na sessão de Zoom em que Lieberman foi devidamente condenado, uma pessoa coloca o sinal de mão na janela e, quando chamada pelo moderador, respira fundo e diz: “Dr. O comentário de Lieberman foi inapropriado, e vejo por que muitas pessoas se opuseram a isso. Mas eu acho que esse tratamento dele é excessivo. Não acho que ele deva ser suspenso ou perder o emprego”. Após uma pausa constrangedora, o ícone das mãos aplaudindo aparece em uma janela diferente, seguido rapidamente por outra, até que as mãos aplaudindo decoram um número substancial de janelas, e muitas delas são de pessoas de cor. A seção de bate-papo se enche gradualmente com pessoas entrando na conversa, ecoando o original da reunião Spartacus. A reunião termina em confusão. No dia seguinte, aqueles que foram corajosos o suficiente para enfrentar essa nova moda de cancelar primeiro, que juntos são numerosos demais para enfrentar punição viável por sua falta de vontade de aquiescer, reunir e escrever uma carta descrevendo sua oposição a agredir alguém por um pequeno delito e chamando-o de justiça social.
Se apenas. Muitas vezes, na realidade, ficamos parados e não dizemos nada enquanto assistimos a expulsões que sabemos serem injustas, por medo de sermos os próximos. Desconheço qualquer precedente que nos encoraje a pensar nisso como mover a sociedade na direção certa.
Tem feedback? Envie uma nota para [email protected].
John McWhorter (@JohnHMcWhorter) é professor associado de linguística na Universidade de Columbia. Ele hospeda o podcast “Vale do Lexicon” e é o autor, mais recentemente, de “Despertou o Racismo: Como uma nova religião traiu a América negra”.
Para alguém, em vez disso, quase instantaneamente, ser suspenso de um emprego, demitido de outro e demitir-se de um terceiro por causa de tal coisa, é uma desproporção da punição ao crime. É extremo e desnecessário e, em última análise, carece de razão. Há algo de errado se estamos agora no ponto em que a carreira de alguém deve ser permanentemente manchada e talvez terminada com base em um erro passageiro, que começou como uma tentativa equivocada de elogio e que foi profusamente desculpada. Devemos avaliar qual é o propósito real desse tipo de policiamento linguístico. Devemos perguntar: O que, em termos de combate ao racismo, é realizado? Isso resultará em cuidados psiquiátricos melhores e mais disponíveis – ou cuidados médicos em geral – para pessoas negras? Isso tornará a Universidade de Columbia, onde sou membro do corpo docente, um lugar mais aberto?
Eu sei que em termos de temas que percorrem meu boletim informativo desde o verão passado, minha opinião aqui pode parecer previsível. Tenho argumentado repetidamente – aqui, aqui, aqui e aqui – contra a reação exagerada ao que pode ser chamado de insensibilidade racial. Mas neste assunto, essa previsibilidade é algo que possuo de bom grado e vejo como crucial. Eu, assim como aqueles que afundaram Lieberman, busco justiça. É injusto que a vida de alguém – e o trabalho da vida – seja descarrilado por causa de uma maneira deselegante de colocar algo em uma instância isolada. E a raça estar envolvida na falta de graça não torna a justiça irrelevante.
Então, versados como estamos agora na etiqueta da reunião virtual, considere um cenário hipotético: na sessão de Zoom em que Lieberman foi devidamente condenado, uma pessoa coloca o sinal de mão na janela e, quando chamada pelo moderador, respira fundo e diz: “Dr. O comentário de Lieberman foi inapropriado, e vejo por que muitas pessoas se opuseram a isso. Mas eu acho que esse tratamento dele é excessivo. Não acho que ele deva ser suspenso ou perder o emprego”. Após uma pausa constrangedora, o ícone das mãos aplaudindo aparece em uma janela diferente, seguido rapidamente por outra, até que as mãos aplaudindo decoram um número substancial de janelas, e muitas delas são de pessoas de cor. A seção de bate-papo se enche gradualmente com pessoas entrando na conversa, ecoando o original da reunião Spartacus. A reunião termina em confusão. No dia seguinte, aqueles que foram corajosos o suficiente para enfrentar essa nova moda de cancelar primeiro, que juntos são numerosos demais para enfrentar punição viável por sua falta de vontade de aquiescer, reunir e escrever uma carta descrevendo sua oposição a agredir alguém por um pequeno delito e chamando-o de justiça social.
Se apenas. Muitas vezes, na realidade, ficamos parados e não dizemos nada enquanto assistimos a expulsões que sabemos serem injustas, por medo de sermos os próximos. Desconheço qualquer precedente que nos encoraje a pensar nisso como mover a sociedade na direção certa.
Tem feedback? Envie uma nota para [email protected].
John McWhorter (@JohnHMcWhorter) é professor associado de linguística na Universidade de Columbia. Ele hospeda o podcast “Vale do Lexicon” e é o autor, mais recentemente, de “Despertou o Racismo: Como uma nova religião traiu a América negra”.
Discussão sobre isso post