Assista ao vivo: As consequências do protesto do Parlamento quando a limpeza começa. Vídeo / NZ Herald
Originalmente publicado em O Spin-off
O dia 2 de março está marcado para sempre na história da Nova Zelândia. Toby Manhire examina as forças que nos trouxeram até aqui e pergunta o que vem a seguir.
O final foi feio. Um rolo de cenas que pareciam vir de algum lugar distante, reluzindo contra o pano de fundo do nosso Parlamento. Centenas de policiais de choque, muitos vestidos com coletes à prova de balas. Spray de pimenta. Canhões sônicos. Mangueiras de incêndio. Os desordeiros arremessaram tijolos, extintores de incêndio, qualquer coisa em que pudessem colocar as mãos, tudo chovendo sobre escudos de plástico. Incêndios foram acesos em todo o terreno em ruínas, tendas transformadas em piras, a multidão alimentando as chamas com papelão, madeira compensada, garrafas de gás – indiferente a quem pudesse estar por perto. O parque infantil foi alvo de incendiários. Alguém tentou incendiar os Antigos Prédios do Governo.
Um dos dias mais feios da nossa história, mas poderia ter sido mais feio. No final de 2 de março de 2022, os fundamentos do Parlamento estavam claros, embora quase irreconhecíveis. A polícia – cuja contenção foi louvável – não esperava conseguir tanto ao anoitecer. Ninguém havia invadido o Parlamento. Ninguém havia perdido a vida.
A retrospectiva sugere que o comissário Andrew Coster errou ao não adotar o mantra duro e precoce ao lidar com o acampamento ilegal. Da mesma forma, as explosões de violência em resposta ao esforço de ontem confirmaram sua avaliação de que tentar encerrar a ocupação quando era duas ou três vezes maior criaria um risco inaceitável para todos.
Ao longo de mais de três semanas, a ocupação dos terrenos do parlamento em Wellington se desequilibrou desproporcionalmente aos números dos participantes. A multidão de Pipitea, mesmo em seu auge, era uma partícula em comparação com os muitos milhares todos os dias silenciosamente saindo para tomar sua injeção de reforço, para proteger a si mesmos, o sistema de saúde e a comunidade em geral contra os piores estragos da Omicron. Isso não era expressão de uma Nova Zelândia dividida ao meio. Mas, por mais imprevisíveis que as partes componentes da saga possam ter sido – de Barry Manilow a balas de borracha às cenas desesperadamente tristes de pessoas acreditando na besteira óbvia de que sua infecção por Covid-19 era realmente uma doença causada por armamento eletromagnético – o momento em que foi construído não foi.
Como ficou óbvio na manifestação no Parlamento em novembro do ano passado, isso foi produto de desinformação, medo e conspiração, a importação de ideias, idiomas e memes do exterior. Tudo muito sério e enraizado para dar de ombros com um velho e experiente nada. Assim como dejetos humanos foram bombeados sob as ruas ocupadas, uma corrente maligna e faminta de violência correu sob o acampamento parlamentar. O slogan para a ocupação de 22 dias era mais ou menos assim: Paz, Amor e, você sabe, Execução por enforcamento de políticos, acadêmicos, jornalistas e policiais.
Isso não quer dizer que a maioria das pessoas que se reuniram na ocupação fosse violenta. A maioria estava chateada, quebrada, angustiada, isolada, insatisfeita, desolada. Parte do nosso desafio é acolher essas pessoas em casa com compaixão. Mas, como qualquer um que se preocupasse em levantar a menor pedra no terreno do parlamento ou em seus substratos de mídia social poderia ver, a indução de antimandato e antivacina para vamos-julgá-los-por-genocídio foi terrivelmente eficiente. Em algum lugar no meio estavam os vigaristas da “cura natural” que reivindicam o poder psíquico de curar o câncer e a enfermeira que disse à multidão que o sangue de seu cordeiro havia se tornado espesso e preto porque foi tocado pelo cônjuge de alguém que havia sido vacinado.
Como muitas pessoas que cresceram, trabalharam e amam a cidade de Wellington, sinto uma verdadeira tristeza que os jardins do Parlamento, quando reabrirem, sejam diferentes: menos amigáveis, menos acessíveis, menos fáceis de entrar por acidente . Mas essa é apenas uma das realidades do exterior que está pousando com um baque aos nossos pés.
No rés-do-chão do Beehive no final da tarde de ontem, com os sons de um motim em curso ecoando a metros de distância, Jacinda Ardern dirigiu-se à imprensa e ao público. Como fez após os ataques à mesquita em 2019, como depois da chegada do Covid-19 um ano depois, a primeira-ministra tentou destilar a crise enfrentada por Aotearoa.
“Um dia, será nosso trabalho tentar entender como um grupo de pessoas pode sucumbir a uma desinformação e desinformação tão selvagem e perigosa”, disse ela. “E embora muitos de nós tenham visto essa desinformação e a descartado como teoria da conspiração, uma pequena parte de nossa sociedade não apenas acreditou, mas agiu de maneira extrema e violenta”.
Ela estava certa ao dizer que nenhum neozelandês deve permitir que nossa resposta ao Covid seja definida nas últimas três semanas. Mas também não devemos descartar o que aconteceu como um show de horrores efêmero. Após o terrível e racista assassinato em massa de 15 de março de 2019, a Chamada de Christchurch foi iniciada e as medidas tomadas de boa fé para conter a disseminação do extremismo online. Hoje, esse processo parece amigável demais. Gigantes da tecnologia offshore, ao lado de canais marginais mais novos, mas de rápido crescimento, continuam sendo meios extraordinariamente eficientes de disseminar teorias da conspiração e desinformação, ao mesmo tempo em que acumulam lucros bizarros e em grande parte isentos de impostos. Como Sanjana Hattotuwa, de Te Pūnaha Matatini, mostrou, o último mês viu a desinformação alimentada pela mídia social frequentemente ultrapassar o alcance da mídia baseada na realidade no Facebook.
Ontem, no Parlamento, recebemos uma ilustração dolorosa do que acontece quando você deixa o vírus da mente se espalhar. Em poucos dias, marcaremos o aniversário de três anos de algo muito pior, algo que mostrou como o extremismo e a radicalização online não precisam de um exército para causar um terror indescritível.
Provavelmente eu estava errado ao dizer desde o início que ontem era o fim. Os líderes mais perigosos são encorajados, mesmo que a maioria deles tenha sumido de vista quando as pessoas que eles provocaram à violência atiraram mísseis improvisados na polícia. Essas pessoas não dão a mínima para mandatos ou máscaras faciais; eles estão mais interessados em declarar o Covid uma farsa, alegando que crianças traficadas estão trancadas por políticos pedófilos sob a Colmeia e tramando uma derrubada de todo o sistema de governo, com julgamentos “Nuremberg 2.0” e um campo de execuções. E eles estão vendo suas listas de discussão e grupos no Facebook crescerem.
Você pensaria que os grupos “sensatos” e “moderados” que se declararam líderes do protesto “anti-mandato” repudiariam essas posições, se distanciariam dos extremistas em seu meio. O que poderia ser mais fácil? Você pensaria que o grupo antivacina Voices for Freedom, por exemplo, evitaria essas pessoas, especialmente devido à alegação em um artigo bizarro no outro dia de que eles representam a maioria das pessoas no protesto. Certamente? Não. Apesar dos inúmeros convites para isso, nem um pio.
Um desses extremistas, Kelvyn Alp, um aspirante a líder de culto que comanda uma audiência de dezenas de milhares, lamentou ontem que o dia 2 de março de 2022 teria sido diferente se seus “meninos” pudessem puxar AK-47s de suas botas de carro. Eles não puderam porque foram “desarmados … sob uma bandeira falsa”, disse ele, em referência às reformas na lei de armas que se seguiram à atrocidade terrorista de 2019. Alp e seus amigos não terminaram. Como uma pessoa que assiste a essas coisas de perto me disse ontem, “agora eles têm megafones”.
Discussão sobre isso post