Um alto funcionário do Pentágono, falando sob condição de anonimato para discutir assuntos operacionais, disse que oficiais militares americanos ficaram impressionados com a forma como os ucranianos usaram o equipamento e retardaram o avanço russo.
Até os elementos ficaram do lado dos militares ucranianos nos primeiros dias da guerra. O mau tempo no norte da Ucrânia fez com que alguns aviões e helicópteros de ataque russos fossem suspensos, disse um alto funcionário do Pentágono. Muitos veículos russos que saíram das estradas principais para evitar o comboio parado ficaram presos na lama, tornando-os mais vulneráveis a ataques, disseram autoridades.
Guerra Rússia-Ucrânia: principais coisas a saber
Mas a inteligência dos EUA também tem seus limites. As regras básicas de Biden proíbem o vôo de aeronaves de vigilância sobre a Ucrânia, então eles têm que espiar além da fronteira, assim como a vigilância é frequentemente conduzida sobre a Coreia do Norte. Há dependência de novos e pequenos satélites – fornecendo imagens semelhantes às que empresas comerciais como Maxar e Planet Labs estão fornecendo.
Uma guerra no ciberespaço que mal começou
Uma das características estranhas do conflito até agora é que ele percorre a gama de guerras antigas e modernas. As trincheiras cavadas por soldados ucranianos no sul e no leste parecem cenas de 1914. Os tanques russos rolando pelas cidades evocam Praga em 1956. Mas a batalha dos dias atuais que a maioria dos estrategistas esperava marcar os primeiros dias da guerra redes de computadores e as redes elétricas e sistemas de comunicação que eles controlam – mal começou.
Autoridades americanas dizem que isso se deve em parte ao extenso trabalho feito para fortalecer as redes da Ucrânia após os ataques russos à sua rede elétrica em 2015 e 2016. Mas especialistas dizem que isso não pode explicar tudo. Talvez os russos não tenham se esforçado muito no início ou estejam mantendo seus ativos em reserva. Talvez uma contra-ofensiva liderada pelos americanos – parte do que o general Paul M. Nakasone, chefe do Comando Cibernético e da Agência de Segurança Nacional, chama de doutrina de “engajamento persistente” em redes globais – explique pelo menos parte da ausência.
Autoridades do governo estão compreensivelmente de boca fechada, dizendo que as operações cibernéticas em andamento, que foram transferidas nos últimos dias de um centro de operações em Kiev para um fora do país, são alguns dos elementos mais secretos do conflito. Mas está claro que as equipes de cibermissão rastrearam alguns alvos familiares, incluindo as atividades do GRU, as operações de inteligência militar da Rússia, para tentar neutralizar sua atividade. A Microsoft ajudou, lançando patches em horas para eliminar o malware que detecta em sistemas não classificados.
Tudo isso é um território novo quando se trata da questão de saber se os Estados Unidos são um “co-combatente”. Pela interpretação americana das leis do ciberconflito, os Estados Unidos podem interromper temporariamente a capacidade russa sem conduzir um ato de guerra; a incapacidade permanente é mais problemática. Mas, como os especialistas reconhecem, quando um sistema russo cai, as unidades russas não sabem se é temporário ou permanente, ou mesmo se os Estados Unidos são responsáveis.
Um alto funcionário do Pentágono, falando sob condição de anonimato para discutir assuntos operacionais, disse que oficiais militares americanos ficaram impressionados com a forma como os ucranianos usaram o equipamento e retardaram o avanço russo.
Até os elementos ficaram do lado dos militares ucranianos nos primeiros dias da guerra. O mau tempo no norte da Ucrânia fez com que alguns aviões e helicópteros de ataque russos fossem suspensos, disse um alto funcionário do Pentágono. Muitos veículos russos que saíram das estradas principais para evitar o comboio parado ficaram presos na lama, tornando-os mais vulneráveis a ataques, disseram autoridades.
Guerra Rússia-Ucrânia: principais coisas a saber
Mas a inteligência dos EUA também tem seus limites. As regras básicas de Biden proíbem o vôo de aeronaves de vigilância sobre a Ucrânia, então eles têm que espiar além da fronteira, assim como a vigilância é frequentemente conduzida sobre a Coreia do Norte. Há dependência de novos e pequenos satélites – fornecendo imagens semelhantes às que empresas comerciais como Maxar e Planet Labs estão fornecendo.
Uma guerra no ciberespaço que mal começou
Uma das características estranhas do conflito até agora é que ele percorre a gama de guerras antigas e modernas. As trincheiras cavadas por soldados ucranianos no sul e no leste parecem cenas de 1914. Os tanques russos rolando pelas cidades evocam Praga em 1956. Mas a batalha dos dias atuais que a maioria dos estrategistas esperava marcar os primeiros dias da guerra redes de computadores e as redes elétricas e sistemas de comunicação que eles controlam – mal começou.
Autoridades americanas dizem que isso se deve em parte ao extenso trabalho feito para fortalecer as redes da Ucrânia após os ataques russos à sua rede elétrica em 2015 e 2016. Mas especialistas dizem que isso não pode explicar tudo. Talvez os russos não tenham se esforçado muito no início ou estejam mantendo seus ativos em reserva. Talvez uma contra-ofensiva liderada pelos americanos – parte do que o general Paul M. Nakasone, chefe do Comando Cibernético e da Agência de Segurança Nacional, chama de doutrina de “engajamento persistente” em redes globais – explique pelo menos parte da ausência.
Autoridades do governo estão compreensivelmente de boca fechada, dizendo que as operações cibernéticas em andamento, que foram transferidas nos últimos dias de um centro de operações em Kiev para um fora do país, são alguns dos elementos mais secretos do conflito. Mas está claro que as equipes de cibermissão rastrearam alguns alvos familiares, incluindo as atividades do GRU, as operações de inteligência militar da Rússia, para tentar neutralizar sua atividade. A Microsoft ajudou, lançando patches em horas para eliminar o malware que detecta em sistemas não classificados.
Tudo isso é um território novo quando se trata da questão de saber se os Estados Unidos são um “co-combatente”. Pela interpretação americana das leis do ciberconflito, os Estados Unidos podem interromper temporariamente a capacidade russa sem conduzir um ato de guerra; a incapacidade permanente é mais problemática. Mas, como os especialistas reconhecem, quando um sistema russo cai, as unidades russas não sabem se é temporário ou permanente, ou mesmo se os Estados Unidos são responsáveis.
Discussão sobre isso post