Defensores de ambos os lados do debate sobre o aborto antecipam que em julho, a Suprema Corte terá derrubado Roe v. Wade e com ele o direito constitucional ao aborto, dando aos ativistas antiaborto uma vitória que eles buscam há cinco décadas. Mas da Flórida a Idaho, as legislaturas estaduais lideradas pelos republicanos não estão esperando: elas estão operando como se Roe já tivesse sido derrubado, avançando novas restrições que visam tornar o aborto ilegal em tantas circunstâncias quanto possível.
Sob Roe, os estados não podem proibir o aborto antes que um feto seja viável fora do útero – cerca de 23 semanas de gravidez. Projetos de lei que tramitam nas legislaturas proíbem o aborto inteiramente, ou após os estágios iniciais, com seis, 12 ou 15 semanas de gestação. Na quinta-feira, a Flórida aprovou uma proibição de 15 semanas, mesmo quando os oponentes alertaram que era inconstitucional enquanto Roe permanecesse. Em Oklahoma, um comitê do Senado aprovou no final do mês passado um projeto de lei que proibiria o aborto a partir de 30 dias após o início “provável” da última menstruação da mulher, antes que os testes de gravidez sejam considerados confiáveis.
Alguns estados estão tentando proibir ou criar obstáculos adicionais para mulheres que procuram pílulas que induzem ao aborto, o que os defensores do direito ao aborto esperavam fornecer uma solução segura e legal em estados onde era ilegal ou quase impossível obter o procedimento cirúrgico.
E vários avançaram leis como a que a Suprema Corte permitiu que entrasse em vigor no Texas, que coloca a execução nas mãos de cidadãos particulares, permitindo que eles processem qualquer pessoa – de um motorista de Uber a um médico – que conscientemente “ajude ou promova” um mulher fazendo um aborto após a sexta semana de gravidez, e receber $ 10.000, mais o reembolso de seus honorários legais, se forem bem-sucedidos. O Senado de Idaho aprovou um projeto de lei na quinta-feira que conceder um mínimo de US$ 20.000 aos membros da família, incluindo aqueles que a legislação identifica como “irmãos do nascituro”, que processam os provedores de aborto.
O frenesi de atividade nas sessões legislativas estaduais nos últimos dois meses oferece um vislumbre de uma América pós-Roe, quando a Suprema Corte devolveria a questão do direito ao aborto aos estados. Enquanto alguns estados mais próximos das costas – Califórnia, Vermont, Nova Jersey entre eles – se mudaram para consagrar o direito ao aborto ou expandir o número de provedores, muito mais estados estão tentando restringi-los.
“Todas as luvas estão fora, e todo mundo está tentando coisas diferentes”, disse Sue Liebel, diretora de política estadual da Susan B. Anthony List, fundada em 1992 para ajudar a eleger legisladores antiaborto. “É um epítome do espírito americano e da criatividade americana, tentando contornar a lei instável. Acho que veremos mais disso. Acho que é isso que os estados estão procurando.”
Os opositores do direito ao aborto foram encorajados o suficiente pelos argumentos perante a Suprema Corte em dezembro para que o conselho geral da Americans United for Life, que fornece aos legisladores um manual anual de legislação modelo, escreveu no início de janeiro que “os estados em 2022 não devem hesitar em aprovar os limites de aborto mais fortes possíveis”. O Instituto Guttmacher, que apoia o direito ao aborto, contabiliza pelo menos 531 restrições anti-aborto introduzidas em 40 estados este ano; No ano passado, os estados aprovaram mais de 100 leis restringindo o aborto, o maior número de todos os anos desde a decisão histórica do tribunal Roe em 1973.
Na fronteira mais recente estão os projetos de lei para restringir o acesso ao aborto medicamentoso, que a Americans United for Life identificou como a primeira entre as “prioridades mais urgentes” para as sessões legislativas estaduais de 2022. Em dezembro, a Food and Drug Administration suspendeu definitivamente uma restrição que exigia que o medicamento fosse obtido pessoalmente, permitindo que fosse entregue pelo correio. Guttmacher relata que mais da metade de todos os abortos recentes foram feitos com medicação. Mas muitos estados decidiram proibir as pílulas, ou exigir que elas fossem retiradas pessoalmente em uma segunda ou terceira visita, após um ultrassom e um período de espera.
O caso perante a Suprema Corte, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, diz respeito a uma lei do Mississippi que proíbe o aborto se a “provável idade gestacional do feto humano” for superior a 15 semanas. O estado pediu ao tribunal não apenas para defender essa lei, mas para derrubar Roe v. Wade, que proíbe os estados de proibir o aborto antes que o feto possa sobreviver fora do útero. A decisão do tribunal de 1992 em Casey v. Planned Parenthood afirmou Roe e disse que as leis estaduais não poderiam impor um “ônus indevido” às mulheres que buscavam abortos antes da viabilidade.
Por quase duas décadas depois de Casey, os legisladores estaduais que se opunham ao aborto se moveram para restringi-lo, mas evitaram proibir a idade gestacional em qualquer lugar abaixo de 23 semanas, porque reconheceram que a maioria dos juízes apoiava Roe e temiam que o tribunal pudesse expandir suas proteções para as mulheres. em busca de abortos. Agora, dadas as tendências antiaborto de três juízes nomeados pelo ex-presidente Donald J. Trump, e as questões que os juízes colocaram em dezembro, os defensores de ambos os lados do debate sobre o aborto acreditam que o tribunal dirá que não há direito constitucional ao aborto. .
Isso deixaria os defensores do direito ao aborto com pouco ou nenhum recurso legal para combater as proibições que as legislaturas estão aprovando, a menos que o Congresso aprove um projeto de lei estabelecendo o direito ao aborto. Na segunda-feira, os republicanos no Senado se recusaram a considerar tal projeto de lei.
Ainda assim, os legisladores antiaborto estão adotando uma abordagem de cinto e suspensórios, na esperança de que uma ou outra das muitas leis que eles aprovam efetivamente proíbam o aborto assim que o tribunal decidir.
Doze estados já têm as chamadas proibições de gatilho, que proibiriam o aborto se o tribunal revogasse ou derrubasse a decisão central de Roe – um projeto de lei no Senado da Carolina do Sul o adicionaria à lista. Mas os legisladores desses estados também estão avançando em projetos de lei adicionais para restringir o aborto caso o tribunal não consiga derrubar Roe completamente.
Oklahoma, por exemplo, já tem uma proibição de gatilho se Roe for derrubado. Mas a nova proposta de proibição após 30 dias efetivamente descartaria o aborto, já que o estado já exige que as mulheres esperem 72 horas após consultar um médico para fazer um aborto e o ciclo menstrual médio é de 28 dias.
A comissão legislativa que avançou essa medida em fevereiro também aprovou três outros: uma imposição ao estilo do Texas de uma proibição em seis semanas que entraria em vigor assim que o governador a assinasse; uma emenda à constituição estadual dizendo explicitamente que ela não prevê o direito ao aborto; e uma lei de gatilho expandida dizendo que o estado proibiria o aborto mesmo se a Suprema Corte derrubar Roe apenas “em parte”.
Embora Missouri e Tennessee tenham proibições de gatilho, eles também têm as chamadas proibições em cascata que tentam antecipar em que idade gestacional o tribunal pode permitir que eles proíbam o aborto se ele não derrubar Roe completamente; no Tennessee, um projeto de lei abrangente, aprovado durante uma sessão especial em junho de 2020, bloqueia o aborto às seis, oito, 10, 12, 15, 18, 20 e 22 semanas após o início do último período mensal de uma mulher.
“É como ter um preço de reserva no eBay”, disse Carrie Severino, presidente da Judicial Crisis Network, que se opõe a Roe. Se o tribunal diz que 15 semanas é um limite apropriado, mas não seis semanas, “então os estados dizem: ‘Ótimo, temos um desses’”.
A maioria dos projetos de lei têm disposições para permitir que o aborto salve a vida da mãe. Mesmo nisso, no entanto, os estados estão endurecendo suas leis. Em Oklahoma, por exemplo, uma proposta classifica o aborto como homicídio e esclarece que os provedores não devem ser autorizados a interromper a gravidez de uma mulher “com base na alegação” de que ela pretende se matar se não conseguir abortar.
O Estado do Aborto nos EUA
E mesmo estados com proibições de gatilho ainda estão aprovando leis para dificultar o aborto se o tribunal se recusar a derrubar Roe. Um projeto de lei geral em direção à aprovação no Kentucky exigiria que as clínicas de aborto cremassem individualmente os restos de cada feto, o que custa milhares de dólares. A Planned Parenthood, que administra uma das duas clínicas de aborto restantes no estado, disse que a despesa a forçará a parar de fornecer o procedimento.
A Suprema Corte pode chegar a um acordo, mantendo o limite de 15 semanas do Mississippi, mas não conseguindo derrubar Roe. Defensores de ambos os lados consideram isso improvável; com dezenas de proibições estaduais funcionando nos tribunais federais, os juízes certamente enfrentariam novos casos perguntando quais limites de tempo anteriores eram permitidos.
“Seríamos arrastados para outro ciclo interminável de litígios sobre aborto”, disse Severino, da Rede de Crise Judicial. Os defensores do direito ao aborto também disseram aos juízes durante os argumentos orais que defender a lei do Mississippi equivale a derrubar Roe, com o que os juízes na decisão de Casey chamaram de “sustentação essencial” sobre a viabilidade.
E mesmo que o tribunal tente um caminho intermediário, muitas proibições de gatilho deixam ao governador ou ao procurador-geral do estado determinar se Roe foi revogado “no todo ou em parte”.
Enquetes mostre que cerca de dois terços dos americanos não acham que Roe v. Wade deveria ser anulado. Uma pesquisa Gallup em janeiro descobriu que dois terços dos americanos estavam insatisfeitos com as leis de aborto, e que a maioria dessas pessoas disse que era porque as leis eram muito rígidas. Foi uma reversão em relação às duas décadas anteriores, quando os insatisfeitos diziam que era porque as leis não eram suficientemente rígidas.
Defensores do direito ao aborto dizem que a opinião pública pode dar uma pausa a alguns legisladores que apoiaram as restrições ao aborto no passado, agora que leis mais rígidas provavelmente entrarão em vigor, em vez de serem frustradas pelos tribunais. As legislaturas em pelo menos quatro estados rejeitaram uma proibição de seis semanas com uma aplicação no estilo do Texas; legisladores em dois desses estados, Dakota do Sul e Arkansas, argumentaram para esperar e ver o que aconteceu com o tribunal; Os legisladores da Flórida perseguiram a proibição de 15 semanas, considerando-a um compromisso, e espera-se que o Arizona siga o exemplo.
Discussão sobre isso post