FOTO DE ARQUIVO: Pessoas se escondem quando uma sirene de ataque aéreo soa, perto de um prédio de apartamentos danificado por recente bombardeio em Kiev, Ucrânia, 26 de fevereiro de 2022. REUTERS/Gleb Garanich/File Photo
9 de março de 2022
Por David Brunnstrom
WASHINGTON (Reuters) – A invasão da Ucrânia pela Rússia provocou repetidos apelos do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy por uma zona internacional de exclusão aérea para proteger seu país, mas estes foram totalmente rejeitados pelos Estados Unidos e seus aliados da Otan, que dizem que poderia provocar guerra total na Europa.
Os proponentes, de manifestantes de rua na Europa a um grupo de grandes nomes da política externa nos Estados Unidos https://www.politico.com/f/?id=0000017f-6668-ddc5-a17f-f66d48630000, dizem que uma zona de exclusão aérea é essencial para salvar vidas na Ucrânia, mas até mesmo alguns dos oponentes mais ferrenhos do presidente dos EUA, Joe Biden, no Congresso, se opuseram veementemente, com o senador republicano Marco Rubio alertando que isso poderia trazer a “Terceira Guerra Mundial”. https://twitter.com/thisweekabc/status/1500479105527173120?s=21
As zonas de exclusão aérea passaram a ser vistas como uma panacéia de segurança na década de 1990, após o fim da Guerra Fria. Mas os especialistas dizem que, mesmo quando foram eficazes, isso foi apenas quando enormes recursos foram implantados e o oponente foi massivamente desarmado e desprotegido, o que está longe de ser o caso da Rússia, que continua sendo uma superpotência militar, se não econômica.
O QUE É UMA ZONA PROIBIDA?
Uma zona de exclusão aérea destina-se a proteger civis vulneráveis em um conflito, impedindo ataques aéreos e pode ser um esforço de anos. Para serem eficazes, dizem os especialistas https://warontherocks.com/2022/03/the-dangerous-allure-of-the-no-fly-zone, as forças aéreas precisam de “supremacia aérea” sobre uma região, não apenas superioridade aérea. Isso significa não apenas o controle do espaço aéreo, mas também a destruição dos sistemas de defesa aérea que representam uma ameaça às operações. Os 27 especialistas em política externa dos EUA pediram uma zona de exclusão aérea “limitada” para proteger os corredores humanitários, mas especialistas militares dizem que tais operações quase inevitavelmente envolveriam combate direto com as forças russas. O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse nesta terça-feira que uma zona de exclusão aérea limitada sobre corredores humanitários para permitir evacuações seguras de cidades ucranianas ainda pode aumentar o conflito, levando os Estados Unidos à guerra com a Rússia.
POR QUE OS ESTADOS UNIDOS E SEUS ALIADOS NÃO CONSIDERAM UM?
“A única maneira de realmente implementar algo como uma zona de exclusão aérea é enviar aviões da OTAN para o espaço aéreo ucraniano e abater aviões russos, e isso pode levar a uma guerra completa na Europa. O presidente Biden deixou claro que não vamos entrar em guerra com a Rússia”, disse o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em entrevista coletiva na semana passada, após se encontrar com aliados europeus em Bruxelas.
“Não fazemos parte deste conflito”, disse o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg. Aliados individuais como a Lituânia chamaram as exigências ucranianas de uma zona de exclusão aérea de “irresponsáveis”.
O presidente russo, Vladimir Putin, alertou que a Rússia consideraria os países que aderiram a uma zona de exclusão aérea como “participantes de um conflito militar”.
Mesmo que o lançamento de uma zona de exclusão aérea não tenha precipitado uma guerra catastrófica total com a Rússia com armas nucleares, não há garantia de que seria realmente bem-sucedido.
Escrevendo na plataforma de segurança online War on the Rocks na semana passada, os ex-oficiais da Força Aérea dos EUA Mike Pietrucha e Mike Benitez disseram que “não há precedente histórico para estabelecer e manter uma zona de exclusão aérea contra qualquer resistência significativa”.
AS ZONAS DE NO-FLY SÃO EFICAZES?
Desde o fim da Guerra Fria, as zonas de exclusão aérea foram empregadas em vários teatros, incluindo Iraque, Bósnia, Kosovo e Líbia, com graus variados de sucesso e fracasso, mas em cada caso contra uma oposição muito inferior.
Fazendo referência a um estudo da RAND no caso de Kosovo https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB75.html, Pietrucha e Benitez observaram que “apesar do melhor esforço de uma força aérea de classe mundial contra uma defesa de segunda categoria”, os Estados Unidos nunca conquistaram a supremacia aérea e as aeronaves vitais de vigilância necessárias para apoiar a operação tiveram que ser mantidas fora da região para evitar serem atacadas. “Embora Slobodan Milosevic tenha eventualmente capitulado, a Operação Allied Force é geralmente vista como uma falha operacional que teve sucesso – e isso foi há mais de 20 anos”, escreveram eles.
Os dois autores acrescentaram que impor uma zona de exclusão aérea hoje contra uma nação “com qualquer aparência de artilharia, sistemas de defesa aérea portáteis e/ou mísseis terra-ar avançados” não era “operacionalmente viável nem politicamente apetitoso. ”
“A zona de exclusão aérea é a ferramenta errada para o trabalho errado e criaria resultados perigosos e destrutivos para os Estados Unidos e seus aliados da OTAN”, concluíram https://warontherocks.com/2022/03/the-dangerous-allure -da-zona-de-não-voar.
QUE TAL ENVIAR MiGs DE PAÍSES DA OTAN?
Os Estados Unidos rejeitaram na terça-feira uma oferta surpresa da Polônia, aliada da Otan, de transferir seus caças MiG-29 de fabricação russa para uma base norte-americana na Alemanha, como forma de reabastecer a força aérea da Ucrânia em sua defesa contra forças invasoras russas.
A proposta, dizem autoridades e especialistas, tinha uma série de problemas, como o risco de levar os Estados Unidos a entrar em conflito com a Rússia, bem como a logística de mover os aviões da Alemanha para a Ucrânia e as decisões sobre como substituir os aviões da Polônia. estaria desistindo.
“Simplesmente não está claro para nós que haja uma razão substantiva para isso”, disse o porta-voz do Pentágono, John Kirby.
Não está claro quais outras opções estão sendo analisadas na Europa para potencialmente fornecer jatos para a Ucrânia.
(Reportagem de David Brunnstrom, Idrees Ali, Mike Stone e Humeyra Pamuk; Edição de Mary Milliken e Jonathan Oatis)
FOTO DE ARQUIVO: Pessoas se escondem quando uma sirene de ataque aéreo soa, perto de um prédio de apartamentos danificado por recente bombardeio em Kiev, Ucrânia, 26 de fevereiro de 2022. REUTERS/Gleb Garanich/File Photo
9 de março de 2022
Por David Brunnstrom
WASHINGTON (Reuters) – A invasão da Ucrânia pela Rússia provocou repetidos apelos do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy por uma zona internacional de exclusão aérea para proteger seu país, mas estes foram totalmente rejeitados pelos Estados Unidos e seus aliados da Otan, que dizem que poderia provocar guerra total na Europa.
Os proponentes, de manifestantes de rua na Europa a um grupo de grandes nomes da política externa nos Estados Unidos https://www.politico.com/f/?id=0000017f-6668-ddc5-a17f-f66d48630000, dizem que uma zona de exclusão aérea é essencial para salvar vidas na Ucrânia, mas até mesmo alguns dos oponentes mais ferrenhos do presidente dos EUA, Joe Biden, no Congresso, se opuseram veementemente, com o senador republicano Marco Rubio alertando que isso poderia trazer a “Terceira Guerra Mundial”. https://twitter.com/thisweekabc/status/1500479105527173120?s=21
As zonas de exclusão aérea passaram a ser vistas como uma panacéia de segurança na década de 1990, após o fim da Guerra Fria. Mas os especialistas dizem que, mesmo quando foram eficazes, isso foi apenas quando enormes recursos foram implantados e o oponente foi massivamente desarmado e desprotegido, o que está longe de ser o caso da Rússia, que continua sendo uma superpotência militar, se não econômica.
O QUE É UMA ZONA PROIBIDA?
Uma zona de exclusão aérea destina-se a proteger civis vulneráveis em um conflito, impedindo ataques aéreos e pode ser um esforço de anos. Para serem eficazes, dizem os especialistas https://warontherocks.com/2022/03/the-dangerous-allure-of-the-no-fly-zone, as forças aéreas precisam de “supremacia aérea” sobre uma região, não apenas superioridade aérea. Isso significa não apenas o controle do espaço aéreo, mas também a destruição dos sistemas de defesa aérea que representam uma ameaça às operações. Os 27 especialistas em política externa dos EUA pediram uma zona de exclusão aérea “limitada” para proteger os corredores humanitários, mas especialistas militares dizem que tais operações quase inevitavelmente envolveriam combate direto com as forças russas. O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse nesta terça-feira que uma zona de exclusão aérea limitada sobre corredores humanitários para permitir evacuações seguras de cidades ucranianas ainda pode aumentar o conflito, levando os Estados Unidos à guerra com a Rússia.
POR QUE OS ESTADOS UNIDOS E SEUS ALIADOS NÃO CONSIDERAM UM?
“A única maneira de realmente implementar algo como uma zona de exclusão aérea é enviar aviões da OTAN para o espaço aéreo ucraniano e abater aviões russos, e isso pode levar a uma guerra completa na Europa. O presidente Biden deixou claro que não vamos entrar em guerra com a Rússia”, disse o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em entrevista coletiva na semana passada, após se encontrar com aliados europeus em Bruxelas.
“Não fazemos parte deste conflito”, disse o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg. Aliados individuais como a Lituânia chamaram as exigências ucranianas de uma zona de exclusão aérea de “irresponsáveis”.
O presidente russo, Vladimir Putin, alertou que a Rússia consideraria os países que aderiram a uma zona de exclusão aérea como “participantes de um conflito militar”.
Mesmo que o lançamento de uma zona de exclusão aérea não tenha precipitado uma guerra catastrófica total com a Rússia com armas nucleares, não há garantia de que seria realmente bem-sucedido.
Escrevendo na plataforma de segurança online War on the Rocks na semana passada, os ex-oficiais da Força Aérea dos EUA Mike Pietrucha e Mike Benitez disseram que “não há precedente histórico para estabelecer e manter uma zona de exclusão aérea contra qualquer resistência significativa”.
AS ZONAS DE NO-FLY SÃO EFICAZES?
Desde o fim da Guerra Fria, as zonas de exclusão aérea foram empregadas em vários teatros, incluindo Iraque, Bósnia, Kosovo e Líbia, com graus variados de sucesso e fracasso, mas em cada caso contra uma oposição muito inferior.
Fazendo referência a um estudo da RAND no caso de Kosovo https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB75.html, Pietrucha e Benitez observaram que “apesar do melhor esforço de uma força aérea de classe mundial contra uma defesa de segunda categoria”, os Estados Unidos nunca conquistaram a supremacia aérea e as aeronaves vitais de vigilância necessárias para apoiar a operação tiveram que ser mantidas fora da região para evitar serem atacadas. “Embora Slobodan Milosevic tenha eventualmente capitulado, a Operação Allied Force é geralmente vista como uma falha operacional que teve sucesso – e isso foi há mais de 20 anos”, escreveram eles.
Os dois autores acrescentaram que impor uma zona de exclusão aérea hoje contra uma nação “com qualquer aparência de artilharia, sistemas de defesa aérea portáteis e/ou mísseis terra-ar avançados” não era “operacionalmente viável nem politicamente apetitoso. ”
“A zona de exclusão aérea é a ferramenta errada para o trabalho errado e criaria resultados perigosos e destrutivos para os Estados Unidos e seus aliados da OTAN”, concluíram https://warontherocks.com/2022/03/the-dangerous-allure -da-zona-de-não-voar.
QUE TAL ENVIAR MiGs DE PAÍSES DA OTAN?
Os Estados Unidos rejeitaram na terça-feira uma oferta surpresa da Polônia, aliada da Otan, de transferir seus caças MiG-29 de fabricação russa para uma base norte-americana na Alemanha, como forma de reabastecer a força aérea da Ucrânia em sua defesa contra forças invasoras russas.
A proposta, dizem autoridades e especialistas, tinha uma série de problemas, como o risco de levar os Estados Unidos a entrar em conflito com a Rússia, bem como a logística de mover os aviões da Alemanha para a Ucrânia e as decisões sobre como substituir os aviões da Polônia. estaria desistindo.
“Simplesmente não está claro para nós que haja uma razão substantiva para isso”, disse o porta-voz do Pentágono, John Kirby.
Não está claro quais outras opções estão sendo analisadas na Europa para potencialmente fornecer jatos para a Ucrânia.
(Reportagem de David Brunnstrom, Idrees Ali, Mike Stone e Humeyra Pamuk; Edição de Mary Milliken e Jonathan Oatis)
Discussão sobre isso post