Os moradores do condado de Dutchess ficaram igualmente agitados, embora menos barulhentos, em sua reunião de 14 de junho sobre o estádio. Orientação sobre o uso dos recursos emitidos pela Tesouraria estádios especificamente citados como “geralmente não razoavelmente proporcional ao tratamento dos impactos econômicos negativos da pandemia”.
Então, por que, perguntaram os presentes, isso estava acontecendo?
Marc Molinaro, o executivo do condado, defendeu os gastos, dizendo que o condado de Dutchess identificou US$ 33 milhões em receita perdida como resultado da pandemia e que, de acordo com a orientação do governo Biden, os fundos de estímulo poderiam realmente investir em coisas como o estádio.
“É basicamente qualquer estrutura, instalação, coisa que você possui como governo, na qual você pode investir esses dólares com ampla latitude”, disse Molinaro.
Em uma entrevista recente, o Sr. Molinaro disse que, como os fundos eram dinheiro de uma só vez, o município precisava ter cuidado para não criar despesas que não poderiam ser pagas quando os fundos federais acabassem.
Ele acrescentou que investir no estádio produziria um fluxo contínuo de receita para o condado de Dutchess – dinheiro que, segundo ele, permitiria ao governo pagar pelos tipos de programas que os democratas queriam.
O investimento, disse ele, “nos permite criar 25 anos de receita que podemos investir na expansão dos serviços de saúde mental, falta de moradia e abuso de substâncias”.
Essa explicação não acalmou a todos.
“Fiquei devastada por termos gastado o dinheiro dessa maneira”, disse Kearney, a legisladora democrata, em entrevista. “Foi uma traição à nossa comunidade. Tão grosseiramente inapropriado e grosseiramente surdo para as necessidades das pessoas em Dutchess que sofreram.”
Os moradores do condado de Dutchess ficaram igualmente agitados, embora menos barulhentos, em sua reunião de 14 de junho sobre o estádio. Orientação sobre o uso dos recursos emitidos pela Tesouraria estádios especificamente citados como “geralmente não razoavelmente proporcional ao tratamento dos impactos econômicos negativos da pandemia”.
Então, por que, perguntaram os presentes, isso estava acontecendo?
Marc Molinaro, o executivo do condado, defendeu os gastos, dizendo que o condado de Dutchess identificou US$ 33 milhões em receita perdida como resultado da pandemia e que, de acordo com a orientação do governo Biden, os fundos de estímulo poderiam realmente investir em coisas como o estádio.
“É basicamente qualquer estrutura, instalação, coisa que você possui como governo, na qual você pode investir esses dólares com ampla latitude”, disse Molinaro.
Em uma entrevista recente, o Sr. Molinaro disse que, como os fundos eram dinheiro de uma só vez, o município precisava ter cuidado para não criar despesas que não poderiam ser pagas quando os fundos federais acabassem.
Ele acrescentou que investir no estádio produziria um fluxo contínuo de receita para o condado de Dutchess – dinheiro que, segundo ele, permitiria ao governo pagar pelos tipos de programas que os democratas queriam.
O investimento, disse ele, “nos permite criar 25 anos de receita que podemos investir na expansão dos serviços de saúde mental, falta de moradia e abuso de substâncias”.
Essa explicação não acalmou a todos.
“Fiquei devastada por termos gastado o dinheiro dessa maneira”, disse Kearney, a legisladora democrata, em entrevista. “Foi uma traição à nossa comunidade. Tão grosseiramente inapropriado e grosseiramente surdo para as necessidades das pessoas em Dutchess que sofreram.”
Discussão sobre isso post