A Suprema Corte do Texas na sexta-feira efetivamente encerrou um desafio federal à nova e controversa proibição do aborto no estado após cerca de seis semanas de gravidez, encerrando o que os defensores do direito ao aborto disseram ser seu último e estreito caminho para bloquear a nova lei.
A decisão foi a mais recente de uma série de golpes ao direito constitucional ao aborto que prevalece há cinco décadas.
A lei do Texas, que vários estados estão tentando copiar, coloca a aplicação nas mãos de civis. Ele oferece a perspectiva de recompensas de US $ 10.000 por ações judiciais bem-sucedidas contra qualquer pessoa – de um motorista de Uber a um médico – que “ajude ou seja cúmplice” de uma mulher que faz um aborto assim que a atividade cardíaca fetal for detectada.
É a lei de aborto mais restritiva do país, e vai contra a decisão histórica da Suprema Corte de 1973 em Roe v. Wade, que proíbe os estados de proibir o procedimento antes que um feto seja viável fora do útero, que atualmente tem cerca de 23 anos. semanas de gravidez.
Ao capacitar as pessoas comuns e proibir expressamente a execução por funcionários estaduais, a lei, conhecida como SB 8, foi projetada para escapar da revisão judicial no tribunal federal. Defensores do direito ao aborto pediram à Suprema Corte para bloqueá-lo antes mesmo de entrar em vigor em setembro passado. Os juízes repetidamente recusaram e disseram que, como as autoridades estaduais não eram responsáveis por fazer cumprir a lei, ela não poderia ser contestada em um tribunal federal com base nas proteções constitucionais estabelecidas por Roe.
Mas a Suprema Corte deixou aberta a menor das janelas, dizendo em dezembro que os opositores da lei poderiam entrar com uma ação contra as autoridades de licenciamento médico do Texas, que poderiam disciplinar os provedores de aborto que violassem a lei.
Na sexta-feira, os juízes da Suprema Corte do Texas, todos republicanos, disseram que esses funcionários não tinham, de fato, nenhum poder para fazer cumprir a lei, “direta ou indiretamente”, e, portanto, não poderiam ser processados.
Os juízes disseram que a lei efetivamente amarrou suas mãos. Eles concordaram que as autoridades de licenciamento do estado tinham autoridade para disciplinar os provedores por violar outras restrições ao aborto. “Mas concluímos que o Heartbeat Act prevê expressamente o contrário”, disse o tribunal, usando o título de SB 8.
“As disposições enfáticas, inequívocas e reiteradas do ato” declaram que a ação civil privada é o método “exclusivo” para fazer cumprir a lei, escreveram os ministros. Eles acrescentaram: “Essas disposições privam os executivos das agências estatais de qualquer autoridade que eles possam ter para fazer cumprir os requisitos por meio de uma ação disciplinar”.
“Não podemos reescrever o estatuto”, escreveram os juízes.
“Com esta decisão, a parte deste caso que nos resta se foi”, disse Nancy Northup, presidente do Centro de Direitos Reprodutivos.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, declarou que foi uma “grande vitória”.
“Esta medida, que salvou milhares de bebês ainda não nascidos, continua em pleno vigor, e o processo dos queixosos pró-aborto contra o Estado está essencialmente encerrado”, disse. ele escreveu no Twitter.
Defensores do direito ao aborto e estudiosos do direito disseram que a lei do Texas encorajaria outros estados não apenas a aprovar proibições semelhantes ao aborto, mas a tentar anular outros precedentes aos quais se opõem.
A lei não permite exceções para o aborto, mesmo no caso de mulheres que foram estupradas ou vítimas de incesto. Isso colocou os provedores de aborto do Texas em crise, e uma legislação semelhante está pendente em todo o país.
A Suprema Corte está considerando uma lei do Mississippi que proíbe o aborto após 15 semanas de gravidez e, em argumentos orais em dezembro, os seis juízes conservadores do tribunal pareciam inclinados a defender essa lei.
Vários juízes indicaram que votariam para derrubar Roe v. Wade, como o Mississippi pediu. E advogados de grupos de direitos ao aborto argumentaram que, mesmo que o tribunal apenas apoie a lei do Mississippi, ele efetivamente derrubaria Roe por causa de sua posição central na viabilidade.
As legislaturas estaduais já estão avançando na proibição do aborto como se Roe fosse derrubado. Alguns aprovaram proibições definitivas ao aborto que devem entrar em vigor imediatamente se o tribunal decidir derrubar Roe mesmo “em parte”, e outros se prepararam para proibir o procedimento em seis, 10, 12 e 15 semanas.
Especialistas jurídicos disseram que a decisão do tribunal na sexta-feira encorajaria ainda mais os estados a adotar medidas agressivas para restringir o aborto.
Entenda a Lei do Aborto do Texas
O mais restritivo do país. A lei do aborto do Texas, conhecida como Projeto de Lei 8 do Senado, equivale a uma proibição quase completa do aborto no estado. Proíbe a maioria dos abortos após cerca de seis semanas e não faz exceções para gravidezes resultantes de incesto ou estupro. A lei está em vigor desde 1º de setembro.
“A combinação das decisões da Suprema Corte dos EUA e da Suprema Corte do Texas sobre essa lei única significa que outros estados verão isso como uma maneira de isolar suas próprias leis da revisão judicial”, disse David S. Cohen, professor de direito da Drexel. Universidade.
As inovações da lei do Texas – sua aplicação civil e sistema de recompensas – podem ser adaptadas para proteger outros tipos de leis, incluindo aquelas que tornam crime viajar para outro estado para fazer um aborto ou obter drogas abortivas pelo correio, disse Mary Ziegler. , professor de direito e historiador da Florida State University. Os legisladores do Tennessee propuseram um projeto de lei que permite a aplicação civil da proibição da entrega de pílulas abortivas.
“Se os estados conservadores querem fazer coisas que podem não parecer constitucionais até mesmo para esta Suprema Corte, eles podem usar um sistema de recompensas para conseguir isso”, disse o professor Ziegler. “A mensagem enviada pelo litígio do Texas foi que, se você tem medo de perder uma contestação constitucional, isso não deve impedi-lo. Porque você pode usar este roteiro para manter o caso totalmente fora do tribunal federal.”
Kimberlyn Schwartz, porta-voz do Texas Right to Life, disse que os oponentes do aborto acreditavam que estavam vendo ganhos reais depois de décadas destruindo o direito constitucional ao aborto.
“Sabíamos que esse processo era inválido e deveria ter sido arquivado, e agora o fato de estarmos nessa trajetória agora é encorajador”, disse Schwartz, acrescentando que o movimento “não vai deixar nosso pé fora do acelerador ainda.”
Amy Hagstrom Miller, executiva-chefe da Whole Woman’s Health, a clínica que processou para impedir o SB 8, disse que “os tribunais falharam conosco”.
“Esta proibição não muda a necessidade de aborto no Texas, apenas impede que as pessoas acessem os cuidados de que precisam”, disse ela. “A situação está se tornando cada vez mais terrível”, disse ela, enquanto os estados vizinhos aprovam suas próprias restrições.
Dados divulgados em fevereiro mostram que a lei do Texas reduziu o número de abortos no estado em 60%. As clínicas da Planned Parenthood nos estados vizinhos relataram um aumento de 800% nas mulheres que procuram abortos. Mas essa avenida também provavelmente fechará em breve.
Muitas mulheres viajaram para Oklahoma para o procedimento, mas nesta semana o Senado do Estado aprovou sua própria proibição de seis semanas baseada na lei do Texas. O Senado de Idaho aprovou uma lei semelhante na semana passada. Parlamentares de outros estados propuseram proibições semelhantes, mas adiaram na esperança de que a decisão da Suprema Corte, prevista para junho, permita a proibição total do aborto.
Edgar Sandoval relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post