A remoção de barreiras desnecessárias ao aborto, uma sugestão defendida pelos defensores do direito ao aborto por anos, assume importância adicional agora. Em um país pós-Roe, os estados que apoiam o aborto verão um aumento dramático de pacientes de lugares onde o aborto é proibido. Já, o número de texanos viajando para abortos após SB 8a proibição do aborto no Texas após cerca de seis semanas de gravidez, prejudicou a capacidade e atrasou o atendimento de Kansas para Minnesota. Aumentar o número de provedores, reduzir os encargos administrativos e simplificar os cuidados ajudarão as clínicas a atender esse fluxo de pacientes.
Agrupar os serviços de provedores de aborto em todas as fronteiras estaduais é outra maneira de ajudar com o que certamente se tornará um ecossistema de aborto sobrecarregado – especialmente em estados que apoiam o aborto que são vizinhos de estados antiaborto. Durante a pandemia, muitos estados promulgaram medidas temporárias que permitiram que profissionais de saúde de fora do estado em boa situação tratassem pacientes em seus estados por meio de telessaúde. Estados poderiam fazer a mesma provisão especificamente para o aborto medicamentoso.
Os Estados que buscam proteger os direitos ao aborto precisam pensar seriamente sobre o financiamento da assistência ao aborto. A legalidade do aborto é irrelevante para as pessoas que não podem pagar. Mais estado Medicaid planos podem cobrir o aborto, e os estados podem melhorar sua taxa de reembolso para que as clínicas de aborto sejam pagas de forma justa pelos serviços que prestam, condição necessária para permanecerem abertas para atender pacientes de todo o país.
O acesso ao aborto já é marcado por disparidades de raça e classe, que crescerá significativamente quando pacientes de aborto de fora do estado precisarem viajar centenas, senão milhares, de quilômetros para encontrar atendimento. Estado e local governos poderiam ajudar subsidiando diretamente clínicas de aborto ou apoiando fundos de aborto que auxiliam nos custos do paciente. Afinal, durante décadas, estados anti-aborto financiaram centros de gravidez de crise anti-aborto.
Finalmente, os estados devem promulgar versões das chamadas leis de segurança em casa, como aquelas em Nova Jersey e Califórnia, que protegem os endereços residenciais dos provedores de aborto da descoberta pública. Em um futuro pós-Roe, o extremismo antiaborto provavelmente aumentará, colocando os provedores de aborto que operam em estados seguros em risco de serem alvo pessoal.
Os legisladores estaduais que apoiam os direitos reprodutivos e a justiça precisam tomar medidas para garantir que o acesso ao aborto não dependa do CEP e da situação financeira e que os provedores de aborto sejam protegidos. Sem essas ações conjuntas de legisladores de apoio, a realidade pós-Roe será muito pior do que deveria ser.
David S. Cohen é professor de direito na Kline School of Law da Drexel University e coautor de “Obstacle Course: The Everyday Struggle to Get an Abortion in America”. Greer Donley é professora assistente de direito na Faculdade de Direito da Universidade de Pittsburgh, onde sua bolsa de estudos se concentra em justiça reprodutiva, bioética e lei da FDA. Rachel Rebouché é professora de direito e reitora interina da Beasley School of Law da Temple University, onde sua bolsa de estudos se concentra em saúde reprodutiva, direito de família e saúde pública.
A remoção de barreiras desnecessárias ao aborto, uma sugestão defendida pelos defensores do direito ao aborto por anos, assume importância adicional agora. Em um país pós-Roe, os estados que apoiam o aborto verão um aumento dramático de pacientes de lugares onde o aborto é proibido. Já, o número de texanos viajando para abortos após SB 8a proibição do aborto no Texas após cerca de seis semanas de gravidez, prejudicou a capacidade e atrasou o atendimento de Kansas para Minnesota. Aumentar o número de provedores, reduzir os encargos administrativos e simplificar os cuidados ajudarão as clínicas a atender esse fluxo de pacientes.
Agrupar os serviços de provedores de aborto em todas as fronteiras estaduais é outra maneira de ajudar com o que certamente se tornará um ecossistema de aborto sobrecarregado – especialmente em estados que apoiam o aborto que são vizinhos de estados antiaborto. Durante a pandemia, muitos estados promulgaram medidas temporárias que permitiram que profissionais de saúde de fora do estado em boa situação tratassem pacientes em seus estados por meio de telessaúde. Estados poderiam fazer a mesma provisão especificamente para o aborto medicamentoso.
Os Estados que buscam proteger os direitos ao aborto precisam pensar seriamente sobre o financiamento da assistência ao aborto. A legalidade do aborto é irrelevante para as pessoas que não podem pagar. Mais estado Medicaid planos podem cobrir o aborto, e os estados podem melhorar sua taxa de reembolso para que as clínicas de aborto sejam pagas de forma justa pelos serviços que prestam, condição necessária para permanecerem abertas para atender pacientes de todo o país.
O acesso ao aborto já é marcado por disparidades de raça e classe, que crescerá significativamente quando pacientes de aborto de fora do estado precisarem viajar centenas, senão milhares, de quilômetros para encontrar atendimento. Estado e local governos poderiam ajudar subsidiando diretamente clínicas de aborto ou apoiando fundos de aborto que auxiliam nos custos do paciente. Afinal, durante décadas, estados anti-aborto financiaram centros de gravidez de crise anti-aborto.
Finalmente, os estados devem promulgar versões das chamadas leis de segurança em casa, como aquelas em Nova Jersey e Califórnia, que protegem os endereços residenciais dos provedores de aborto da descoberta pública. Em um futuro pós-Roe, o extremismo antiaborto provavelmente aumentará, colocando os provedores de aborto que operam em estados seguros em risco de serem alvo pessoal.
Os legisladores estaduais que apoiam os direitos reprodutivos e a justiça precisam tomar medidas para garantir que o acesso ao aborto não dependa do CEP e da situação financeira e que os provedores de aborto sejam protegidos. Sem essas ações conjuntas de legisladores de apoio, a realidade pós-Roe será muito pior do que deveria ser.
David S. Cohen é professor de direito na Kline School of Law da Drexel University e coautor de “Obstacle Course: The Everyday Struggle to Get an Abortion in America”. Greer Donley é professora assistente de direito na Faculdade de Direito da Universidade de Pittsburgh, onde sua bolsa de estudos se concentra em justiça reprodutiva, bioética e lei da FDA. Rachel Rebouché é professora de direito e reitora interina da Beasley School of Law da Temple University, onde sua bolsa de estudos se concentra em saúde reprodutiva, direito de família e saúde pública.
Discussão sobre isso post