Para o editor:
Sobre “O preço da beligerância de Putin” (editorial, 12 de março):
Seu editorial é calmo e ponderado e oferece recomendações sérias para a redução efetiva e a cessação das hostilidades que exigem um diálogo racional e baseado na realidade. O contraponto que eu faria é que Vladimir Putin não é um ator racional. Seu casus belli afirmado é a-histórico, não apoiado pela população ucraniana e não baseado na realidade.
Trabalhando muitos anos no campo da saúde comportamental, muitas vezes lidei com pacientes não racionais. Nenhum deles controlava um arsenal nuclear ou estava cercado por aqueles que compartilhavam e apoiavam sua irracionalidade.
William A. Ferry
Lafaiete, L.
Para o editor:
É um comum pergunta isso foi Perguntou toda vez que os humores expansionistas do presidente Vladimir Putin aparecem: o Sr. Putin é um ator racional? A resposta curta é sim.
A irracionalidade não deve ser confundida com impactos horríveis e sofrimento humano. Racional não significa bom ou justo.
O objetivo de Putin não é sofrer primeiro. A guerra, em vez disso, é um meio para um fim – sua visão da Rússia no século 21. Ele vê o fator humano como um dano colateral, um mal necessário e um efeito colateral de sua estratégia militar.
O destaque da mídia ocidental agora é precisamente o ângulo do sofrimento humano, e gira em torno de denunciar as ações da Rússia, mas isso não torna Putin irracional. Ele está atrás de objetivos políticos, e não depois de sofrer como um plano mestre maligno. Todos nós temos interesse em que Putin seja racional.
Iveta Cherneva
Sofia, Bulgária
O escritor é um autor e comentarista político que serviu em agências das Nações Unidas.
Para o editor:
Re “É por isso que Putin não pode recuar”, de David Brooks (coluna, 11 de março):
Apreciei a coluna do Sr. Brooks sobre Vladimir Putin e os fatores no jogo de prever o que ele fará a seguir.
A menção de Brooks ao narcisismo abre um caminho para a compreensão de Putin. Na minha opinião, as conexões entre Vladimir Putin e Donald Trump são muitas, variadas e profundas. Eles se entendem precisamente porque ambos são narcisistas e, como evidenciado pelos danos causados por suas ações e atitudes, são narcisistas malignos.
Cada um provou à sua maneira que qualquer um que se interponha em seu caminho deve ser desprivilegiado, lançado no deserto, desumanizado e finalmente apagado. O Sr. Putin faz seu trabalho com bombas e mísseis, o Sr. Trump faz o seu com lacaios, bajuladores, vigaristas e verdadeiros crentes.
É, paradoxalmente, uma coisa boa ver os resultados terríveis do relacionamento de ambos os homens com o mundo ao seu redor. A agenda de Putin poderia ser algo como a restauração da antiga glória da União Soviética, e a de Trump poderia ser a restauração de si mesmo a uma posição de poder e medidas para garantir que ele permaneça no poder indefinidamente.
Esperamos que os cenários de Putin e Trump não saiam como eles desejam.
Frederick Stephenson
Roseville, Califórnia.
Mediação chinesa com a Rússia?
Para o editor:
Re “É hora de oferecer à Rússia uma rampa de acesso. China Can Help With That”, de Wang Huiyao (ensaio convidado de opinião, nytimes.com, 13 de março):
A sugestão do Dr. Wang de que a China se junte aos esforços de mediação para acabar com o ataque não provocado da Rússia à Ucrânia é uma receita para convidar o incendiário a ajudar a apagar o fogo que ele ajudou a acender.
Segundo relatos, a China sabia dos planos de guerra de Vladimir Putin, e sua única contribuição para a paz mundial foi solicitar que a invasão fosse adiada até depois das Olimpíadas de Inverno que estava hospedando.
Como um dos poucos aliados atuais da Rússia, a China não precisa da cobertura ocidental para exigir que seu “amigo” cesse imediatamente o fogo, retire-se de todos os territórios ucranianos ocupados, incluindo a Crimeia e Donbas, e pague indenizações. O que se propõe aqui é nada menos que gaslighting.
Charles Knapp
Roxbury, Conn.
Crimes de Guerra da Rússia na Ucrânia
Para o editor:
Em relação aos potenciais crimes de guerra cometidos pela Rússia na Ucrânia:
Acho que seria interessante perguntar a oficiais russos específicos, se forem presos no futuro e acusados de cumplicidade em crimes de guerra, eles vão dizer que não tiveram escolha? Eles dirão que teriam sido mortos se desobedecessem e que estavam “apenas seguindo ordens”?
Registre-os agora, para que possamos usar suas palavras contra eles mais tarde.
Edward Kissel
Boca Raton, Flórida.
Ser pai nestes tempos
Para o editor:
Sobre “Há mais de uma maneira certa de criar filhos”, de Jessica Grose (Opinião, 11 de março):
As filosofias parentais oferecem dicas úteis e podem fazer um pai se sentir menos sozinho, mas a verdade é que o trabalho dos pais é praticamente reinventado a cada nova combinação pai-filho, mesmo dentro da mesma família.
Os pais se dão bem com seus filhos porque seus corações estão no lugar certo e porque os conhecem melhor. Meu conselho é: se um manual para pais é uma ajuda, aproveite, mas se não for nada além de um conforto, jogue-o fora.
A geração de pais de hoje deve se sentir orgulhosa e confiante por ter cuidado de seus filhos durante dois anos sólidos de medo e incerteza e as restrições de longo alcance e os protocolos de mudança que o acompanharam. Não pode haver muitos desafios por vir que serão tão difíceis quanto os que eles já enfrentaram.
Minha geração teve facilidade em comparação. Parabéns a todos eles. Eles têm minha maior admiração.
Margaret McGirr
Greenwich, Conn.
Uma conversa real, não e-mail. Lembre-se disso?
Para o editor:
Re “Sinta-se à vontade para ignorar alguns textos e e-mails. We All Understanding”, de Erica Dhawan (ensaio convidado de opinião, 23 de fevereiro):
Quando eu estava trabalhando, eu via um e-mail de um colega de trabalho que estava sentado a 6 metros de distância e o lia, sem formar uma resposta imediatamente para que eu pudesse pensar sobre isso. Invariavelmente, aquele colega de trabalho me perguntava se eu tinha visto o e-mail dele, ao qual eu respondia, sim, eu vi.
Ele perguntava se eu tinha lido, e eu dizia que sim. O colega de trabalho, obviamente esperando uma resposta ao seu e-mail, olhava para mim com nojo e eu não dizia nada. Ele me perguntava qual era o meu pensamento, e eu diria que estou pensando nisso.
Eu me perguntei por que ele simplesmente não se aproximou para que pudéssemos conversar sobre o que estava em sua mente. Mas ele tinha 20 e poucos anos e eu sou um boomer. Ele estava mais interessado em divulgar sua pergunta e copiou todos os chefes, então ele tinha certeza de que eles sabiam que ele estava trabalhando e eu não estava reagindo como ele queria.
Isso gerou algumas trocas de e-mail interessantes. Um chefe avisava que o e-mail era bastante urgente e exigia uma resposta minha. Outro chefe enviava uma mensagem instantânea, dizendo-me para responder ao e-mail.
Ah, a era das comunicações eletrônicas, com todas as suas tensões e tensões. Quando comecei nos negócios, a única maneira de me comunicar em um escritório era ir até lá e conversar com alguém. Quão pitoresco isso parece hoje.
Estou felizmente aposentado, e qualquer e-mail que recebo agora provavelmente será ignorado.
Ted Fisk
Naperville, Illinois.
Não ande e envie mensagens de texto
Para o editor:
Sobre “Perigo no cruzamento” (carta, 10 de março):
Fui atropelado por um entregador de bicicleta enquanto atravessava em um cruzamento. Sofri duas fraturas da pelve e fiquei de muletas por dois meses. Eu não precisei de cirurgia, então me considerei sortuda.
No momento do acidente, eu estava olhando para as mensagens de texto do meu iPhone. Eu nem percebi que fui atropelado por uma bicicleta até estar no chão, olhando para cima.
Agora eu nunca texto quando ando.
Judith Eisenberg Pollak
Nova Iorque
Discussão sobre isso post