Antes do Brexit, as regiões locais do Reino Unido receberam financiamento para seus projetos de redesenvolvimento do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional. A cada ano, Bruxelas distribuiu £ 1,5 bilhão para as autoridades locais do Reino Unido, permitindo-lhes investir em vários esquemas projetados para ajudar a regenerar áreas carentes. Os conservadores prometeram em seu manifesto de 2019 “no mínimo” igualar o financiamento da UE.
Para isso, foi criado o Fundo de Prosperidade Compartilhada do Reino Unido, que deve ser lançado no próximo mês.
No entanto, os políticos locais da cidade de Falmouth, na Cornualha, ficaram frustrados com a falta de clareza sobre o novo esquema.
Os conselheiros querem restaurar o antigo cais vitoriano de barcos fluviais no porto, mas ainda não têm ideia do financiamento que podem receber.
Mark Williams, o secretário do conselho municipal, disse que o projeto do cais teria sido um “principal candidato” para receber os chamados fundos estruturais da UE.
Ele disse ao FT: “Nossa frustração é que, se estivéssemos sob o antigo modelo da UE, nos sentimos bastante confiantes de que teríamos ‘espadas no chão’ agora nesses projetos.
“O governo continua prometendo que não perderemos com o Brexit, e ainda não sabemos o que está acontecendo com esse novo fundo.”
As autoridades de Whitehall insistem que mais informações serão divulgadas na época da Declaração de Primavera do Chanceler em 23 de março.
O novo fundo pós-Brexit fornecerá £ 2,6 bilhões em novos financiamentos para investimentos locais até março de 2025.
O governo argumenta que o fundo será mais bem direcionado e reduzirá os níveis de burocracia que estavam associados aos fundos da UE.
Em um comunicado em seu site, eles escreveram: “Aproveita as oportunidades de deixar a União Europeia, investindo em prioridades domésticas e direcionando financiamento onde é mais necessário: construindo orgulho no lugar, apoiando treinamento de habilidades de alta qualidade e apoiando salários, emprego e crescimento da produtividade.
“Isso reduzirá drasticamente os níveis de burocracia associados aos fundos da UE, permitirá a tomada de decisões verdadeiramente local e direcionará melhor as prioridades dos locais no Reino Unido.
LEIA MAIS: UE é brutalmente ridicularizada quando a disputa explode em demanda de £ 2,5 bilhões para o Reino Unido
As autoridades do norte da Inglaterra também estão preocupadas com a possibilidade de perder substancialmente.
Seus temores foram levantados após uma análise pré-white paper realizada pela Northern Powerhouse Partnership.
O estudo concluiu que o governo “está planejando gastar menos no desenvolvimento regional inglês do que os governos conservadores anteriores, apesar de ser uma política emblemática”.
Ele disse: “Os gastos anuais do Shared Prosperity Fund e do Leveling Up Fund na Inglaterra devem ser de cerca de £ 1,5 bilhão por ano.
“Isso se compara a um gasto anual de £ 2,1 bilhões sob o FEDER, ESF e Fundo de Crescimento Local.”
O relatório concluiu: “A maioria das sub-regiões da Inglaterra, exceto Cornwall, corre o risco de ver seu financiamento de desenvolvimento regional cortado”.
Antes do Brexit, as regiões locais do Reino Unido receberam financiamento para seus projetos de redesenvolvimento do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional. A cada ano, Bruxelas distribuiu £ 1,5 bilhão para as autoridades locais do Reino Unido, permitindo-lhes investir em vários esquemas projetados para ajudar a regenerar áreas carentes. Os conservadores prometeram em seu manifesto de 2019 “no mínimo” igualar o financiamento da UE.
Para isso, foi criado o Fundo de Prosperidade Compartilhada do Reino Unido, que deve ser lançado no próximo mês.
No entanto, os políticos locais da cidade de Falmouth, na Cornualha, ficaram frustrados com a falta de clareza sobre o novo esquema.
Os conselheiros querem restaurar o antigo cais vitoriano de barcos fluviais no porto, mas ainda não têm ideia do financiamento que podem receber.
Mark Williams, o secretário do conselho municipal, disse que o projeto do cais teria sido um “principal candidato” para receber os chamados fundos estruturais da UE.
Ele disse ao FT: “Nossa frustração é que, se estivéssemos sob o antigo modelo da UE, nos sentimos bastante confiantes de que teríamos ‘espadas no chão’ agora nesses projetos.
“O governo continua prometendo que não perderemos com o Brexit, e ainda não sabemos o que está acontecendo com esse novo fundo.”
As autoridades de Whitehall insistem que mais informações serão divulgadas na época da Declaração de Primavera do Chanceler em 23 de março.
O novo fundo pós-Brexit fornecerá £ 2,6 bilhões em novos financiamentos para investimentos locais até março de 2025.
O governo argumenta que o fundo será mais bem direcionado e reduzirá os níveis de burocracia que estavam associados aos fundos da UE.
Em um comunicado em seu site, eles escreveram: “Aproveita as oportunidades de deixar a União Europeia, investindo em prioridades domésticas e direcionando financiamento onde é mais necessário: construindo orgulho no lugar, apoiando treinamento de habilidades de alta qualidade e apoiando salários, emprego e crescimento da produtividade.
“Isso reduzirá drasticamente os níveis de burocracia associados aos fundos da UE, permitirá a tomada de decisões verdadeiramente local e direcionará melhor as prioridades dos locais no Reino Unido.
LEIA MAIS: UE é brutalmente ridicularizada quando a disputa explode em demanda de £ 2,5 bilhões para o Reino Unido
As autoridades do norte da Inglaterra também estão preocupadas com a possibilidade de perder substancialmente.
Seus temores foram levantados após uma análise pré-white paper realizada pela Northern Powerhouse Partnership.
O estudo concluiu que o governo “está planejando gastar menos no desenvolvimento regional inglês do que os governos conservadores anteriores, apesar de ser uma política emblemática”.
Ele disse: “Os gastos anuais do Shared Prosperity Fund e do Leveling Up Fund na Inglaterra devem ser de cerca de £ 1,5 bilhão por ano.
“Isso se compara a um gasto anual de £ 2,1 bilhões sob o FEDER, ESF e Fundo de Crescimento Local.”
O relatório concluiu: “A maioria das sub-regiões da Inglaterra, exceto Cornwall, corre o risco de ver seu financiamento de desenvolvimento regional cortado”.
Discussão sobre isso post