As autoridades locais sabiam da disputa e desacreditaram as principais reivindicações na carta
Em 2013, antes que a carta do Cavalo de Tróia aparecesse, a Câmara Municipal de Birmingham encomendou sua própria investigação sobre a disputa em Adderley. No relatório, os investigadores concluíram que as cartas de demissão dos assistentes de Adderley foram “falsificadas”, acrescentando que “na ausência de qualquer evidência em contrário, é razoável concluir que a Sra. cartas de demissão”.
Este relatório contradiz as principais alegações feitas posteriormente na carta do Cavalo de Tróia, especificamente que havia uma conspiração para expulsar o diretor de Adderley. Os investigadores do Conselho não encontraram um complô contra a Sra. Darr. No relatório, eles especulam que ela pode ter conspirado para expulsar seus colegas – e, crucialmente, usando cartas falsas para fazê-lo.
O secretário de educação foi informado de que a carta era “falsa” – antes de ser divulgada
Reed e Syed obtiveram atas da reunião mostrando que Michael Gove, secretário de Estado da Educação, foi informado em uma reunião privada que a polícia antiterrorista havia determinado que a carta era “falsa”.
“Há uma séria lacuna de credibilidade em relação ao documento”, escreveu um representante do Conselho Municipal de Birmingham em uma nota compartilhada com Gove. “O documento contém sérias imprecisões factuais e, em várias áreas, contradições.”
A nota informativa disse que os auditores chegaram a “uma visão clara de que não havia base” para várias alegações na carta. No entanto, o Sr. Gove continuou citando a carta como uma razão para uma ampla intervenção nas escolas de Birmingham e mudanças na política nacional de educação. Ele também se dirigiu ao Parlamento sobre a carta, alegando que representava uma ameaça legítima.
As autoridades ainda usaram as alegações desmascaradas da carta como evidência de uma conspiração islâmica
Em 2013, quase um ano após o início da disputa na Adderley Primary School, dois colegas próximos da Sra. Darr se apresentaram e afirmaram ter testemunhado a Sra. Darr abrir as cartas de demissão. O Sr. Reed e o Sr. Syed não encontraram menção a essas testemunhas antes deste momento.
As declarações tardias das testemunhas lançaram dúvidas sobre o relatório do Conselho que apontou o dedo para a Sra. Darr por possível falsificação das cartas. O Conselho posteriormente retirou o relatório e forneceu defesa legal para a escola da Sra. Darr. (O Conselho mais tarde ameaçou obter uma liminar contra o Sr. Reed e o Sr. Syed impedindo-os de usar o relatório da série.)
As autoridades locais sabiam da disputa e desacreditaram as principais reivindicações na carta
Em 2013, antes que a carta do Cavalo de Tróia aparecesse, a Câmara Municipal de Birmingham encomendou sua própria investigação sobre a disputa em Adderley. No relatório, os investigadores concluíram que as cartas de demissão dos assistentes de Adderley foram “falsificadas”, acrescentando que “na ausência de qualquer evidência em contrário, é razoável concluir que a Sra. cartas de demissão”.
Este relatório contradiz as principais alegações feitas posteriormente na carta do Cavalo de Tróia, especificamente que havia uma conspiração para expulsar o diretor de Adderley. Os investigadores do Conselho não encontraram um complô contra a Sra. Darr. No relatório, eles especulam que ela pode ter conspirado para expulsar seus colegas – e, crucialmente, usando cartas falsas para fazê-lo.
O secretário de educação foi informado de que a carta era “falsa” – antes de ser divulgada
Reed e Syed obtiveram atas da reunião mostrando que Michael Gove, secretário de Estado da Educação, foi informado em uma reunião privada que a polícia antiterrorista havia determinado que a carta era “falsa”.
“Há uma séria lacuna de credibilidade em relação ao documento”, escreveu um representante do Conselho Municipal de Birmingham em uma nota compartilhada com Gove. “O documento contém sérias imprecisões factuais e, em várias áreas, contradições.”
A nota informativa disse que os auditores chegaram a “uma visão clara de que não havia base” para várias alegações na carta. No entanto, o Sr. Gove continuou citando a carta como uma razão para uma ampla intervenção nas escolas de Birmingham e mudanças na política nacional de educação. Ele também se dirigiu ao Parlamento sobre a carta, alegando que representava uma ameaça legítima.
As autoridades ainda usaram as alegações desmascaradas da carta como evidência de uma conspiração islâmica
Em 2013, quase um ano após o início da disputa na Adderley Primary School, dois colegas próximos da Sra. Darr se apresentaram e afirmaram ter testemunhado a Sra. Darr abrir as cartas de demissão. O Sr. Reed e o Sr. Syed não encontraram menção a essas testemunhas antes deste momento.
As declarações tardias das testemunhas lançaram dúvidas sobre o relatório do Conselho que apontou o dedo para a Sra. Darr por possível falsificação das cartas. O Conselho posteriormente retirou o relatório e forneceu defesa legal para a escola da Sra. Darr. (O Conselho mais tarde ameaçou obter uma liminar contra o Sr. Reed e o Sr. Syed impedindo-os de usar o relatório da série.)
Discussão sobre isso post