A proeminente deputada centrista Stephanie Murphy não concorrerá à reeleição no final deste ano – e não se esquiva de falar o que pensa ao deixar o Congresso, criticando seus colegas democratas por perder o que ela chama de “capacidade de liderar”.
“Meu primeiro mandato [2017-2019] … havia muito mais tolerância para ‘Faça o que você precisa fazer para manter seu lugar e volte porque estamos tentando construir [a] maioria’”, Murphy (D-Fla.) disse ao Politico.
“Com nós sendo a maioria [from 2019 on], essa tolerância diminuiu um pouco”, ela continuou. “É lamentável, porque acho que para nós, como democratas, ter a maioria, você tem que ser capaz de vencer em cadeiras como a minha e em cadeiras mais vermelhas. Isso significa que você precisa reduzir um pouco a margem de manobra de seus membros para votar em seu distrito. Essa marcha em direção à unidade partidária será prejudicial à nossa capacidade de liderar”.
Murphy lembrou-se de ter sido acusado de manter pontos de vista “anti-imigrantes” por apoiar a “Lei de Kate”, impulsionada pelo Partido Republicano, que aumentaria as penalidades para pessoas que voltassem furtivamente para os EUA depois de serem deportadas.
“Acredito na imigração e na reforma abrangente da imigração e na capacidade de as pessoas imigrarem para os Estados Unidos de maneira legal”, disse Murphy ao canal. “Mas também acredito na lei e na ordem e em garantir que responsabilizemos as pessoas que cometem crimes.”
Quando se tratava da agenda multitrilionária do presidente Biden, Build Back Better, Murphy alegou que a liderança havia optado por “derrotar os moderados à submissão” para levá-los a apoiar o plano de gastos.
“Não posso dizer quantas vezes eu disse: ‘Você não pode continuar prometendo arco-íris e unicórnios quando sua realidade política é de margens tão estreitas na Câmara e até mesmo no Senado’”, disse Murphy ao Politico. “Eles pegaram a diferença entre arco-íris e unicórnios e a realidade política – que é raiva e decepção – e voltaram essa raiva e decepção contra seus próprios membros.”
O centrista até acusou a liderança democrata da Câmara de pressionar grupos de fora para pressionar membros do partido que não seguiam a linha.
“Em vez de se concentrar puramente em sua área de problema, eles se limitam a defender o que a liderança democrata quiser”, disse Murphy.
“Eu disse a esses grupos: ‘Para cada dólar que você gasta contra mim, serão necessários 10 para consertar isso’. … Por que, como democratas, pegaríamos o dinheiro que precisamos reservar para o ano seguinte para ajudar a ganhar e aumentar a maioria – por que gastaríamos esse dinheiro contra nossos próprios membros é realmente desconcertante”, continuou ela.
Murphy, que anunciou em dezembro que não buscaria um quarto mandato na Câmara, também acusou seus colegas democratas de ingratidão, dizendo que ela e alguns de seus colegas deixaram de ser “celebrados por terem trocado um assento [to] depois repreendido por receber votos que o ajudam a manter esse lugar.
“Não estou falando de mim. Penso em pessoas como Abby Spanberger (D-Va.), como alguns desses outros membros que em 18 eram celebridades por nos ajudar a ganhar a maioria”, disse ela ao Politico. “E assim que começaram a tomar os votos que os ajudariam a manter e representar o assento que haviam conquistado, atraíram a ira dos democratas.”
O legislador também exigiu a reforma do Comitê de Campanha do Congresso Democrata, dizendo que ele não deveria ser administrado por um membro efetivo do Congresso. Atualmente, o DCCC é chefiado pelo deputado Sean Patrick Maloney, de Nova York.
“Acredito que o DCCC existe por uma razão e apenas uma razão, e essa é a proteção incumbente e a expansão da maioria”, disse Murphy. “Não acredito que a pessoa que dirige o DCCC deva ser um membro eleito, porque inevitavelmente esse membro … tem outras aspirações na liderança democrata.”
“E para ascender na liderança democrata, é preciso garantir o voto progressista. E garantir o voto progressista torna difícil para você também proteger os moderados e criar espaço para eles fazerem o que precisam para ganhar e manter assentos. … Acho que é apenas … uma estrutura desalinhada com o que deveria ser o único objetivo do DCCC, retenção de titulares e expansão da maioria”.
Murphy, a primeira mulher vietnamita-americana a ser eleita para o Congresso, ganhou as manchetes nacionais com sua derrota em 2016 do deputado republicano John Mica, e se tornou uma das moderadas mais expressivas na conferência democrata da Câmara.
Atualmente, ela atua no poderoso Comitê de Meios e Modos da Câmara, no Comitê de Serviços Armados da Câmara e no comitê seleto que investiga o motim de 6 de janeiro no Capitólio.
Os democratas enfrentam uma subida acentuada no final deste ano para manter a maioria nas duas câmaras do Congresso. Até agora, 31 democratas e 16 republicanos decidiram não concorrer à reeleição.
A proeminente deputada centrista Stephanie Murphy não concorrerá à reeleição no final deste ano – e não se esquiva de falar o que pensa ao deixar o Congresso, criticando seus colegas democratas por perder o que ela chama de “capacidade de liderar”.
“Meu primeiro mandato [2017-2019] … havia muito mais tolerância para ‘Faça o que você precisa fazer para manter seu lugar e volte porque estamos tentando construir [a] maioria’”, Murphy (D-Fla.) disse ao Politico.
“Com nós sendo a maioria [from 2019 on], essa tolerância diminuiu um pouco”, ela continuou. “É lamentável, porque acho que para nós, como democratas, ter a maioria, você tem que ser capaz de vencer em cadeiras como a minha e em cadeiras mais vermelhas. Isso significa que você precisa reduzir um pouco a margem de manobra de seus membros para votar em seu distrito. Essa marcha em direção à unidade partidária será prejudicial à nossa capacidade de liderar”.
Murphy lembrou-se de ter sido acusado de manter pontos de vista “anti-imigrantes” por apoiar a “Lei de Kate”, impulsionada pelo Partido Republicano, que aumentaria as penalidades para pessoas que voltassem furtivamente para os EUA depois de serem deportadas.
“Acredito na imigração e na reforma abrangente da imigração e na capacidade de as pessoas imigrarem para os Estados Unidos de maneira legal”, disse Murphy ao canal. “Mas também acredito na lei e na ordem e em garantir que responsabilizemos as pessoas que cometem crimes.”
Quando se tratava da agenda multitrilionária do presidente Biden, Build Back Better, Murphy alegou que a liderança havia optado por “derrotar os moderados à submissão” para levá-los a apoiar o plano de gastos.
“Não posso dizer quantas vezes eu disse: ‘Você não pode continuar prometendo arco-íris e unicórnios quando sua realidade política é de margens tão estreitas na Câmara e até mesmo no Senado’”, disse Murphy ao Politico. “Eles pegaram a diferença entre arco-íris e unicórnios e a realidade política – que é raiva e decepção – e voltaram essa raiva e decepção contra seus próprios membros.”
O centrista até acusou a liderança democrata da Câmara de pressionar grupos de fora para pressionar membros do partido que não seguiam a linha.
“Em vez de se concentrar puramente em sua área de problema, eles se limitam a defender o que a liderança democrata quiser”, disse Murphy.
“Eu disse a esses grupos: ‘Para cada dólar que você gasta contra mim, serão necessários 10 para consertar isso’. … Por que, como democratas, pegaríamos o dinheiro que precisamos reservar para o ano seguinte para ajudar a ganhar e aumentar a maioria – por que gastaríamos esse dinheiro contra nossos próprios membros é realmente desconcertante”, continuou ela.
Murphy, que anunciou em dezembro que não buscaria um quarto mandato na Câmara, também acusou seus colegas democratas de ingratidão, dizendo que ela e alguns de seus colegas deixaram de ser “celebrados por terem trocado um assento [to] depois repreendido por receber votos que o ajudam a manter esse lugar.
“Não estou falando de mim. Penso em pessoas como Abby Spanberger (D-Va.), como alguns desses outros membros que em 18 eram celebridades por nos ajudar a ganhar a maioria”, disse ela ao Politico. “E assim que começaram a tomar os votos que os ajudariam a manter e representar o assento que haviam conquistado, atraíram a ira dos democratas.”
O legislador também exigiu a reforma do Comitê de Campanha do Congresso Democrata, dizendo que ele não deveria ser administrado por um membro efetivo do Congresso. Atualmente, o DCCC é chefiado pelo deputado Sean Patrick Maloney, de Nova York.
“Acredito que o DCCC existe por uma razão e apenas uma razão, e essa é a proteção incumbente e a expansão da maioria”, disse Murphy. “Não acredito que a pessoa que dirige o DCCC deva ser um membro eleito, porque inevitavelmente esse membro … tem outras aspirações na liderança democrata.”
“E para ascender na liderança democrata, é preciso garantir o voto progressista. E garantir o voto progressista torna difícil para você também proteger os moderados e criar espaço para eles fazerem o que precisam para ganhar e manter assentos. … Acho que é apenas … uma estrutura desalinhada com o que deveria ser o único objetivo do DCCC, retenção de titulares e expansão da maioria”.
Murphy, a primeira mulher vietnamita-americana a ser eleita para o Congresso, ganhou as manchetes nacionais com sua derrota em 2016 do deputado republicano John Mica, e se tornou uma das moderadas mais expressivas na conferência democrata da Câmara.
Atualmente, ela atua no poderoso Comitê de Meios e Modos da Câmara, no Comitê de Serviços Armados da Câmara e no comitê seleto que investiga o motim de 6 de janeiro no Capitólio.
Os democratas enfrentam uma subida acentuada no final deste ano para manter a maioria nas duas câmaras do Congresso. Até agora, 31 democratas e 16 republicanos decidiram não concorrer à reeleição.
Discussão sobre isso post