Frank Burt, avô de Zac Guildford. Foto / Fornecido
O avô de Zac Guildford diz que está devastado depois de ter US $ 40.000 levados por seu neto – e diz que o ex-All Black é “seu pior inimigo”.
Frank Burt se abriu sobre seu neto, que foi condenado a nove meses de detenção domiciliar depois de roubar mais de US$ 40.000 de seu avô, além de enganar um amigo em US$ 60.000.
“É horrível o que Zac fez. Ele poderia ter sido o que quisesse, mas deu um tiro no próprio pé. O talento que ele tem é irreal, mas ele é seu pior inimigo”, disse Burt.
Guildford teve sua supressão de nome levantada no Tribunal Distrital de Masterton ontem, e Burt disse que estava “tão feliz que a verdade veio à tona e estou satisfeito com o resultado”.
“Estou aliviado por ele não ter ido para a cadeia. Ele é um homem adorável, adorável, mas tem grandes problemas, mas você não pode deixar de amá-lo. Se você o conhecesse, você o idolatraria. é um personagem incomum, mas ele faria qualquer coisa para ajudá-lo.”
Burt, um produtor de leite de Wairarapa, não viu ou ouviu falar de seu neto desde o roubo.
“Ele tem problemas e esta é uma montanha enorme para ele escalar. Eu idolatrava Zac e não teria acreditado e não podia aceitar que ele roubasse de mim e dos outros”, disse Burt.
“Eu provavelmente tenho tantos problemas quanto Zac, mas provavelmente não tão ruim quanto ele. Ele tinha muito dinheiro quando jogava rugby, mas era jovem e isso era demais para ele lidar.”
O Herald revelou anteriormente que Guildford perdeu dinheiro em sites de apostas online e roubou dinheiro de Burt para alimentar seu “vício secreto em jogos de azar”.
Ele havia transferido um total de US$ 41.400 do iPad de Burt para sua própria conta entre 30 de março e 9 de abril de 2021, segundo o tribunal.
Essa quantia consistiu em nove transferências separadas, a maior das quais foi de US$ 10.000.
Em 1º de abril de 2021, Burt foi verificar os detalhes de sua conta bancária em seu iPad e notou que o aplicativo Westpac Banking havia sido excluído da tela.
Quando ele perguntou se Guildford sabia alguma coisa sobre o aplicativo ter sido excluído, Guildford disse que deviam ser os netos mais novos.
Nos cinco a dez dias seguintes, Burt pediu ao neto para reinstalar o aplicativo em seu iPad, mas a cada vez ele dava desculpas sobre o motivo de não poder fazer isso.
Nove dias depois, Burt ligou para Westpac para verificar o saldo de sua conta apenas para descobrir que seu cartão de crédito tinha uma dívida de US$ 29.000.
“Fiquei chocado ao ouvir a senhora me dizer que eu estava em débito e não deveria estar. Então, peguei a partir daí, então Zac confessou para sua mãe. Foi assim que descobri que foi Zac quem pegou meu dinheiro “, disse Burt.
Consultas bancárias revelaram que grandes somas de dinheiro haviam sido transferidas da conta de cartão de crédito do avô para a conta de cheques do avô e, em seguida, foram imediatamente transferidas para a conta ASB do esportista.
Guildford também fingiu ser seu avô em três ocasiões para convencer o banco a aumentar o limite de crédito ou garantir que as transações fossem concluídas.
Depois que a desonestidade foi descoberta, Burt abordou Guildford sobre o dinheiro desaparecido, mas ele nunca retornou as ligações.
De acordo com um resumo dos fatos, Guilford também enganou seu amigo para lhe dar US $ 60.000 para cobrir os custos legais de um suposto caso de “difamação” que ele estava abrindo, supostamente contra o New Zealand Herald.
A polícia afirma que ele garantiu à vítima que pagaria de volta e receberia uma indenização depois que “ganhar” o suposto processo de difamação.
De acordo com um resumo dos fatos, Guilford também enganou seu amigo para lhe dar US $ 60.000 para cobrir os custos legais de um suposto caso de “difamação” que ele estava abrindo, supostamente contra o New Zealand Herald.
A polícia afirma que ele garantiu à vítima que pagaria de volta e receberia uma indenização depois que “ganhar” o suposto processo de difamação.
O resumo, que foi lido em uma audiência em janeiro, observou que em maio do ano passado ele criou conversas fictícias com o “advogado” entre seu telefone pessoal e seu telefone de trabalho e enviaria screenshots ao amigo para aumentar sua “credibilidade”.
“Tivemos uma reunião com Zac e dei a ele todas as oportunidades e isso aconteceu uma semana depois da reunião que tivemos. Fiquei arrasado com isso. O problema é que ele é um homem bonito e tem tudo a seu favor”, disse Burt. disse.
Guilford foi condenado no ano passado por dar um soco no rosto de uma mulher. O incidente, descrito como selvagem e terrível, aconteceu em 2019, em um carro, quando Guildford estava extremamente embriagado.
Em 2011, os kiwis chocados viram Zac Guildford nu, bêbado e sangrando, cambaleando em um bar de Rarotonga à beira-mar e agredindo dois turistas.
Burt disse que essas incidências não têm nada a ver com a morte súbita de seu pai, Robert, que morreu nas arquibancadas enquanto assistia ao Campeonato de Rugby Sub-20 em Tóquio.
“Claro, o pai de Zac também era um homem adorável, mas sua morte não tem nada a ver com o que ele fez. Minha filha está chateada, mas ela fala mais com minha esposa. Estamos apenas esperando a poeira baixar. Isso tem sido perturbador para todos. .”
Burt diz que recebeu seu dinheiro de volta e diz que seu neto deve “fazer o que lhe é dito” por sua sentença de nove meses.
“Quero que Zac saiba que todos o amamos e queremos que ele supere seus problemas”, disse Burt ao Herald.
“Tenho certeza de que com a ajuda que ele terá, ele ficará melhor. Somos uma família unida, mas essas coisas levam tempo para curar. Ele machucou a todos, mas se machucou mais do que qualquer outra pessoa.
“Steve Tew o entrevistou 10 anos atrás, quando ele teve problemas com os All Blacks. Ele acertou em cheio. Ele disse ‘Zac tem uma personalidade apaixonante, mas há um outro lado de Zac.'”
No ano passado, Guildford se declarou culpado das acusações de acessar um computador para fins desonestos, além de dirigir com a carteira suspensa. Então, no início deste ano, ele se declarou culpado de uma acusação adicional de obtenção por engano e foi condenado.
O juiz Noel Sainsbury ontem também desqualificou Guildford de dirigir por seis meses.
Guildford deve participar de programas de aconselhamento e não usar álcool ou drogas não prescritas para ele, além de participar de um programa de dependência de jogos de azar.
Discussão sobre isso post