Em seu tópico no Twitter, Hawley também destacou as observações que o juiz Jackson fez durante uma audiência de comissão sobre infratores “menos graves” e aqueles que coletam material de abuso sexual infantil para “encontrar status em sua participação na comunidade”. Essas observações, sugeriu Hawley, mostraram suas “visões preocupantes”.
Mas essas citações vieram de perguntas posteriores que o juiz Jackson fez a testemunhas especializadas, que falaram de diferentes motivações que os colecionadores de imagens de exploração infantil podem ter.
Um especialista tinha distinto entre “infratores menos graves” e aqueles que mais ativamente compartilham imagens, incentivam o consumo e mascaram seu uso. Outro tinha falado na audiência sobre “pessoas socialmente inadequadas” que coletam esse material para “ganhar algum status por realmente ter certas imagens” e compartilhá-las “dentro de uma comunidade online”.
Em suas perguntas às testemunhas, a juíza Jackson disse que ficou “surpresa com alguns depoimentos a respeito das motivações dos infratores”, perguntando se alguns “infratores menos graves” estavam mais interessados nos aspectos tecnológicos ou sociais, e sobre o tamanho do crime. cada categoria de infratores.
A Sra. Blackburn também tirou os comentários do Juiz Jackson fora de contexto. Em resposta ao depoimento de uma especialista sobre a definição de pedófilo, a juíza Jackson perguntou sobre a “categoria de não-pedófilos que obtêm pornografia infantil” e disse que se enganou ao supor que aqueles que possuem esse material são pedófilos. (O especialista, Dr. Gene G. Abel, esclareceu que é raro alguém que coleciona essas imagens não olhar para elas, mas que quem coleciona mais de seis meses se enquadra na definição de pedófilo.)
Além disso, o Sr. Hawley e a Sra. Blackburn destacaram o histórico do Juiz Jackson para impor sentenças mais leves do que a recomendação da diretriz federal. Mas isso não é incomum para os juízes. E dos nove casos citados pelos legisladores, os promotores também buscaram sentenças mais curtas do que as recomendadas em cinco, de acordo com uma análise de Douglas A. Berman, professor de direito da Ohio State University.
Além disso, como a Comissão de Sentença observou em um relatório de 2021apenas 30% dos infratores que possuem ou compartilham tal material receberam uma sentença dentro da faixa da diretriz no ano fiscal de 2019 e 59% receberam uma sentença abaixo da faixa da diretriz.
Em seu tópico no Twitter, Hawley também destacou as observações que o juiz Jackson fez durante uma audiência de comissão sobre infratores “menos graves” e aqueles que coletam material de abuso sexual infantil para “encontrar status em sua participação na comunidade”. Essas observações, sugeriu Hawley, mostraram suas “visões preocupantes”.
Mas essas citações vieram de perguntas posteriores que o juiz Jackson fez a testemunhas especializadas, que falaram de diferentes motivações que os colecionadores de imagens de exploração infantil podem ter.
Um especialista tinha distinto entre “infratores menos graves” e aqueles que mais ativamente compartilham imagens, incentivam o consumo e mascaram seu uso. Outro tinha falado na audiência sobre “pessoas socialmente inadequadas” que coletam esse material para “ganhar algum status por realmente ter certas imagens” e compartilhá-las “dentro de uma comunidade online”.
Em suas perguntas às testemunhas, a juíza Jackson disse que ficou “surpresa com alguns depoimentos a respeito das motivações dos infratores”, perguntando se alguns “infratores menos graves” estavam mais interessados nos aspectos tecnológicos ou sociais, e sobre o tamanho do crime. cada categoria de infratores.
A Sra. Blackburn também tirou os comentários do Juiz Jackson fora de contexto. Em resposta ao depoimento de uma especialista sobre a definição de pedófilo, a juíza Jackson perguntou sobre a “categoria de não-pedófilos que obtêm pornografia infantil” e disse que se enganou ao supor que aqueles que possuem esse material são pedófilos. (O especialista, Dr. Gene G. Abel, esclareceu que é raro alguém que coleciona essas imagens não olhar para elas, mas que quem coleciona mais de seis meses se enquadra na definição de pedófilo.)
Além disso, o Sr. Hawley e a Sra. Blackburn destacaram o histórico do Juiz Jackson para impor sentenças mais leves do que a recomendação da diretriz federal. Mas isso não é incomum para os juízes. E dos nove casos citados pelos legisladores, os promotores também buscaram sentenças mais curtas do que as recomendadas em cinco, de acordo com uma análise de Douglas A. Berman, professor de direito da Ohio State University.
Além disso, como a Comissão de Sentença observou em um relatório de 2021apenas 30% dos infratores que possuem ou compartilham tal material receberam uma sentença dentro da faixa da diretriz no ano fiscal de 2019 e 59% receberam uma sentença abaixo da faixa da diretriz.
Discussão sobre isso post