No entanto, um ativista gay empreendedor que lidera a campanha “No on 6”, David Mixner, pressentiu uma oportunidade. O Sr. Mixner sabia que o Sr. Reagan, com sua formação em Hollywood, estava mais familiarizado com os gays do que o americano médio, e que o ex-ator era um defensor dos direitos limitados do governo e dos indivíduos. Ele marcou uma reunião com um dos assessores seniores do Sr. Reagan, ele mesmo um homem gay enrustido, para fazer o caso contra a Proposição 6.
O Sr. Mixner convenceu o assessor a marcar uma audiência com seu chefe. Para convencê-lo a se opor à Proposição 6, Mixner usou a linguagem do próprio Reagan: “Anarquia”, disse ele ao ex-governador, que tinha usado essa mesma palavra para descrever a agitação no campus de Berkeley, seria desencadeado nas salas de aula em todo o estado, quando os alunos apresentaram acusações espúrias de homossexualidade contra seus professores. Os procedimentos disciplinares, por sua vez, desencadeariam contestações judiciais, e o poder das autoridades estaduais sobre os conselhos escolares aumentaria, um desenvolvimento que deveria soar o alarme de qualquer defensor do controle local, como Reagan foi. Por fim, intermináveis “caças às bruxas” contra os professores inchariam os orçamentos administrativos e os custos legais, bichos-papões de todos os conservadores de governos pequenos.
Mr. Reagan, Mr. Mixner me lembrou quatro décadas depois, “quase sorriu” ao ouvir o caso, “como se estivesse procurando uma desculpa para não apoiar essas pessoas”.
Alguns dias depois, a jogada do Sr. Mixner valeu a pena. “Não aprovo ensinar o chamado estilo de vida gay em nossas escolas”, disse Reagan. anunciado. Mas a Proposição 6 “tem o potencial de infringir direitos básicos de privacidade e talvez até direitos constitucionais”. Ele fez um caso mais substantivo em sua coluna sindical publicada uma semana antes da eleição, refutando a alegação de que os gays tinham maior propensão a molestar crianças e a mentira de que eles ingressaram na profissão docente para “recrutar” jovens impressionáveis.
No dia da eleição, os eleitores rejeitaram a Proposição 6 por uma margem de 58% a 42%, uma reversão quase exata do que as pesquisas indicavam apenas dois meses antes. “Aquele único endosso – o de Ronald Reagan – virou as pesquisas”, reclamou Briggs após a eleição. O reverendo Jerry Falwell, então emergindo como líder de um bloco eleitoral cada vez mais poderoso, cristãos evangélicos, declarado que o Sr. Reagan havia tomado “o caminho político e não o moral” e “teria que enfrentar a música dos eleitores cristãos daqui a dois anos”.
No entanto, um ativista gay empreendedor que lidera a campanha “No on 6”, David Mixner, pressentiu uma oportunidade. O Sr. Mixner sabia que o Sr. Reagan, com sua formação em Hollywood, estava mais familiarizado com os gays do que o americano médio, e que o ex-ator era um defensor dos direitos limitados do governo e dos indivíduos. Ele marcou uma reunião com um dos assessores seniores do Sr. Reagan, ele mesmo um homem gay enrustido, para fazer o caso contra a Proposição 6.
O Sr. Mixner convenceu o assessor a marcar uma audiência com seu chefe. Para convencê-lo a se opor à Proposição 6, Mixner usou a linguagem do próprio Reagan: “Anarquia”, disse ele ao ex-governador, que tinha usado essa mesma palavra para descrever a agitação no campus de Berkeley, seria desencadeado nas salas de aula em todo o estado, quando os alunos apresentaram acusações espúrias de homossexualidade contra seus professores. Os procedimentos disciplinares, por sua vez, desencadeariam contestações judiciais, e o poder das autoridades estaduais sobre os conselhos escolares aumentaria, um desenvolvimento que deveria soar o alarme de qualquer defensor do controle local, como Reagan foi. Por fim, intermináveis “caças às bruxas” contra os professores inchariam os orçamentos administrativos e os custos legais, bichos-papões de todos os conservadores de governos pequenos.
Mr. Reagan, Mr. Mixner me lembrou quatro décadas depois, “quase sorriu” ao ouvir o caso, “como se estivesse procurando uma desculpa para não apoiar essas pessoas”.
Alguns dias depois, a jogada do Sr. Mixner valeu a pena. “Não aprovo ensinar o chamado estilo de vida gay em nossas escolas”, disse Reagan. anunciado. Mas a Proposição 6 “tem o potencial de infringir direitos básicos de privacidade e talvez até direitos constitucionais”. Ele fez um caso mais substantivo em sua coluna sindical publicada uma semana antes da eleição, refutando a alegação de que os gays tinham maior propensão a molestar crianças e a mentira de que eles ingressaram na profissão docente para “recrutar” jovens impressionáveis.
No dia da eleição, os eleitores rejeitaram a Proposição 6 por uma margem de 58% a 42%, uma reversão quase exata do que as pesquisas indicavam apenas dois meses antes. “Aquele único endosso – o de Ronald Reagan – virou as pesquisas”, reclamou Briggs após a eleição. O reverendo Jerry Falwell, então emergindo como líder de um bloco eleitoral cada vez mais poderoso, cristãos evangélicos, declarado que o Sr. Reagan havia tomado “o caminho político e não o moral” e “teria que enfrentar a música dos eleitores cristãos daqui a dois anos”.
Discussão sobre isso post