Annette Dittert, chefe da sucursal de Londres e correspondente sênior da emissora pública alemã ARD, escreveu a crítica fulminante no New Statesman. Argumentando que os “dias de frivolidade pós-Brexit acabaram de verdade”, Dittert criticou as críticas do Reino Unido à lentidão da Alemanha em responder à invasão da Ucrânia pela Rússia e pediu unidade no Ocidente para combater o regime de Putin. O autor chegou a argumentar que o apoio do Reino Unido era necessário para ajudar a Alemanha a combater seus próprios problemas na prestação de ajuda.
A decisão da Alemanha de enviar armas para ajudar a Ucrânia representou um grande afastamento da política externa e militar histórica.
Tendo sido criticado anteriormente por apenas enviar 5.000 capacetes para ajudar, o chanceler alemão Olaf Scholz fez o poderoso anúncio de que Berlim enviaria 1.000 armas antitanque e 500 sistemas de defesa antiaérea Stinger.
A Alemanha também autorizou a Holanda a enviar à Ucrânia 400 lançadores de granadas e disse à Estônia que enviasse seus nove obuses.
A Sra. Dittert escreveu sobre a decisão: “A Alemanha se tornou um país diferente mais ou menos da noite para o dia.
“É difícil superestimar a escala da mudança – iniciada por um novo chanceler que, apenas alguns meses atrás, havia vencido uma eleição geral ao se apresentar como uma figura ao estilo de Merkel prometendo continuidade, não mudanças radicais.
“Agora, o legado de Merkel, uma política de tentar domar a Rússia amarrando-a com uma rede bem tecida de acordos comerciais, ficou em frangalhos.”
No entanto, permanece o risco de que a letargia da Alemanha na prestação de ajuda não tenha sido totalmente destruída pelo anúncio histórico de Scholz.
Dittert acusou o Bundestag de simplesmente ouvir o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, aplaudir e fazer pouco para ajudar.
Em seu artigo, ela descreveu o resultado como um “momento simbólico” no qual o apelo foi “deixado para ecoar pela câmara sem resposta” na semana passada.
O escritor acredita que uma “culpa monumental” que paira sobre a Alemanha da Segunda Guerra Mundial é o motivo da letargia diante das crises militares.
LEIA MAIS: O aviso assustador do embaixador russo à OTAN com dicas de ‘planos’ [INSIGHT]
Ela acrescentou: “O ataque de Putin à Ucrânia foi, antes de tudo, um ataque aos princípios da democracia liberal – princípios que Londres ainda compartilha”.
O isolamento da Grã-Bretanha da UE foi exemplificado ainda mais, escreve Dittert, pela comparação surda de Boris Johnson entre a resistência ucraniana e os defensores do Brexit.
Ela acrescentou que os dias de frivolidade pós-Brexit do Reino Unido acabaram e que a assistência que estava fornecendo à Ucrânia evidencia que ainda se preocupa com o Ocidente em geral e deve renovar sua aliança com a UE.
Annette Dittert, chefe da sucursal de Londres e correspondente sênior da emissora pública alemã ARD, escreveu a crítica fulminante no New Statesman. Argumentando que os “dias de frivolidade pós-Brexit acabaram de verdade”, Dittert criticou as críticas do Reino Unido à lentidão da Alemanha em responder à invasão da Ucrânia pela Rússia e pediu unidade no Ocidente para combater o regime de Putin. O autor chegou a argumentar que o apoio do Reino Unido era necessário para ajudar a Alemanha a combater seus próprios problemas na prestação de ajuda.
A decisão da Alemanha de enviar armas para ajudar a Ucrânia representou um grande afastamento da política externa e militar histórica.
Tendo sido criticado anteriormente por apenas enviar 5.000 capacetes para ajudar, o chanceler alemão Olaf Scholz fez o poderoso anúncio de que Berlim enviaria 1.000 armas antitanque e 500 sistemas de defesa antiaérea Stinger.
A Alemanha também autorizou a Holanda a enviar à Ucrânia 400 lançadores de granadas e disse à Estônia que enviasse seus nove obuses.
A Sra. Dittert escreveu sobre a decisão: “A Alemanha se tornou um país diferente mais ou menos da noite para o dia.
“É difícil superestimar a escala da mudança – iniciada por um novo chanceler que, apenas alguns meses atrás, havia vencido uma eleição geral ao se apresentar como uma figura ao estilo de Merkel prometendo continuidade, não mudanças radicais.
“Agora, o legado de Merkel, uma política de tentar domar a Rússia amarrando-a com uma rede bem tecida de acordos comerciais, ficou em frangalhos.”
No entanto, permanece o risco de que a letargia da Alemanha na prestação de ajuda não tenha sido totalmente destruída pelo anúncio histórico de Scholz.
Dittert acusou o Bundestag de simplesmente ouvir o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, aplaudir e fazer pouco para ajudar.
Em seu artigo, ela descreveu o resultado como um “momento simbólico” no qual o apelo foi “deixado para ecoar pela câmara sem resposta” na semana passada.
O escritor acredita que uma “culpa monumental” que paira sobre a Alemanha da Segunda Guerra Mundial é o motivo da letargia diante das crises militares.
LEIA MAIS: O aviso assustador do embaixador russo à OTAN com dicas de ‘planos’ [INSIGHT]
Ela acrescentou: “O ataque de Putin à Ucrânia foi, antes de tudo, um ataque aos princípios da democracia liberal – princípios que Londres ainda compartilha”.
O isolamento da Grã-Bretanha da UE foi exemplificado ainda mais, escreve Dittert, pela comparação surda de Boris Johnson entre a resistência ucraniana e os defensores do Brexit.
Ela acrescentou que os dias de frivolidade pós-Brexit do Reino Unido acabaram e que a assistência que estava fornecendo à Ucrânia evidencia que ainda se preocupa com o Ocidente em geral e deve renovar sua aliança com a UE.
Discussão sobre isso post