Os republicanos sabem que não podem bloquear unilateralmente o juiz Ketanji Brown Jackson da confirmação se os democratas se unirem para apoiar o candidato do presidente Biden no Senado 50-50.
Mas alguns deles estão trabalhando para conseguir votos para ela no partido do presidente, concentrando-se em particular no senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, o democrata centrista que quebrou as fileiras em questões importantes e cujo estado é solidamente conservador.
Enquanto eles procuram retratar a juíza Jackson como uma extremista em questões de raça, sexualidade e crime – sugerindo que ela impulsionou a teoria racial crítica em crianças do jardim de infância e mostrou clemência com pedófilos – alguns republicanos esperam transformar um voto em seu favor em um risco político.
Em um tweet apontado na manhã de quarta-feiraTom Fitton, chefe do grupo conservador Judicial Watch, escreveu: “Então, um voto para o juiz Jackson é um voto para CRT nas escolas, clemência em crimes de pornografia infantil, aborto sob demanda, a definição de “mulher”, minando a Segunda Emenda , etc @Sen_JoeManchin, @SenatorSinemaO que você acha?”
Donald Trump Jr., filho do ex-presidente, também se manifestou, perguntando no Twitter: “Joe Manchin pode explicar aos habitantes da Virgínia Ocidental por que ele está apoiando esse apologista pedófilo?”
As referências eram a acusações republicanas, amplamente desmentidas, de que o juiz Jackson tem um padrão de clemência ao condenar criminosos sexuais infantis. Os republicanos tentaram atacar a questão, apesar das evidências de que suas sentenças estavam principalmente no mainstream de outros juízes federais e recomendações do escritório de liberdade condicional.
Eles também abordaram questões culturais polêmicas, como antirracismo, direitos de transgêneros, aborto e armas para preencher uma mensagem política de médio prazo.
Esses ataques visam energizar os eleitores republicanos, mas também deram ao Partido Republicano uma maneira de aumentar a pressão sobre Manchin e o senador Kyrsten Sinema do Arizona, que romperam com Biden em grandes questões no ano passado. .
Se nenhum republicano apoiar a juíza Jackson, a perda de um único voto democrata derrubaria sua confirmação, negando-lhe a maioria.
Não houve nenhum sinal de que os ataques republicanos ao juiz Jackson tenham perturbado a dupla ou qualquer outro democrata do Senado. Outros democratas dizem que não viram nenhuma indicação de nenhum deles de que estão inquietos com a indicação, e esperariam se houvesse um problema sério.
“Você se tornará um membro da Suprema Corte dos EUA”, o senador Patrick J. Leahy, democrata de Vermont, assegurou com confiança ao juiz Jackson em um ponto durante a sessão de quarta-feira.
Mas os republicanos estão mantendo a esperança. Apesar de irritar seu próprio partido, Manchin está disposto a arruinar a agenda de Biden – e algumas de suas decisões pessoais. A oposição declarada do senador na semana passada à nomeação de Sarah Bloom Raskin para um assento no Federal Reserve acabou com suas chances de confirmação quando os republicanos a abandonaram.
Os democratas iniciaram o processo de confirmação da Suprema Corte com grandes esperanças de que a juíza Jackson, que possui um currículo folheado a ouro e seria a primeira mulher negra no tribunal, pudesse atrair pelo menos algum grau de apoio bipartidário e acabar com parte da amargura sobre o tribunal processo de confirmação.
Mas esse não foi o caso, já que membros republicanos do Comitê Judiciário atacaram seu histórico de sentenças, bem como seu trabalho como defensora pública, particularmente ao representar detidos terroristas detidos na Baía de Guantánamo, Cuba.
A senadora Lindsey Graham, a republicana da Carolina do Sul que votou no ano passado para apoiar a juíza Jackson para um cargo de primeira instância, foi considerada uma potencial apoiadora para confirmá-la para a Suprema Corte, mas isso parece cada vez mais improvável nos últimos dias, devido às repetidas críticas acaloradas. confrontos com ela durante as audiências.
Os republicanos que estavam abertos a considerar um voto para ela também poderiam ser adiados, inclusive pelo fato de ela ter assinado um documento legal que eles leram como acusando o então presidente George W. Bush de cometer crimes de guerra por causa de tortura. A juíza Jackson testemunhou que essa não era sua opinião, que ela não acusou o presidente de crimes de guerra e que estava representando os interesses de seus clientes.
A senadora Susan Collins, do Maine, a republicana mais provável a apoiar a juíza Jackson, disse na quarta-feira que não acompanhou as audiências de perto e as revisaria depois que elas terminassem antes de chegar a sua decisão.
Os republicanos sabem que não podem bloquear unilateralmente o juiz Ketanji Brown Jackson da confirmação se os democratas se unirem para apoiar o candidato do presidente Biden no Senado 50-50.
Mas alguns deles estão trabalhando para conseguir votos para ela no partido do presidente, concentrando-se em particular no senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, o democrata centrista que quebrou as fileiras em questões importantes e cujo estado é solidamente conservador.
Enquanto eles procuram retratar a juíza Jackson como uma extremista em questões de raça, sexualidade e crime – sugerindo que ela impulsionou a teoria racial crítica em crianças do jardim de infância e mostrou clemência com pedófilos – alguns republicanos esperam transformar um voto em seu favor em um risco político.
Em um tweet apontado na manhã de quarta-feiraTom Fitton, chefe do grupo conservador Judicial Watch, escreveu: “Então, um voto para o juiz Jackson é um voto para CRT nas escolas, clemência em crimes de pornografia infantil, aborto sob demanda, a definição de “mulher”, minando a Segunda Emenda , etc @Sen_JoeManchin, @SenatorSinemaO que você acha?”
Donald Trump Jr., filho do ex-presidente, também se manifestou, perguntando no Twitter: “Joe Manchin pode explicar aos habitantes da Virgínia Ocidental por que ele está apoiando esse apologista pedófilo?”
As referências eram a acusações republicanas, amplamente desmentidas, de que o juiz Jackson tem um padrão de clemência ao condenar criminosos sexuais infantis. Os republicanos tentaram atacar a questão, apesar das evidências de que suas sentenças estavam principalmente no mainstream de outros juízes federais e recomendações do escritório de liberdade condicional.
Eles também abordaram questões culturais polêmicas, como antirracismo, direitos de transgêneros, aborto e armas para preencher uma mensagem política de médio prazo.
Esses ataques visam energizar os eleitores republicanos, mas também deram ao Partido Republicano uma maneira de aumentar a pressão sobre Manchin e o senador Kyrsten Sinema do Arizona, que romperam com Biden em grandes questões no ano passado. .
Se nenhum republicano apoiar a juíza Jackson, a perda de um único voto democrata derrubaria sua confirmação, negando-lhe a maioria.
Não houve nenhum sinal de que os ataques republicanos ao juiz Jackson tenham perturbado a dupla ou qualquer outro democrata do Senado. Outros democratas dizem que não viram nenhuma indicação de nenhum deles de que estão inquietos com a indicação, e esperariam se houvesse um problema sério.
“Você se tornará um membro da Suprema Corte dos EUA”, o senador Patrick J. Leahy, democrata de Vermont, assegurou com confiança ao juiz Jackson em um ponto durante a sessão de quarta-feira.
Mas os republicanos estão mantendo a esperança. Apesar de irritar seu próprio partido, Manchin está disposto a arruinar a agenda de Biden – e algumas de suas decisões pessoais. A oposição declarada do senador na semana passada à nomeação de Sarah Bloom Raskin para um assento no Federal Reserve acabou com suas chances de confirmação quando os republicanos a abandonaram.
Os democratas iniciaram o processo de confirmação da Suprema Corte com grandes esperanças de que a juíza Jackson, que possui um currículo folheado a ouro e seria a primeira mulher negra no tribunal, pudesse atrair pelo menos algum grau de apoio bipartidário e acabar com parte da amargura sobre o tribunal processo de confirmação.
Mas esse não foi o caso, já que membros republicanos do Comitê Judiciário atacaram seu histórico de sentenças, bem como seu trabalho como defensora pública, particularmente ao representar detidos terroristas detidos na Baía de Guantánamo, Cuba.
A senadora Lindsey Graham, a republicana da Carolina do Sul que votou no ano passado para apoiar a juíza Jackson para um cargo de primeira instância, foi considerada uma potencial apoiadora para confirmá-la para a Suprema Corte, mas isso parece cada vez mais improvável nos últimos dias, devido às repetidas críticas acaloradas. confrontos com ela durante as audiências.
Os republicanos que estavam abertos a considerar um voto para ela também poderiam ser adiados, inclusive pelo fato de ela ter assinado um documento legal que eles leram como acusando o então presidente George W. Bush de cometer crimes de guerra por causa de tortura. A juíza Jackson testemunhou que essa não era sua opinião, que ela não acusou o presidente de crimes de guerra e que estava representando os interesses de seus clientes.
A senadora Susan Collins, do Maine, a republicana mais provável a apoiar a juíza Jackson, disse na quarta-feira que não acompanhou as audiências de perto e as revisaria depois que elas terminassem antes de chegar a sua decisão.
Discussão sobre isso post