Ao pressionar seu ataque, Hawley vasculhou os detalhes do caso Hawkins, analisando uma lista perturbadora de atos sexuais, violência e abuso que foram retratados no que ele alegou serem mais de 600 vídeos e imagens que as autoridades encontraram na prisão do Sr. O computador de Hawkins. De acordo com os documentos do tribunal, no entanto, Hawkins baixou 16 imagens e 17 vídeos, sendo que os últimos foram tecnicamente contabilizados como 75 imagens cada.
Quando Hawley perguntou ao juiz Jackson se o caso refletia uma ofensa “hedionda ou flagrante”, ela concordou com alguma exasperação, mas também observou que os juízes consideram muitos fatores ao decidir por quanto tempo as pessoas devem ir para a prisão.
“A sentença é um ato discricionário de um juiz, mas não é um jogo de números”, disse ela.
A linha de questionamento adotada por Hawley e outros republicanos parecia ter alguns ecos da teoria da conspiração QAnon. Muitos de seus seguidores acreditam em afirmações infundadas de que as elites, incluindo os principais democratas, são traficantes de crianças e pedófilos.
Andrew C. McCarthy, um ex-promotor federal conservador, defendeu o juiz Jackson em um ensaio para a revista nacionaldizendo que, embora não tenha apoiado sua indicação, Hawley parecia estar confundindo de forma enganosa “agressores sexuais”, que consomem imagens ofensivas, com criminosos que “predam crianças” por meio de atos de violência sexual.
A alegação de que o juiz Jackson mostrou “um padrão alarmante” de ser brando com “agressores sexuais, especialmente aqueles que atacam crianças”, como disse Hawley, “parece sem mérito a ponto de demagogia”, escreveu McCarthy.
De acordo com a ABC News, o próprio Hawley votou para confirmar pelo menos três juízes federais que também proferiram sentenças em casos envolvendo imagens de abuso sexual infantil que eram mais leves do que as diretrizes federais recomendavam. As diretrizes são consultivas e, como alguns democratas do Comitê Judiciário do Senado apontaram, os juízes federais que consideram casos envolvendo imagens de abuso sexual infantil geralmente emitem sentenças muito menos severas do que as diretrizes sugerem.
O caso Hawkins começou em 2012, quando Hawkins, que estava no ensino médio, começou a baixar imagens pornográficas da internet e, de acordo com seu advogado, sentiu “confusão e choque em vez de excitação”.
Ao pressionar seu ataque, Hawley vasculhou os detalhes do caso Hawkins, analisando uma lista perturbadora de atos sexuais, violência e abuso que foram retratados no que ele alegou serem mais de 600 vídeos e imagens que as autoridades encontraram na prisão do Sr. O computador de Hawkins. De acordo com os documentos do tribunal, no entanto, Hawkins baixou 16 imagens e 17 vídeos, sendo que os últimos foram tecnicamente contabilizados como 75 imagens cada.
Quando Hawley perguntou ao juiz Jackson se o caso refletia uma ofensa “hedionda ou flagrante”, ela concordou com alguma exasperação, mas também observou que os juízes consideram muitos fatores ao decidir por quanto tempo as pessoas devem ir para a prisão.
“A sentença é um ato discricionário de um juiz, mas não é um jogo de números”, disse ela.
A linha de questionamento adotada por Hawley e outros republicanos parecia ter alguns ecos da teoria da conspiração QAnon. Muitos de seus seguidores acreditam em afirmações infundadas de que as elites, incluindo os principais democratas, são traficantes de crianças e pedófilos.
Andrew C. McCarthy, um ex-promotor federal conservador, defendeu o juiz Jackson em um ensaio para a revista nacionaldizendo que, embora não tenha apoiado sua indicação, Hawley parecia estar confundindo de forma enganosa “agressores sexuais”, que consomem imagens ofensivas, com criminosos que “predam crianças” por meio de atos de violência sexual.
A alegação de que o juiz Jackson mostrou “um padrão alarmante” de ser brando com “agressores sexuais, especialmente aqueles que atacam crianças”, como disse Hawley, “parece sem mérito a ponto de demagogia”, escreveu McCarthy.
De acordo com a ABC News, o próprio Hawley votou para confirmar pelo menos três juízes federais que também proferiram sentenças em casos envolvendo imagens de abuso sexual infantil que eram mais leves do que as diretrizes federais recomendavam. As diretrizes são consultivas e, como alguns democratas do Comitê Judiciário do Senado apontaram, os juízes federais que consideram casos envolvendo imagens de abuso sexual infantil geralmente emitem sentenças muito menos severas do que as diretrizes sugerem.
O caso Hawkins começou em 2012, quando Hawkins, que estava no ensino médio, começou a baixar imagens pornográficas da internet e, de acordo com seu advogado, sentiu “confusão e choque em vez de excitação”.
Discussão sobre isso post