FOTO DE ARQUIVO: Um tanque russo carbonizado e tanques capturados são vistos, em meio à invasão russa da Ucrânia, na região de Sumy, Ucrânia, em 7 de março de 2022. Foto tirada em 7 de março de 2022. Irina Rybakova/Serviço de imprensa das Forças Terrestres Ucranianas/Divulgação via REUTERS
25 de março de 2022
Por Mark Trevelyan
LONDRES (Reuters) – A Rússia reformulou seus objetivos de guerra na Ucrânia de uma forma que pode tornar mais fácil para o presidente Vladimir Putin reivindicar uma vitória salvadora, apesar de uma campanha lamentável na qual seu exército sofreu reveses humilhantes, dizem analistas militares.
A Rússia atacou seu vizinho por terra, ar e mar em 24 de fevereiro e avançou até a capital Kiev – onde suas forças estão paradas há semanas – no que a Ucrânia e o Ocidente disseram ser uma tentativa de derrubar o governo democrático do presidente Volodymyr. Zelenskiy.
Na sexta-feira, no entanto, um alto funcionário militar disse que o objetivo real era “libertar” a região de Donbass, no leste da Ucrânia, onde separatistas apoiados pela Rússia lutam contra o exército ucraniano nos últimos oito anos.
“Os principais objetivos da primeira etapa da operação foram geralmente alcançados”, disse Sergei Rudskoi, chefe da Diretoria Operacional Principal do Estado-Maior da Rússia.
“O potencial de combate das Forças Armadas da Ucrânia foi consideravelmente reduzido, o que permite concentrar nossos esforços centrais em alcançar o objetivo principal, a libertação de Donbass.”
O Donbass, onde Putin acusou a Ucrânia sem provas de ter cometido “genocídio” contra russos étnicos – ocupa há muito tempo um lugar de destaque na lista de queixas de Moscou contra a Ucrânia.
Mas se capturar todo o Donbass tivesse sido o objetivo desde o início, Moscou poderia ter montado uma ofensiva muito mais limitada e se poupado do esforço e das perdas envolvidas na invasão da Ucrânia pelo norte, leste e sul.
“Obviamente, eles falharam completamente em tudo o que se propuseram a fazer e agora estão redefinindo qual é o propósito para que possam declarar vitória”, disse Ben Hodges, ex-comandante das forças do Exército dos EUA na Europa que agora trabalha para o Exército. Centro de Análise de Políticas Europeias.
“Claramente, eles não têm a capacidade de continuar operações ofensivas sustentadas em larga escala… Seus problemas de logística foram aparentes para todos, eles têm sérios problemas de mão de obra e a resistência foi muito além de qualquer coisa que eles pudessem imaginar.”
ALTOS CUSTOS
Os custos da “operação militar especial” da Rússia foram altos. Rudskoi, oficial do Estado-Maior, reconheceu na sexta-feira 1.351 mortes entre soldados russos. A Ucrânia afirma que o número real é mais de 10 vezes maior.
Oryx, um blog militar holandês que registra as perdas de equipamentos de ambos os lados com base em fotos e vídeos verificáveis, diz que a Rússia perdeu 1.864 peças de hardware, incluindo 295 tanques, 16 aviões, 35 helicópteros, três navios e dois trens de combustível. Verificou perdas ucranianas de 540 itens, incluindo 77 tanques.
Cada lado faz reivindicações regulares da quantidade de equipamento inimigo que está destruindo, mas nenhum deles confirma suas próprias perdas.
Frustrada em sua ofensiva, a Rússia recorreu a destruir cidades com foguetes e artilharia.
“O avanço está parado ou, na melhor das hipóteses, muito lento neste estágio”, disse Nick Reynolds, analista de guerra terrestre do think-tank RUSI em Londres.
“Sua estratégia original agora é completamente inatingível. Sua estratégia original era decapitar o governo ucraniano ou fazê-lo entrar em colapso apenas movendo os militares para o país… Obviamente isso não aconteceu; muito pelo contrário.”
A Rússia tem mais trabalho pela frente para alcançar até mesmo o objetivo mais modesto de expulsar as forças da Ucrânia do leste. Das duas regiões que compõem o Donbass, seu Ministério da Defesa diz que as forças apoiadas pela Rússia controlam 93% de Luhansk, mas apenas 54% de Donetsk.
Enquanto isso, a Ucrânia parece cada vez mais confiante.
O vice-chefe do Estado-Maior das Forças Terrestres, Oleksandr Gruzevich, disse na sexta-feira que a Rússia precisaria de três a cinco vezes mais forças para tomar Kiev e estava sendo bloqueada em seus esforços para estabelecer um corredor terrestre na costa sul para ligar a Crimeia anexada ao Donbass.
Hodges, o general aposentado dos EUA, disse que a questão agora é se o Ocidente seria ousado o suficiente para superar seus medos de uma escalada russa usando armas químicas ou nucleares – que ele disse não ofereceriam vantagem tática a Moscou – e intensificar o apoio à Ucrânia. ainda mais.
Ele disse que mais equipamentos, como foguetes de longo alcance, artilharia e drones, juntamente com o fornecimento de inteligência ocidental, podem permitir que Kiev passe da defesa ao ataque.
“Estamos apenas parcelando o apoio à Ucrânia em vez de inundá-los”, disse ele. “Parece que queremos evitar que eles sejam derrotados, mas não estamos dispostos a deixá-los vencer.”
(Reportagem adicional de Natalia Zinets; Edição de Daniel Wallis)
FOTO DE ARQUIVO: Um tanque russo carbonizado e tanques capturados são vistos, em meio à invasão russa da Ucrânia, na região de Sumy, Ucrânia, em 7 de março de 2022. Foto tirada em 7 de março de 2022. Irina Rybakova/Serviço de imprensa das Forças Terrestres Ucranianas/Divulgação via REUTERS
25 de março de 2022
Por Mark Trevelyan
LONDRES (Reuters) – A Rússia reformulou seus objetivos de guerra na Ucrânia de uma forma que pode tornar mais fácil para o presidente Vladimir Putin reivindicar uma vitória salvadora, apesar de uma campanha lamentável na qual seu exército sofreu reveses humilhantes, dizem analistas militares.
A Rússia atacou seu vizinho por terra, ar e mar em 24 de fevereiro e avançou até a capital Kiev – onde suas forças estão paradas há semanas – no que a Ucrânia e o Ocidente disseram ser uma tentativa de derrubar o governo democrático do presidente Volodymyr. Zelenskiy.
Na sexta-feira, no entanto, um alto funcionário militar disse que o objetivo real era “libertar” a região de Donbass, no leste da Ucrânia, onde separatistas apoiados pela Rússia lutam contra o exército ucraniano nos últimos oito anos.
“Os principais objetivos da primeira etapa da operação foram geralmente alcançados”, disse Sergei Rudskoi, chefe da Diretoria Operacional Principal do Estado-Maior da Rússia.
“O potencial de combate das Forças Armadas da Ucrânia foi consideravelmente reduzido, o que permite concentrar nossos esforços centrais em alcançar o objetivo principal, a libertação de Donbass.”
O Donbass, onde Putin acusou a Ucrânia sem provas de ter cometido “genocídio” contra russos étnicos – ocupa há muito tempo um lugar de destaque na lista de queixas de Moscou contra a Ucrânia.
Mas se capturar todo o Donbass tivesse sido o objetivo desde o início, Moscou poderia ter montado uma ofensiva muito mais limitada e se poupado do esforço e das perdas envolvidas na invasão da Ucrânia pelo norte, leste e sul.
“Obviamente, eles falharam completamente em tudo o que se propuseram a fazer e agora estão redefinindo qual é o propósito para que possam declarar vitória”, disse Ben Hodges, ex-comandante das forças do Exército dos EUA na Europa que agora trabalha para o Exército. Centro de Análise de Políticas Europeias.
“Claramente, eles não têm a capacidade de continuar operações ofensivas sustentadas em larga escala… Seus problemas de logística foram aparentes para todos, eles têm sérios problemas de mão de obra e a resistência foi muito além de qualquer coisa que eles pudessem imaginar.”
ALTOS CUSTOS
Os custos da “operação militar especial” da Rússia foram altos. Rudskoi, oficial do Estado-Maior, reconheceu na sexta-feira 1.351 mortes entre soldados russos. A Ucrânia afirma que o número real é mais de 10 vezes maior.
Oryx, um blog militar holandês que registra as perdas de equipamentos de ambos os lados com base em fotos e vídeos verificáveis, diz que a Rússia perdeu 1.864 peças de hardware, incluindo 295 tanques, 16 aviões, 35 helicópteros, três navios e dois trens de combustível. Verificou perdas ucranianas de 540 itens, incluindo 77 tanques.
Cada lado faz reivindicações regulares da quantidade de equipamento inimigo que está destruindo, mas nenhum deles confirma suas próprias perdas.
Frustrada em sua ofensiva, a Rússia recorreu a destruir cidades com foguetes e artilharia.
“O avanço está parado ou, na melhor das hipóteses, muito lento neste estágio”, disse Nick Reynolds, analista de guerra terrestre do think-tank RUSI em Londres.
“Sua estratégia original agora é completamente inatingível. Sua estratégia original era decapitar o governo ucraniano ou fazê-lo entrar em colapso apenas movendo os militares para o país… Obviamente isso não aconteceu; muito pelo contrário.”
A Rússia tem mais trabalho pela frente para alcançar até mesmo o objetivo mais modesto de expulsar as forças da Ucrânia do leste. Das duas regiões que compõem o Donbass, seu Ministério da Defesa diz que as forças apoiadas pela Rússia controlam 93% de Luhansk, mas apenas 54% de Donetsk.
Enquanto isso, a Ucrânia parece cada vez mais confiante.
O vice-chefe do Estado-Maior das Forças Terrestres, Oleksandr Gruzevich, disse na sexta-feira que a Rússia precisaria de três a cinco vezes mais forças para tomar Kiev e estava sendo bloqueada em seus esforços para estabelecer um corredor terrestre na costa sul para ligar a Crimeia anexada ao Donbass.
Hodges, o general aposentado dos EUA, disse que a questão agora é se o Ocidente seria ousado o suficiente para superar seus medos de uma escalada russa usando armas químicas ou nucleares – que ele disse não ofereceriam vantagem tática a Moscou – e intensificar o apoio à Ucrânia. ainda mais.
Ele disse que mais equipamentos, como foguetes de longo alcance, artilharia e drones, juntamente com o fornecimento de inteligência ocidental, podem permitir que Kiev passe da defesa ao ataque.
“Estamos apenas parcelando o apoio à Ucrânia em vez de inundá-los”, disse ele. “Parece que queremos evitar que eles sejam derrotados, mas não estamos dispostos a deixá-los vencer.”
(Reportagem adicional de Natalia Zinets; Edição de Daniel Wallis)
Discussão sobre isso post