Israel deu um passo mais perto da OTAN em 2014, quando Tel Aviv recebeu a chamada classificação de ‘Major Non-NATO Ally’, que adicionou suporte adicional tanto na defesa quanto na infraestrutura de energia. Outras medidas foram tomadas em 2016, quando Israel foi autorizado a lançar seu escritório de ligação na sede da OTAN e em 2017, após assinar formalmente um acordo de cooperação com o bloco de defesa.
Escrevendo no Brussels Times, os conselheiros da UE Alexandre Krauss e Nuno Wahnon-Martins disseram: “Com uma democracia sólida e uma sociedade orientada por valores, as capacidades militares de Israel se encaixariam perfeitamente nas necessidades presentes e futuras da Aliança.
“O hardware, a tecnologia ou a inteligência de qualidade militar melhorariam as capacidades existentes da OTAN.
“Em um momento em que a parte queimada do orçamento da Otan está no centro de muitos debates, o orçamento militar de Israel está próximo do valor singular de 4,5% do PIB.”
No entanto, Krauss e Wahnon-Martins alertam que um dos artigos da Otan pode tornar a guerra no Oriente Médio mais provável se Israel ascender ao bloco.
Eles explicaram: “Um dos principais, se não o principal, debates sobre a adesão de Israel à OTAN, sempre se concentrará na ativação do Artigo 5 (defesa coletiva) da OTAN sobre um possível ataque do Irã ou de qualquer um dos representantes do Irã, como o Hezbollah .
JUST IN: Kamala Harris criticada enquanto as pesquisas mostram novas taxas de reprovação esmagadoras – ‘Uma vergonha’
“As chances de tal ataque são altas e tal evento colocaria a Aliança em uma posição difícil, pois isso poderia levar a um conflito armado de anos no Oriente Médio e até em algumas regiões do norte da África.
“Também está claro que a adesão plena não dependeria apenas dos membros da Otan, especialmente se a Turquia não vetar essa mesma adesão, mas também da vontade de Israel em se juntar a ela.”
No entanto, a dupla também escreveu sobre a posição da Turquia na OTAN e a tentativa de Ancara de ingressar na União Europeia.
A potencial adesão da Turquia ao bloco de Bruxelas desempenhou um papel significativo no referendo do Brexit de 2016 no Reino Unido.
Em um panfleto produzido pela campanha Vote Leave, os Brexiteers alertaram que a Turquia está entre os cinco países “alinhados para se juntar” à UE.
Um cartaz separado dizia: “A Turquia, com 76 milhões de habitantes, está se juntando à UE. Vote em licença – retome o controle”.
LEIA MAIS: Polônia arrastada para a guerra de Putin pelo porto do Báltico
Até Boris Johnson, que fala com orgulho sobre sua ascendência turca, fez comentários sobre a candidatura de Ancara.
Falando ao então apresentador da BBC Andrew Marr, o primeiro-ministro disse: “Francamente, não me importo se a Turquia se juntar à UE, desde que o Reino Unido deixe a UE”.
Ele acrescentou: “É política do governo que a Turquia se junte à UE”.
No entanto, Johnson desde então negou fazer qualquer comentário sobre os planos de Ancara de se juntar ao bloco de Bruxelas.
Escrevendo sobre a Turquia, Krauss e Wahnon-Martins disseram: “Faz quase duas décadas desde que Recep Tayyip Erdoğan se tornou o ator político mais forte da Turquia.
“[It] tudo começou com um então primeiro-ministro comprometido, unindo e aprimorando as relações desafiadoras da Turquia com a União Europeia, buscando, em última análise, o prêmio de ouro – uma adesão à UE”.
Eles acrescentaram: “No entanto, a corrupção, a obliteração das liberdades ou a reação democrática seguida por um expurgo sem precedentes nas dimensões militar, judicial e burocrática da Turquia após um golpe fracassado, ajudaram a achatar o que Erdogan havia alcançado ao longo de uma década aos olhos dos parceiros internacionais da Turquia”.
NÃO PERCA:
‘Não vamos nos destruir’ Orban da Hungria rebate Zelensky [REVEAL]
Ucrânia pronta para lançar nova arma mortal contra tropas de Putin [INSIGHT]
Forças do Kremlin são humilhadas após a destruição da divisão de tanques de Stalingrado [SPOTLIGHT]
Mas a Turquia, que a dupla descreve como “quase-autocrática”, prejudicou as relações intra-OTAN ao anunciar em julho de 2019 que compraria o sistema de mísseis S-400 da Rússia.
Diz-se que Washington ficou tão frustrado com a medida que removeu a Turquia do programa de desenvolvimento do F-35.
Apesar das preocupações com as recentes decisões de Ancara, Krauss e Wahnon-Martins explicaram: “É verdade que os poderosos militares da Turquia – o segundo maior exército da OTAN com mais de 350.000 militares e vastas capacidades militares – e a posição geoestratégica única fazem com que todos não tomem o país da Aliança.
“Na verdade, isso só provocaria temores de uma Turquia alinhada com a Rússia e/ou Irã. Uma Turquia voando sozinha também significaria um novo membro em potencial do ‘Clube Nuclear’.
“Finalmente, a União Europeia e a OTAN teriam uma fronteira oriental extremamente difícil de se engajar.”
Israel deu um passo mais perto da OTAN em 2014, quando Tel Aviv recebeu a chamada classificação de ‘Major Non-NATO Ally’, que adicionou suporte adicional tanto na defesa quanto na infraestrutura de energia. Outras medidas foram tomadas em 2016, quando Israel foi autorizado a lançar seu escritório de ligação na sede da OTAN e em 2017, após assinar formalmente um acordo de cooperação com o bloco de defesa.
Escrevendo no Brussels Times, os conselheiros da UE Alexandre Krauss e Nuno Wahnon-Martins disseram: “Com uma democracia sólida e uma sociedade orientada por valores, as capacidades militares de Israel se encaixariam perfeitamente nas necessidades presentes e futuras da Aliança.
“O hardware, a tecnologia ou a inteligência de qualidade militar melhorariam as capacidades existentes da OTAN.
“Em um momento em que a parte queimada do orçamento da Otan está no centro de muitos debates, o orçamento militar de Israel está próximo do valor singular de 4,5% do PIB.”
No entanto, Krauss e Wahnon-Martins alertam que um dos artigos da Otan pode tornar a guerra no Oriente Médio mais provável se Israel ascender ao bloco.
Eles explicaram: “Um dos principais, se não o principal, debates sobre a adesão de Israel à OTAN, sempre se concentrará na ativação do Artigo 5 (defesa coletiva) da OTAN sobre um possível ataque do Irã ou de qualquer um dos representantes do Irã, como o Hezbollah .
JUST IN: Kamala Harris criticada enquanto as pesquisas mostram novas taxas de reprovação esmagadoras – ‘Uma vergonha’
“As chances de tal ataque são altas e tal evento colocaria a Aliança em uma posição difícil, pois isso poderia levar a um conflito armado de anos no Oriente Médio e até em algumas regiões do norte da África.
“Também está claro que a adesão plena não dependeria apenas dos membros da Otan, especialmente se a Turquia não vetar essa mesma adesão, mas também da vontade de Israel em se juntar a ela.”
No entanto, a dupla também escreveu sobre a posição da Turquia na OTAN e a tentativa de Ancara de ingressar na União Europeia.
A potencial adesão da Turquia ao bloco de Bruxelas desempenhou um papel significativo no referendo do Brexit de 2016 no Reino Unido.
Em um panfleto produzido pela campanha Vote Leave, os Brexiteers alertaram que a Turquia está entre os cinco países “alinhados para se juntar” à UE.
Um cartaz separado dizia: “A Turquia, com 76 milhões de habitantes, está se juntando à UE. Vote em licença – retome o controle”.
LEIA MAIS: Polônia arrastada para a guerra de Putin pelo porto do Báltico
Até Boris Johnson, que fala com orgulho sobre sua ascendência turca, fez comentários sobre a candidatura de Ancara.
Falando ao então apresentador da BBC Andrew Marr, o primeiro-ministro disse: “Francamente, não me importo se a Turquia se juntar à UE, desde que o Reino Unido deixe a UE”.
Ele acrescentou: “É política do governo que a Turquia se junte à UE”.
No entanto, Johnson desde então negou fazer qualquer comentário sobre os planos de Ancara de se juntar ao bloco de Bruxelas.
Escrevendo sobre a Turquia, Krauss e Wahnon-Martins disseram: “Faz quase duas décadas desde que Recep Tayyip Erdoğan se tornou o ator político mais forte da Turquia.
“[It] tudo começou com um então primeiro-ministro comprometido, unindo e aprimorando as relações desafiadoras da Turquia com a União Europeia, buscando, em última análise, o prêmio de ouro – uma adesão à UE”.
Eles acrescentaram: “No entanto, a corrupção, a obliteração das liberdades ou a reação democrática seguida por um expurgo sem precedentes nas dimensões militar, judicial e burocrática da Turquia após um golpe fracassado, ajudaram a achatar o que Erdogan havia alcançado ao longo de uma década aos olhos dos parceiros internacionais da Turquia”.
NÃO PERCA:
‘Não vamos nos destruir’ Orban da Hungria rebate Zelensky [REVEAL]
Ucrânia pronta para lançar nova arma mortal contra tropas de Putin [INSIGHT]
Forças do Kremlin são humilhadas após a destruição da divisão de tanques de Stalingrado [SPOTLIGHT]
Mas a Turquia, que a dupla descreve como “quase-autocrática”, prejudicou as relações intra-OTAN ao anunciar em julho de 2019 que compraria o sistema de mísseis S-400 da Rússia.
Diz-se que Washington ficou tão frustrado com a medida que removeu a Turquia do programa de desenvolvimento do F-35.
Apesar das preocupações com as recentes decisões de Ancara, Krauss e Wahnon-Martins explicaram: “É verdade que os poderosos militares da Turquia – o segundo maior exército da OTAN com mais de 350.000 militares e vastas capacidades militares – e a posição geoestratégica única fazem com que todos não tomem o país da Aliança.
“Na verdade, isso só provocaria temores de uma Turquia alinhada com a Rússia e/ou Irã. Uma Turquia voando sozinha também significaria um novo membro em potencial do ‘Clube Nuclear’.
“Finalmente, a União Europeia e a OTAN teriam uma fronteira oriental extremamente difícil de se engajar.”
Discussão sobre isso post