A PM Jacinda Ardern ficou ‘desapontada’ com a mudança da Copa América para o exterior, enquanto o prefeito de Auckland, Phil Goff, revelou mais detalhes sobre o que acontecerá com os locais da antiga base da equipe. Vídeo / NZ Herald
As negociações com o Team NZ começarão nos próximos dias para liquidar um “aluguel de mercado justo” para o uso futuro do Viaduct Events Center de Auckland – que eles ocupam gratuitamente desde 2018 em
um custo de US$ 14 milhões para os contribuintes.
As negociações com o Conselho de Auckland sobre o local de propriedade pública começam depois que o Team NZ confirmou hoje que vendeu os direitos de hospedagem da 37ª Copa América no exterior para Barcelona.
O Team NZ usufruiu do aluguel totalmente subsidiado do prédio de 6.000 m² na orla de Auckland desde novembro de 2018.
O Centro de Eventos de sete salas já rendeu ao Conselho de Auckland US$ 3,5 milhões a US$ 4 milhões por ano e realizou centenas de funções anualmente: incluindo a semana de moda da Nova Zelândia e lançamentos de partidos políticos.
Em 2020, documentos de informações oficiais revelaram que a Emirates Team NZ estava pagando US$ 1 por ano para usar o centro de eventos como base da America’s Cup até março de 2022 – com um prazo de locação “máximo” até setembro de 2027.
A equipe NZ indicou ao Herald que pretendem arrendar o Viaduct Events Center até a conclusão do AC37 em 2024.
“A Emirates Team New Zealand tem um contrato de arrendamento para ocupar o VEC até a data final da conclusão do AC37 e as negociações sobre o componente de aluguel do arrendamento estão nos estágios iniciais”, disse um porta-voz do Team NZ.
O prefeito de Auckland, Phil Goff, disse ao Herald que agora que o período inicial de locação terminou, ele espera que uma taxa de mercado total do Centro de Eventos dos Viadutos seja buscada.
“Não há um bom argumento para o conselho subsidiar a ETNZ através do aluguel gratuito do Viaduct Events Center quando a defesa da Copa não está ocorrendo em Auckland”, disse Goff.
“De acordo com os termos do contrato atual, o conselho – por meio de Eke Panuku e Auckland Unlimited – negociará um aluguel de mercado justo com a ETNZ caso o AC37 não seja defendido em Auckland.
“Como alternativa, a ETNZ pode optar por desocupar as instalações. Essas negociações começarão nos próximos dias, agora que a decisão sobre o local da Copa foi anunciada”.
Goff foi informado sobre o início das negociações pelos CCOs do Conselho de Auckland Auckland Unlimited e Eke Panuku, mas não estará diretamente envolvido.
David Rankin, executivo-chefe da Eke Panuku, disse que as discussões com a equipe NZ sobre o uso futuro do Viaduct Events Center estão “nos estágios iniciais”. A revisão do aluguel do Centro de Eventos será retroativa a 1º de março de 2022, quando finalizada.
Em um desenvolvimento paralelo surpreendente, o Herald entende que o sindicato concorrente da America’s Cup Ineos Team UK também está tentando negociar um novo arrendamento de sua base improvisada a algumas centenas de metros do Team NZ no Viaduct em Wynyard Wharf.
O Auckland Council fez um grande investimento no evento America’s Cup 2021 realizado em Auckland, que foi realizado com fronteiras internacionais fechadas e sem o mercado de turismo que fornece a principal via para as cidades-sede recuperarem custos.
Um relatório de custo-benefício divulgado em julho de 2021 da 36ª Copa América em 2021 revelou que o Auckland Council gastou US$ 215,2 milhões para o evento – que incluiu alguns projetos de infraestrutura “já planejados” e o aluguel gratuito do Viaduct Events Center.
Somente a economia de Auckland ficou com um déficit financeiro de US$ 146 milhões após o evento – com um retorno financeiro de 72 centavos de volta para cada dólar investido.
O conselheiro de Auckland e presidente do comitê de planejamento, Chris Darby, disse que o financiamento público do Team NZ, para que eles não retribuam o gesto de defender a taça em casa, deve ser uma lição.
“Uma das coisas que realmente não tivemos com o Team NZ é uma abordagem de livro aberto para ver as finanças de maneira transparente”, disse Darby.
“Se há alguma lição que o governo e o conselho podem aprender aqui é se alguma entidade vier ligar no futuro, seja o Team NZ ou qualquer outro evento esportivo, temos que fazer um exame de livro aberto das finanças. Isso foi demais uma história de fechamento de negócios com o Team NZ.
“Acho que eles extinguiram sua licença social que os Auckland e os neozelandeses concederam a eles ao longo de décadas e isso será muito difícil de recuperar. Os maiores vencedores são os saldos bancários de alguns indivíduos.”
O executivo-chefe do Team NZ, Grant Dalton, justificou a venda dos direitos de hospedagem do AC37 offshore alegando que a oferta de re-hospedagem do governo de US$ 99 milhões para financiar o evento de 2024 em Auckland não seria suficiente para reter o pessoal do Team NZ de ofertas lucrativas de sindicatos concorrentes.
“Se achássemos que era possível financiar e realizar a Copa América na Nova Zelândia, estaria lá. Era óbvio desde o início que seria muito, muito difícil ou você perderia”, disse Dalton.
“Agora não há garantia de que vamos vencer aqui também, mas temos uma chance. Não tivemos chance em casa.”
No entanto, falando esta manhã, a primeira-ministra Jacinda Ardern sustentou que os US$ 99 milhões eram uma oferta justa, dadas as medidas de austeridade Covid-19 em que estavam trabalhando, e os US$ 136,5 milhões que o governo já colocou no evento de 2021.
“Provavelmente me sinto da mesma forma que muitos neozelandeses. Estou desapontado com a decisão que foi tomada sobre onde a Copa América será realizada”, disse Ardern.
“Como governo, certamente conseguimos financiamento suficiente para que ele fosse hospedado aqui. Queríamos que fosse hospedado aqui. Então, sair é uma decepção.
“Para nós, queríamos aqui porque a Nova Zelândia a trata como um evento nacional. Acho que nenhum outro país do mundo trata a Copa América da maneira que nós. Todos comemoramos, mas, ao mesmo tempo, temos que considerar todos os outros custos. Colocamos o suficiente na mesa para que ele seja hospedado aqui, mas no final uma decisão diferente foi tomada.”
Discussão sobre isso post