Uma testemunha que testemunhou perante o grande júri de Hunter Biden foi solicitada a identificar o “cara grande” no acordo planejado do primeiro filho com um conglomerado de energia chinês – enquanto as ligações aumentaram para incluir o presidente Biden em uma investigação de conspiração.
A questão surgiu depois que a testemunha recebeu uma prova enquanto comparecia em segredo diante do painel em Wilmington, Del., uma fonte familiarizada com os procedimentos disse ao The Post.
Um e-mail bombástico relatado exclusivamente pelo The Post em outubro de 2020 mostrou que um dos parceiros de negócios de Hunter Biden, James Gilliar, delineou a distribuição percentual proposta de capital em uma empresa criada para uma joint venture com a CEFC China Energy Co.
O plano de 13 de março de 2017 incluía “10 detidos por H para o grandalhão?”
Outro ex-sócio de Hunter Biden, o veterano da Marinha dos EUA Tony Bobulinski, revelou mais tarde que “o cara grande” era o pai de Hunter, então candidato democrata à presidência, dizendo: “Ouvi Joe Biden dizer que nunca discutiu seus negócios com Hunter. Isso é falso.”
Hunter Biden revelou que estava sob investigação por seus “assuntos fiscais” logo depois que seu pai foi eleito em detrimento do ex-presidente Donald Trump nas eleições de 2020, mas a investigação se ampliou para incluir possível lavagem de dinheiro e violação de leis de lobby, de acordo com relatórios recentes.
Na esteira do relatório da semana passada do Washington Post – que confirmou US$ 4,8 milhões em pagamentos do CEFC a entidades controladas por Hunter Biden e seu primeiro irmão James Biden durante 2017 e 2018 – a Casa Branca no domingo tentou distanciar o presidente de seus subordinados. parentes de escrutínio.
O chefe de gabinete da Casa Branca, Ron Klain, disse que seu chefe estava “confiante de que seu filho não infringiu a lei” e “confiante de que sua família fez a coisa certa”.
“Mas, novamente, quero deixar bem claro, essas são ações de Hunter e seu irmão”, disse Klain ao programa “This Week with George Stephanopoulos” da ABC. “São assuntos particulares. Eles não envolvem o presidente. E eles certamente são algo em que ninguém na Casa Branca está envolvido.”
Ex-oficiais federais de aplicação da lei rejeitaram essas alegações, com um ex-federado dizendo que já há evidências suficientes para construir um caso de conspiração.
“Eu entendo que há um giro, mas isso não é complexo”, disse o ex-advogado americano de Utah Brett Tolman ao The Post.
Tolman disse que a confirmação de Bobulinski de que o presidente Biden era “o cara grande” em um acordo proposto em 2017 com a CEFC China Energy poderia ser considerada evidência “de que outros membros da família estavam envolvidos”.
“Conspiração é um crime autônomo em nosso país, e você certamente tem o suficiente para apresentar ao grande júri que há uma conspiração entre Joe, [brother] James e Hunter para trazer dinheiro, não declarar esse dinheiro, não pagar impostos sobre esse dinheiro”, disse ele.
“E para fazer isso de um país como a China, não são apenas bandeiras vermelhas – há crimes em potencial sendo cometidos.”
Tolman, que agora dirige o projeto “Right on Crime” do think tank conservador Texas Public Policy Foundation, também disse que “dependendo da natureza e do escopo” do caso, pode haver “predicados” legais para acusações de extorsão.
Washington, DC, o advogado Jim Trusty, ex-chefe da Seção de Crime Organizado do Departamento de Justiça, chamou os comentários de Klain de “um esforço incrível para distanciar Joe Biden de Hunter Biden” e atribuir qualquer culpa ao primeiro filho marcado pelo escândalo.
“Embora ainda não conheçamos todas as evidências, há relatos confiáveis de transferências eletrônicas na casa dos milhões, e-mails do ‘laptop do inferno’ de Hunter e caras como Tony Bubulinski, que descrevem com credibilidade um esquema de propina com o agora presidente em exercício. dos EUA como beneficiário”, disse Trusty.
“Quando você vê milhões de dólares caindo nas mãos de um homem imprudente e não qualificado, você tem que pelo menos fazer a pergunta ‘O que esses governos estrangeiros receberam por esses pagamentos?’”
Trusty observou que “não é como se houvesse um produto identificável sendo vendido a oligarcas russos ou fornecido à Burisma”, a empresa de energia ucraniana que pagou a Hunter Biden até US$ 83.000 por mês para fazer parte de seu conselho.
“A questão é se a vice-presidência de Joe Biden estava à venda e se Joe foi cúmplice desse tipo de esquema”, disse ele.
O ex-agente do FBI Steve Gray, um candidato republicano ao Congresso de Nova Jersey, disse: “É extremamente aparente que Joe Biden é ‘o cara grande’, e acho que ninguém olhando para isso séria e objetivamente duvida disso”.
“Mas veja, mesmo que de alguma forma ‘o cara grande’ não se referisse a Joe Biden, ainda haveria um sério problema de segurança nacional”, disse ele.
“Ninguém neste país que não seja Joe Biden receberia uma autorização de segurança com esses tipos de negócios nefastos ocorrendo com um parente próximo. Simplesmente não aconteceria.”
Gray acrescentou: “Devemos considerar Joe e Hunter Biden comprometidos pelo governo chinês”.
Gray também disse aos sócios de negócios chineses de Hunter Biden: “A única razão pela qual eles deram a Hunter Biden a hora do dia é por causa da influência e informações que eles poderiam obter de suas conexões familiares. Eles estão buscando alavancagem e inteligência.”
Durante uma aparição de campanha em Iowa em setembro de 2019, Joe Biden disse: “Nunca falei com meu filho sobre seus negócios no exterior”.
Mas cerca de dois meses antes, a revista New Yorker publicou um perfil de Hunter Biden baseado em uma série de entrevistas nas quais ele reconheceu ter falado uma vez com seu pai sobre seu trabalho na Burisma.
“Papai disse: ‘Espero que você saiba o que está fazendo’, e eu disse: ‘Sei’”, lembrou ele.
A CEFC China Energy foi liderada por Ye Jianming, que foi nomeado o número 2 na lista “40 Under 40” da Forbes em 2016, mas dois anos depois foi levado sob custódia pelas autoridades chinesas em meio a alegações de crimes econômicos, pouco antes de uma subsidiária da CEFC entrar em default em mais de US$ 325 milhões em pagamentos de títulos.
Ele não foi visto desde então e muitos dos ativos da empresa agora falida foram apreendidos pelo governo chinês.
A Casa Branca e a Procuradoria de Delaware se recusaram a comentar.
O advogado de James Biden e Hunter Biden não retornou e-mails e Bobulinski não retornou uma mensagem deixada em um número de telefone listado em seu nome.
Uma testemunha que testemunhou perante o grande júri de Hunter Biden foi solicitada a identificar o “cara grande” no acordo planejado do primeiro filho com um conglomerado de energia chinês – enquanto as ligações aumentaram para incluir o presidente Biden em uma investigação de conspiração.
A questão surgiu depois que a testemunha recebeu uma prova enquanto comparecia em segredo diante do painel em Wilmington, Del., uma fonte familiarizada com os procedimentos disse ao The Post.
Um e-mail bombástico relatado exclusivamente pelo The Post em outubro de 2020 mostrou que um dos parceiros de negócios de Hunter Biden, James Gilliar, delineou a distribuição percentual proposta de capital em uma empresa criada para uma joint venture com a CEFC China Energy Co.
O plano de 13 de março de 2017 incluía “10 detidos por H para o grandalhão?”
Outro ex-sócio de Hunter Biden, o veterano da Marinha dos EUA Tony Bobulinski, revelou mais tarde que “o cara grande” era o pai de Hunter, então candidato democrata à presidência, dizendo: “Ouvi Joe Biden dizer que nunca discutiu seus negócios com Hunter. Isso é falso.”
Hunter Biden revelou que estava sob investigação por seus “assuntos fiscais” logo depois que seu pai foi eleito em detrimento do ex-presidente Donald Trump nas eleições de 2020, mas a investigação se ampliou para incluir possível lavagem de dinheiro e violação de leis de lobby, de acordo com relatórios recentes.
Na esteira do relatório da semana passada do Washington Post – que confirmou US$ 4,8 milhões em pagamentos do CEFC a entidades controladas por Hunter Biden e seu primeiro irmão James Biden durante 2017 e 2018 – a Casa Branca no domingo tentou distanciar o presidente de seus subordinados. parentes de escrutínio.
O chefe de gabinete da Casa Branca, Ron Klain, disse que seu chefe estava “confiante de que seu filho não infringiu a lei” e “confiante de que sua família fez a coisa certa”.
“Mas, novamente, quero deixar bem claro, essas são ações de Hunter e seu irmão”, disse Klain ao programa “This Week with George Stephanopoulos” da ABC. “São assuntos particulares. Eles não envolvem o presidente. E eles certamente são algo em que ninguém na Casa Branca está envolvido.”
Ex-oficiais federais de aplicação da lei rejeitaram essas alegações, com um ex-federado dizendo que já há evidências suficientes para construir um caso de conspiração.
“Eu entendo que há um giro, mas isso não é complexo”, disse o ex-advogado americano de Utah Brett Tolman ao The Post.
Tolman disse que a confirmação de Bobulinski de que o presidente Biden era “o cara grande” em um acordo proposto em 2017 com a CEFC China Energy poderia ser considerada evidência “de que outros membros da família estavam envolvidos”.
“Conspiração é um crime autônomo em nosso país, e você certamente tem o suficiente para apresentar ao grande júri que há uma conspiração entre Joe, [brother] James e Hunter para trazer dinheiro, não declarar esse dinheiro, não pagar impostos sobre esse dinheiro”, disse ele.
“E para fazer isso de um país como a China, não são apenas bandeiras vermelhas – há crimes em potencial sendo cometidos.”
Tolman, que agora dirige o projeto “Right on Crime” do think tank conservador Texas Public Policy Foundation, também disse que “dependendo da natureza e do escopo” do caso, pode haver “predicados” legais para acusações de extorsão.
Washington, DC, o advogado Jim Trusty, ex-chefe da Seção de Crime Organizado do Departamento de Justiça, chamou os comentários de Klain de “um esforço incrível para distanciar Joe Biden de Hunter Biden” e atribuir qualquer culpa ao primeiro filho marcado pelo escândalo.
“Embora ainda não conheçamos todas as evidências, há relatos confiáveis de transferências eletrônicas na casa dos milhões, e-mails do ‘laptop do inferno’ de Hunter e caras como Tony Bubulinski, que descrevem com credibilidade um esquema de propina com o agora presidente em exercício. dos EUA como beneficiário”, disse Trusty.
“Quando você vê milhões de dólares caindo nas mãos de um homem imprudente e não qualificado, você tem que pelo menos fazer a pergunta ‘O que esses governos estrangeiros receberam por esses pagamentos?’”
Trusty observou que “não é como se houvesse um produto identificável sendo vendido a oligarcas russos ou fornecido à Burisma”, a empresa de energia ucraniana que pagou a Hunter Biden até US$ 83.000 por mês para fazer parte de seu conselho.
“A questão é se a vice-presidência de Joe Biden estava à venda e se Joe foi cúmplice desse tipo de esquema”, disse ele.
O ex-agente do FBI Steve Gray, um candidato republicano ao Congresso de Nova Jersey, disse: “É extremamente aparente que Joe Biden é ‘o cara grande’, e acho que ninguém olhando para isso séria e objetivamente duvida disso”.
“Mas veja, mesmo que de alguma forma ‘o cara grande’ não se referisse a Joe Biden, ainda haveria um sério problema de segurança nacional”, disse ele.
“Ninguém neste país que não seja Joe Biden receberia uma autorização de segurança com esses tipos de negócios nefastos ocorrendo com um parente próximo. Simplesmente não aconteceria.”
Gray acrescentou: “Devemos considerar Joe e Hunter Biden comprometidos pelo governo chinês”.
Gray também disse aos sócios de negócios chineses de Hunter Biden: “A única razão pela qual eles deram a Hunter Biden a hora do dia é por causa da influência e informações que eles poderiam obter de suas conexões familiares. Eles estão buscando alavancagem e inteligência.”
Durante uma aparição de campanha em Iowa em setembro de 2019, Joe Biden disse: “Nunca falei com meu filho sobre seus negócios no exterior”.
Mas cerca de dois meses antes, a revista New Yorker publicou um perfil de Hunter Biden baseado em uma série de entrevistas nas quais ele reconheceu ter falado uma vez com seu pai sobre seu trabalho na Burisma.
“Papai disse: ‘Espero que você saiba o que está fazendo’, e eu disse: ‘Sei’”, lembrou ele.
A CEFC China Energy foi liderada por Ye Jianming, que foi nomeado o número 2 na lista “40 Under 40” da Forbes em 2016, mas dois anos depois foi levado sob custódia pelas autoridades chinesas em meio a alegações de crimes econômicos, pouco antes de uma subsidiária da CEFC entrar em default em mais de US$ 325 milhões em pagamentos de títulos.
Ele não foi visto desde então e muitos dos ativos da empresa agora falida foram apreendidos pelo governo chinês.
A Casa Branca e a Procuradoria de Delaware se recusaram a comentar.
O advogado de James Biden e Hunter Biden não retornou e-mails e Bobulinski não retornou uma mensagem deixada em um número de telefone listado em seu nome.
Discussão sobre isso post