Os advogados de defesa de Sussmann acusaram Durham de promover uma “narrativa infundada de que a campanha de Clinton conspirou com outros para enganar o governo federal a investigar os laços entre o presidente Trump e a Rússia”, pedindo ao juiz que impedisse os promotores de apresentar argumentos e apresentar provas relacionadas ao dossiê Steele.
“Mas não houve tal conspiração; o advogado especial não acusou tal crime; e o conselho especial não deve ter permissão para transformar o julgamento do Sr. Sussmann por uma pequena acusação de declarações falsas em um circo cheio de espetáculos secundários que só vão alimentar o fervor partidário”, escreveram eles.
O pedido da equipe de Durham também pedia ao juiz que impedisse a defesa de apresentar argumentos e provas “que retratam o advogado especial como politicamente motivado ou tendencioso com base em sua nomeação” pelo governo Trump.
“O único propósito de avançar esses argumentos seria agitar o pote da polarização política, atrair a atenção do público e, de forma mais inadequada, confundir os jurados ou encorajar a anulação do júri”, afirmou. “Para ser franco, a defesa deseja fazer do advogado especial um ator político quando, na verdade, nada poderia estar mais longe da verdade.”
Na primavera de 2019, o conselheiro especial que investiga a campanha de Trump e a Rússia, Robert S. Mueller III, detalhado “numerosas ligações entre o governo russo e a campanha de Trump”, mas não acusou nenhum associado de Trump de conspirar com a Rússia. Como o Sr. Trump continuou a alegar que ele foi vítima de uma conspiração do “estado profundo”, o procurador-geral na época, William P. Barr, designou o Sr. Durham para vasculhar a investigação da Rússia por qualquer irregularidade.
Mas Durham não desenvolveu nenhum caso contra funcionários de alto nível. Em vez disso, ele apresentou acusações de declarações falsas envolvendo dois esforços de pessoas de fora para procurar sinais de ligações Trump-Rússia, ambas fracas e envolvendo Perkins Coie de alguma forma. Ele usou as acusações para insinuar que a campanha de Clinton pode ter orquestrado a trama de difamações falsas contra Trump, mas sem acusar tal conspiração.
Um desses esforços foi o dossiê Steele, e o outro foram as suspeitas que o Sr. Sussmann transmitiu ao Sr. Baker. As últimas suspeitas foram desenvolvidas por um grupo de cientistas de dados que analisaram dados estranhos da Internet que eles achavam que poderiam sugerir comunicações clandestinas entre um servidor da Trump Organization e um servidor do Alfa Bank, uma instituição financeira russa ligada ao Kremlin.
Os advogados de defesa de Sussmann acusaram Durham de promover uma “narrativa infundada de que a campanha de Clinton conspirou com outros para enganar o governo federal a investigar os laços entre o presidente Trump e a Rússia”, pedindo ao juiz que impedisse os promotores de apresentar argumentos e apresentar provas relacionadas ao dossiê Steele.
“Mas não houve tal conspiração; o advogado especial não acusou tal crime; e o conselho especial não deve ter permissão para transformar o julgamento do Sr. Sussmann por uma pequena acusação de declarações falsas em um circo cheio de espetáculos secundários que só vão alimentar o fervor partidário”, escreveram eles.
O pedido da equipe de Durham também pedia ao juiz que impedisse a defesa de apresentar argumentos e provas “que retratam o advogado especial como politicamente motivado ou tendencioso com base em sua nomeação” pelo governo Trump.
“O único propósito de avançar esses argumentos seria agitar o pote da polarização política, atrair a atenção do público e, de forma mais inadequada, confundir os jurados ou encorajar a anulação do júri”, afirmou. “Para ser franco, a defesa deseja fazer do advogado especial um ator político quando, na verdade, nada poderia estar mais longe da verdade.”
Na primavera de 2019, o conselheiro especial que investiga a campanha de Trump e a Rússia, Robert S. Mueller III, detalhado “numerosas ligações entre o governo russo e a campanha de Trump”, mas não acusou nenhum associado de Trump de conspirar com a Rússia. Como o Sr. Trump continuou a alegar que ele foi vítima de uma conspiração do “estado profundo”, o procurador-geral na época, William P. Barr, designou o Sr. Durham para vasculhar a investigação da Rússia por qualquer irregularidade.
Mas Durham não desenvolveu nenhum caso contra funcionários de alto nível. Em vez disso, ele apresentou acusações de declarações falsas envolvendo dois esforços de pessoas de fora para procurar sinais de ligações Trump-Rússia, ambas fracas e envolvendo Perkins Coie de alguma forma. Ele usou as acusações para insinuar que a campanha de Clinton pode ter orquestrado a trama de difamações falsas contra Trump, mas sem acusar tal conspiração.
Um desses esforços foi o dossiê Steele, e o outro foram as suspeitas que o Sr. Sussmann transmitiu ao Sr. Baker. As últimas suspeitas foram desenvolvidas por um grupo de cientistas de dados que analisaram dados estranhos da Internet que eles achavam que poderiam sugerir comunicações clandestinas entre um servidor da Trump Organization e um servidor do Alfa Bank, uma instituição financeira russa ligada ao Kremlin.
Discussão sobre isso post