WASHINGTON – Os republicanos do Comitê Judiciário da Câmara estão exigindo que 51 ex-agentes de inteligência divulguem informações sobre sua declaração de 2020 de que documentos do laptop de Hunter Biden podem ser desinformação russa – com um assessor sênior do Partido Republicano dizendo ao Post que os ex-espiões devem esperar intimações no próximo ano se eles deixar de cumprir.
Todos os 19 republicanos do painel assinaram uma carta aos membros da comunidade de inteligência exigindo registros de sua alegação de que a história do laptop tinha “todas as características clássicas de uma operação de informação russa” – uma declaração que ajudou a campanha de Biden a desencorajar a cobertura pré-eleitoral de e-mails ligando Joe Biden aos empreendimentos comerciais de seu filho na China e na Ucrânia.
Os documentos do laptop foram verificados tardiamente no mês passado pelo Washington Post e pelo New York Times, enquanto uma investigação federal sobre o primeiro filho sobre possíveis fraudes fiscais, lavagem de dinheiro e crimes de lobby estrangeiro esquenta.
“Agora sabemos por reportagens subsequentes que o artigo do New York Post sobre Hunter Biden não era, como você e seus co-signatários alegaram, parte de uma ‘operação de informação russa’”, diz a carta do Partido Republicano. “Esta verificação tardia das reportagens do Post levanta novas questões sobre a declaração pública que você assinou em outubro de 2020.”
A carta assinada pelos representantes Jim Jordan (R-Ohio), Darrell Issa (R-Calif.), Mike Johnson (R-La.) e outros exige que os ex-agentes de inteligência – incluindo ex-diretores da CIA John Brennan, Leon Panetta e Michael Hayden, bem como o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper — “identificar todas as pessoas com quem você comunicou sobre a criação, redação, edição, assinatura, publicação ou promoção” da declaração e fornecer “todos os documentos e comunicações referentes ou relacionado a” esse esforço.
“Embora esta declaração reconheça que você não viu nenhuma ‘evidência’ real de envolvimento russo com relação à publicação dos e-mails de Hunter Biden, você transmitiu uma ‘suspeita profunda’.[n] que o governo russo desempenhou um papel significativo no caso.’ Mais tarde na declaração, você foi mais longe ao declarar uma ‘visão’ – não mais apenas uma suspeita – ‘de que os russos estão envolvidos no problema do e-mail de Hunter Biden’”, relata a carta.
“Na melhor das hipóteses, a declaração pública foi uma tentativa imprudente de você e seus co-signatários de opinar erroneamente sobre suposta interferência eleitoral. Na pior das hipóteses – e mais provável – a declaração pública foi um esforço deliberado e coordenado para enganar o povo americano sobre informações relevantes para a eleição presidencial de 2020, invocando sua experiência em segurança nacional para sugerir falsamente que as alegações sobre Hunter Biden não foram baseadas em fatos. ”
Os democratas atualmente controlam a Câmara dos Deputados, mas os republicanos são os favoritos para vencer as eleições de novembro, o que lhes permitiria exercer poderes de intimação no próximo ano que podem obrigar potenciais testemunhas em qualquer investigação do Congresso a produzir documentos e se submeter a interrogatório.
Um assessor sênior do Partido Republicano disse ao The Post que “esses funcionários de inteligência têm uma escolha: cooperar agora ou enfrentar as consequências quando os republicanos conquistarem a maioria no ano que vem”.
“Se eles não têm nada a esconder, não deve ser difícil para eles trabalharem com o comitê”, disse a fonte.
A bomba inicial do Post em outubro de 2020, com base no tesouro de e-mails de Hunter Biden, revelou que Vadym Pozharskyi, um executivo da empresa de gás ucraniana Burisma, enviou um e-mail a Hunter em 2015 para agradecê-lo pela chance de conhecer seu pai – contradizendo diretamente a opinião de Biden. reivindicação de 2019 que ele “nunca havia falado” com seu filho sobre “seus negócios no exterior”.
Hunter Biden recebeu US$ 1 milhão por ano para servir no conselho da Burisma enquanto seu pai vice-presidente liderava a política do governo Obama para a Ucrânia.
A campanha de Biden negou vagamente que a reunião tenha ocorrido, dizendo: “[W]e revisamos as agendas oficiais de Joe Biden a partir do momento e nenhuma reunião, conforme alegado pelo New York Post, ocorreu.” O Twitter proibiu o compartilhamento do artigo do The Post e bloqueou o The Post de suas contas, e o Facebook silenciou a circulação da história.
Fotos e e-mails posteriormente relatados pelo The Post indicam que Joe Biden participou de um jantar de 2015 no DC’s Cafe Milano com um grupo de associados de seu filho – incluindo Pozharskyi, um trio de cazaques e a bilionária russa Yelena Baturina e seu marido, o ex-prefeito de Moscou Yury Luzhkov. Baturina é a mulher mais rica da Rússia e um relatório de 2020 de comitês do Senado liderados por republicanos alega que em 2014 ela pagou US$ 3,5 milhões a uma empresa associada a Hunter Biden.
Uma segunda bomba de outubro de 2020 do The Post descreveu as comunicações sobre o empreendimento comercial de Hunter Biden e seu tio Jim Biden com a empresa CEFC China Energy. Um e-mail de 13 de maio de 2017 recuperado do laptop dizia que o “grande cara” obteria uma participação acionária de 10% em uma entidade corporativa estabelecida com o CEFC.
O ex-parceiro de negócios da Hunter Biden, Tony Bobulinski, alega que se encontrou com Joe Biden para discutir o empreendimento do CEFC em 2 de maio de 2017 e que o presidente era o “grande cara”.
O primeiro filho pagou recentemente uma conta de impostos de mais de US$ 1 milhão em uma tentativa de evitar processos, informou o Times no mês passado. O Washington Post informou que Hunter e Jim Biden receberam US$ 4,8 milhões do CEFC em 2017 e 2018.
A carta divulgada na quarta-feira pelos republicanos do Comitê Judiciário da Câmara acusa os ex-funcionários de inteligência de dar cobertura indevida a Biden antes da eleição.
“O esforço conjunto para suprimir a disseminação pública das graves alegações sobre Hunter Biden e a família Biden, conforme relatado pela primeira vez em outubro de 2020 pelo New York Post, foi um grave desserviço à participação informada dos cidadãos americanos em nossa democracia”, diz a carta. .
“Sua declaração pública foi consistente com um esforço mais amplo para minimizar e censurar as reportagens do New York Post sobre Hunter Biden e a família Biden. Organizações nacionais de notícias chamaram as alegações sobre Hunter Biden de ‘dúbias’ e de ‘não-escândalo’; A repórter da CBS News Leslie Stahl disse que as alegações ‘não podem ser verificadas’; e a NPR chamou isso de ‘desperdício… de tempo’ e ‘pura distração’.
“Separadamente, o Twitter e o Facebook restringiram o acesso às reportagens do New York Post sobre Hunter Biden, com o Twitter bloqueando a conta do Post e o Facebook adiando a chamada verificação de fatos independente que nunca ocorreu. Esses esforços provavelmente afetaram a conscientização pública sobre as sérias alegações em torno da família Biden nas semanas cruciais antes das eleições de 2020.”
Os republicanos acrescentaram: “Sua declaração pública serviu de base para os agentes democratas tentarem deslegitimar as alegações escandalosas sobre Hunter Biden e a família Biden. No mesmo dia de sua declaração, o Politico publicou uma matéria sobre a declaração, com a manchete conclusiva: “A história de Hunter Biden é desinformação russa, dizem dezenas de ex-funcionários da inteligência”. … Quinze minutos depois que o Politico publicou sua história, Jen Psaki, que agora atua como secretária de imprensa do presidente, twittou um link para a história do Politico. A campanha de Biden citou repetidamente sua declaração para descartar as alegações contra Hunter Biden. Durante o debate presidencial final, o vice-presidente Biden também descartou as preocupações sobre os negócios internacionais de Hunter Biden como parte de um ‘plano russo’”.
A diretora de comunicações da Casa Branca, Kate Bedingfield, insistiu na semana passada que Biden disse a verdade naquele debate final quando afirmou que seu filho não ganhava dinheiro na China. Psaki disse em uma entrevista na terça-feira que o presidente afirma que nunca falou com seu filho sobre seus negócios no exterior.
A maioria dos 51 veteranos da inteligência não respondeu aos recentes pedidos de comentários do The Post. Clapper, o ex-diretor de inteligência, foi um dos poucos a comentar, dizendo: “Sim, mantenho a declaração feita NA HORA, e gostaria de chamar a atenção para seu 5º parágrafo. Acho que soar como uma nota de advertência NA HORA foi apropriado.”
WASHINGTON – Os republicanos do Comitê Judiciário da Câmara estão exigindo que 51 ex-agentes de inteligência divulguem informações sobre sua declaração de 2020 de que documentos do laptop de Hunter Biden podem ser desinformação russa – com um assessor sênior do Partido Republicano dizendo ao Post que os ex-espiões devem esperar intimações no próximo ano se eles deixar de cumprir.
Todos os 19 republicanos do painel assinaram uma carta aos membros da comunidade de inteligência exigindo registros de sua alegação de que a história do laptop tinha “todas as características clássicas de uma operação de informação russa” – uma declaração que ajudou a campanha de Biden a desencorajar a cobertura pré-eleitoral de e-mails ligando Joe Biden aos empreendimentos comerciais de seu filho na China e na Ucrânia.
Os documentos do laptop foram verificados tardiamente no mês passado pelo Washington Post e pelo New York Times, enquanto uma investigação federal sobre o primeiro filho sobre possíveis fraudes fiscais, lavagem de dinheiro e crimes de lobby estrangeiro esquenta.
“Agora sabemos por reportagens subsequentes que o artigo do New York Post sobre Hunter Biden não era, como você e seus co-signatários alegaram, parte de uma ‘operação de informação russa’”, diz a carta do Partido Republicano. “Esta verificação tardia das reportagens do Post levanta novas questões sobre a declaração pública que você assinou em outubro de 2020.”
A carta assinada pelos representantes Jim Jordan (R-Ohio), Darrell Issa (R-Calif.), Mike Johnson (R-La.) e outros exige que os ex-agentes de inteligência – incluindo ex-diretores da CIA John Brennan, Leon Panetta e Michael Hayden, bem como o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper — “identificar todas as pessoas com quem você comunicou sobre a criação, redação, edição, assinatura, publicação ou promoção” da declaração e fornecer “todos os documentos e comunicações referentes ou relacionado a” esse esforço.
“Embora esta declaração reconheça que você não viu nenhuma ‘evidência’ real de envolvimento russo com relação à publicação dos e-mails de Hunter Biden, você transmitiu uma ‘suspeita profunda’.[n] que o governo russo desempenhou um papel significativo no caso.’ Mais tarde na declaração, você foi mais longe ao declarar uma ‘visão’ – não mais apenas uma suspeita – ‘de que os russos estão envolvidos no problema do e-mail de Hunter Biden’”, relata a carta.
“Na melhor das hipóteses, a declaração pública foi uma tentativa imprudente de você e seus co-signatários de opinar erroneamente sobre suposta interferência eleitoral. Na pior das hipóteses – e mais provável – a declaração pública foi um esforço deliberado e coordenado para enganar o povo americano sobre informações relevantes para a eleição presidencial de 2020, invocando sua experiência em segurança nacional para sugerir falsamente que as alegações sobre Hunter Biden não foram baseadas em fatos. ”
Os democratas atualmente controlam a Câmara dos Deputados, mas os republicanos são os favoritos para vencer as eleições de novembro, o que lhes permitiria exercer poderes de intimação no próximo ano que podem obrigar potenciais testemunhas em qualquer investigação do Congresso a produzir documentos e se submeter a interrogatório.
Um assessor sênior do Partido Republicano disse ao The Post que “esses funcionários de inteligência têm uma escolha: cooperar agora ou enfrentar as consequências quando os republicanos conquistarem a maioria no ano que vem”.
“Se eles não têm nada a esconder, não deve ser difícil para eles trabalharem com o comitê”, disse a fonte.
A bomba inicial do Post em outubro de 2020, com base no tesouro de e-mails de Hunter Biden, revelou que Vadym Pozharskyi, um executivo da empresa de gás ucraniana Burisma, enviou um e-mail a Hunter em 2015 para agradecê-lo pela chance de conhecer seu pai – contradizendo diretamente a opinião de Biden. reivindicação de 2019 que ele “nunca havia falado” com seu filho sobre “seus negócios no exterior”.
Hunter Biden recebeu US$ 1 milhão por ano para servir no conselho da Burisma enquanto seu pai vice-presidente liderava a política do governo Obama para a Ucrânia.
A campanha de Biden negou vagamente que a reunião tenha ocorrido, dizendo: “[W]e revisamos as agendas oficiais de Joe Biden a partir do momento e nenhuma reunião, conforme alegado pelo New York Post, ocorreu.” O Twitter proibiu o compartilhamento do artigo do The Post e bloqueou o The Post de suas contas, e o Facebook silenciou a circulação da história.
Fotos e e-mails posteriormente relatados pelo The Post indicam que Joe Biden participou de um jantar de 2015 no DC’s Cafe Milano com um grupo de associados de seu filho – incluindo Pozharskyi, um trio de cazaques e a bilionária russa Yelena Baturina e seu marido, o ex-prefeito de Moscou Yury Luzhkov. Baturina é a mulher mais rica da Rússia e um relatório de 2020 de comitês do Senado liderados por republicanos alega que em 2014 ela pagou US$ 3,5 milhões a uma empresa associada a Hunter Biden.
Uma segunda bomba de outubro de 2020 do The Post descreveu as comunicações sobre o empreendimento comercial de Hunter Biden e seu tio Jim Biden com a empresa CEFC China Energy. Um e-mail de 13 de maio de 2017 recuperado do laptop dizia que o “grande cara” obteria uma participação acionária de 10% em uma entidade corporativa estabelecida com o CEFC.
O ex-parceiro de negócios da Hunter Biden, Tony Bobulinski, alega que se encontrou com Joe Biden para discutir o empreendimento do CEFC em 2 de maio de 2017 e que o presidente era o “grande cara”.
O primeiro filho pagou recentemente uma conta de impostos de mais de US$ 1 milhão em uma tentativa de evitar processos, informou o Times no mês passado. O Washington Post informou que Hunter e Jim Biden receberam US$ 4,8 milhões do CEFC em 2017 e 2018.
A carta divulgada na quarta-feira pelos republicanos do Comitê Judiciário da Câmara acusa os ex-funcionários de inteligência de dar cobertura indevida a Biden antes da eleição.
“O esforço conjunto para suprimir a disseminação pública das graves alegações sobre Hunter Biden e a família Biden, conforme relatado pela primeira vez em outubro de 2020 pelo New York Post, foi um grave desserviço à participação informada dos cidadãos americanos em nossa democracia”, diz a carta. .
“Sua declaração pública foi consistente com um esforço mais amplo para minimizar e censurar as reportagens do New York Post sobre Hunter Biden e a família Biden. Organizações nacionais de notícias chamaram as alegações sobre Hunter Biden de ‘dúbias’ e de ‘não-escândalo’; A repórter da CBS News Leslie Stahl disse que as alegações ‘não podem ser verificadas’; e a NPR chamou isso de ‘desperdício… de tempo’ e ‘pura distração’.
“Separadamente, o Twitter e o Facebook restringiram o acesso às reportagens do New York Post sobre Hunter Biden, com o Twitter bloqueando a conta do Post e o Facebook adiando a chamada verificação de fatos independente que nunca ocorreu. Esses esforços provavelmente afetaram a conscientização pública sobre as sérias alegações em torno da família Biden nas semanas cruciais antes das eleições de 2020.”
Os republicanos acrescentaram: “Sua declaração pública serviu de base para os agentes democratas tentarem deslegitimar as alegações escandalosas sobre Hunter Biden e a família Biden. No mesmo dia de sua declaração, o Politico publicou uma matéria sobre a declaração, com a manchete conclusiva: “A história de Hunter Biden é desinformação russa, dizem dezenas de ex-funcionários da inteligência”. … Quinze minutos depois que o Politico publicou sua história, Jen Psaki, que agora atua como secretária de imprensa do presidente, twittou um link para a história do Politico. A campanha de Biden citou repetidamente sua declaração para descartar as alegações contra Hunter Biden. Durante o debate presidencial final, o vice-presidente Biden também descartou as preocupações sobre os negócios internacionais de Hunter Biden como parte de um ‘plano russo’”.
A diretora de comunicações da Casa Branca, Kate Bedingfield, insistiu na semana passada que Biden disse a verdade naquele debate final quando afirmou que seu filho não ganhava dinheiro na China. Psaki disse em uma entrevista na terça-feira que o presidente afirma que nunca falou com seu filho sobre seus negócios no exterior.
A maioria dos 51 veteranos da inteligência não respondeu aos recentes pedidos de comentários do The Post. Clapper, o ex-diretor de inteligência, foi um dos poucos a comentar, dizendo: “Sim, mantenho a declaração feita NA HORA, e gostaria de chamar a atenção para seu 5º parágrafo. Acho que soar como uma nota de advertência NA HORA foi apropriado.”
Discussão sobre isso post