Um pesquisador encarregado pelo executivo de tecnologia Rodney Joffe de minerar dados da Internet para criar uma “narrativa” do conluio Trump-Rússia expressou dúvidas sobre o projeto de campanha de Hillary Clinton em um e-mail de agosto de 2016 citado pelo procurador especial John Durham – escrevendo em um ponto: “Este não voará”, de acordo com documentos judiciais.
A mensagem surgiu em uma moção explosiva apresentada na segunda-feira, na qual Durham alegou que Joffe, a campanha presidencial de Clinton em 2016, e o advogado Michael Sussmann participaram de uma “joint venture” para coletar e divulgar informações prejudiciais sobre o então candidato republicano Donald Trump.
No processo, Durham argumentou que as comunicações entre Joffe e detetives online deveriam ser admitidas como evidência no próximo julgamento de Sussmann sob a acusação de mentir ao FBI sobre seu trabalho para a campanha de Clinton, ao mesmo tempo em que sugeria que a Trump Organization tinha ligações com um banco russo.
De acordo com os promotores, Joffe disse a seus subordinados que os “VIPs” – uma frase que Durham diz se referir a Sussmann, ao conselheiro geral da campanha de Clinton, Marc Elias, e à própria campanha – estavam “procurando uma história verdadeira que pudesse ser usada como base para um exame mais detalhado. .”
“Trump alegou que ele e sua empresa NÃO tiveram negócios com .ru [web domains] além do Casino falido, e do universo Miss [sic] concurso”, escreveu Joffe. “Ele alega absolutamente NENHUMA interação com nenhuma instituição financeira. Então, qualquer potencial como esse seria jackpot.”
Alguns dias depois, o pesquisador respondeu a Joffe que sua pergunta era quase impossível.
“[Y]você percebe que teremos que expor todos os truques que temos em nossa bolsa para fazer uma associação muito fraca?” escreveu a pessoa, identificada apenas como Pesquisadora-1. ”… [U]a menos que tenhamos … tráfego coletado em pontos críticos entre organizações suspeitas, tecnicamente não podemos fazer nenhuma alegação que possa passar por escrutínio público.”
“Neste caso, teremos não apenas o pessoal de Trump tentando mostrar[o]Mas todos os loucos por privacidade tentando criar uma teoria da conspiração maluca sobre como obtemos os dados”, acrescentou o pesquisador. “Desculpe dizer isso, não estamos nem perto de chegar a um plano para atacar esse problema que será de domínio público. A única coisa que nos motiva neste momento é que simplesmente não gostamos [Trump]. Isso não vai voar aos olhos do escrutínio público. Pessoal, temo que tenhamos visão de túnel.”
Apesar do ceticismo, Joffe e Sussmann pressionaram, eventualmente redigindo um “white paper” de informações alegando que os servidores de computadores da Organização Trump estavam se comunicando com servidores do Alfa-Bank, com sede em Moscou.
Sussmann entregou o white paper ao então conselheiro geral do FBI James Baker em 19 de setembro de 2016, depois de supostamente enviar uma mensagem de texto dizendo que ele tinha informações “sensíveis ao tempo (e sensíveis)” para discutir.
“Vou por conta própria – não em nome de um cliente ou empresa – quero ajudar o Bureau”, acrescentou Sussmann em sua mensagem a Baker, que foi reproduzida no arquivo de Durham.
Além do FBI, alega o procurador especial, as alegações sobre Trump e o Alfa-Bank foram compartilhadas com funcionários do Departamento de Estado por Christopher Steele, o ex-espião britânico autor do agora infame dossiê de alegações sobre as ligações do 45º presidente com a Rússia. A empresa que contratou Steele em nome da campanha de Clinton, a Fusion GPS, também compartilhou as alegações com pelo menos um funcionário do Departamento de Justiça, segundo os promotores.
Quatro dias antes de Sussmann se encontrar com Baker, Joffe supostamente pediu a seus pesquisadores feedback sobre o rascunho do white paper das alegações do Alfa-Bank.
“Por favor, leia como se você não tivesse nenhum conhecimento ou envolvimento prévio, e você recebeu este documento como um especialista em segurança … e foi perguntado: ‘Isso é plausível como explicação?’”, escreveu Joffe em um e-mail. “NÃO poder dizer que isso é, sem dúvida, um fato, mas apenas ser plausível. NÃO gaste mais do que um curto período de tempo nisso (se você gastar mais de uma hora, você falhou na tarefa). Espero que menos.”
O e-mail foi acompanhado por um emoji de texto com carinha sorridente.
Um pesquisador encarregado pelo executivo de tecnologia Rodney Joffe de minerar dados da Internet para criar uma “narrativa” do conluio Trump-Rússia expressou dúvidas sobre o projeto de campanha de Hillary Clinton em um e-mail de agosto de 2016 citado pelo procurador especial John Durham – escrevendo em um ponto: “Este não voará”, de acordo com documentos judiciais.
A mensagem surgiu em uma moção explosiva apresentada na segunda-feira, na qual Durham alegou que Joffe, a campanha presidencial de Clinton em 2016, e o advogado Michael Sussmann participaram de uma “joint venture” para coletar e divulgar informações prejudiciais sobre o então candidato republicano Donald Trump.
No processo, Durham argumentou que as comunicações entre Joffe e detetives online deveriam ser admitidas como evidência no próximo julgamento de Sussmann sob a acusação de mentir ao FBI sobre seu trabalho para a campanha de Clinton, ao mesmo tempo em que sugeria que a Trump Organization tinha ligações com um banco russo.
De acordo com os promotores, Joffe disse a seus subordinados que os “VIPs” – uma frase que Durham diz se referir a Sussmann, ao conselheiro geral da campanha de Clinton, Marc Elias, e à própria campanha – estavam “procurando uma história verdadeira que pudesse ser usada como base para um exame mais detalhado. .”
“Trump alegou que ele e sua empresa NÃO tiveram negócios com .ru [web domains] além do Casino falido, e do universo Miss [sic] concurso”, escreveu Joffe. “Ele alega absolutamente NENHUMA interação com nenhuma instituição financeira. Então, qualquer potencial como esse seria jackpot.”
Alguns dias depois, o pesquisador respondeu a Joffe que sua pergunta era quase impossível.
“[Y]você percebe que teremos que expor todos os truques que temos em nossa bolsa para fazer uma associação muito fraca?” escreveu a pessoa, identificada apenas como Pesquisadora-1. ”… [U]a menos que tenhamos … tráfego coletado em pontos críticos entre organizações suspeitas, tecnicamente não podemos fazer nenhuma alegação que possa passar por escrutínio público.”
“Neste caso, teremos não apenas o pessoal de Trump tentando mostrar[o]Mas todos os loucos por privacidade tentando criar uma teoria da conspiração maluca sobre como obtemos os dados”, acrescentou o pesquisador. “Desculpe dizer isso, não estamos nem perto de chegar a um plano para atacar esse problema que será de domínio público. A única coisa que nos motiva neste momento é que simplesmente não gostamos [Trump]. Isso não vai voar aos olhos do escrutínio público. Pessoal, temo que tenhamos visão de túnel.”
Apesar do ceticismo, Joffe e Sussmann pressionaram, eventualmente redigindo um “white paper” de informações alegando que os servidores de computadores da Organização Trump estavam se comunicando com servidores do Alfa-Bank, com sede em Moscou.
Sussmann entregou o white paper ao então conselheiro geral do FBI James Baker em 19 de setembro de 2016, depois de supostamente enviar uma mensagem de texto dizendo que ele tinha informações “sensíveis ao tempo (e sensíveis)” para discutir.
“Vou por conta própria – não em nome de um cliente ou empresa – quero ajudar o Bureau”, acrescentou Sussmann em sua mensagem a Baker, que foi reproduzida no arquivo de Durham.
Além do FBI, alega o procurador especial, as alegações sobre Trump e o Alfa-Bank foram compartilhadas com funcionários do Departamento de Estado por Christopher Steele, o ex-espião britânico autor do agora infame dossiê de alegações sobre as ligações do 45º presidente com a Rússia. A empresa que contratou Steele em nome da campanha de Clinton, a Fusion GPS, também compartilhou as alegações com pelo menos um funcionário do Departamento de Justiça, segundo os promotores.
Quatro dias antes de Sussmann se encontrar com Baker, Joffe supostamente pediu a seus pesquisadores feedback sobre o rascunho do white paper das alegações do Alfa-Bank.
“Por favor, leia como se você não tivesse nenhum conhecimento ou envolvimento prévio, e você recebeu este documento como um especialista em segurança … e foi perguntado: ‘Isso é plausível como explicação?’”, escreveu Joffe em um e-mail. “NÃO poder dizer que isso é, sem dúvida, um fato, mas apenas ser plausível. NÃO gaste mais do que um curto período de tempo nisso (se você gastar mais de uma hora, você falhou na tarefa). Espero que menos.”
O e-mail foi acompanhado por um emoji de texto com carinha sorridente.
Discussão sobre isso post