Follman argumenta que, mesmo na ausência de regulamentações mais rígidas sobre armas, temos feito progressos na compreensão e talvez até na prevenção das formas mais notáveis de tiroteios em massa, tumultos em que três ou mais pessoas são deliberadamente e aparentemente indiscriminadamente mortas, muitas vezes por um único agressor. .
Quem é “nós”? Especialistas em saúde mental, pesquisadores acadêmicos, autoridades policiais estaduais e federais e administradores de escolas e universidades em todo o país. Follman explora a história e a promessa de um campo interdisciplinar conhecido como “avaliação de ameaças comportamentais”, um conjunto de ideias para ajudar as autoridades a reconhecer e redirecionar um potencial atirador para longe da violência. No centro do modelo está a noção de que tiroteios em massa não são como relâmpagos – eles não são apenas ataques repentinos e imprevistos envolvendo pessoas que “estalam”. Tiroteios em massa são mais como avalanches: eles levam tempo para se formar, geralmente seguem um padrão previsível e, se você souber o que procurar, às vezes poderá localizá-los de longe e talvez até impedir que aconteçam.
“Há muito que podemos fazer para desmistificar o problema dos tiroteios em massa, para dar sentido ao que normalmente consideramos tragédias ‘sem sentido’ ou inexplicáveis, a fim de ajudar a evitá-los”, disse-me Follman. Este trabalho de prevenção não é uma panacéia; a abordagem consome muitos recursos, está em constante evolução e seu sucesso é difícil de medir — afinal, o fato de um ataque não ocorrer não significa necessariamente que você o evitou. Mas Follman diz acreditar que a avaliação comportamental pode ter evitado um tiroteio em massa em “dezenas de casos em todo o país”. O livro faz o primeiro caso realista e otimista para abordar tiroteios em massa que eu ouvi – bem, provavelmente nunca.
Follman é editor da revista Mother Jones, onde cobre tiroteios em massa na última década. (Divulgação: em meados dos anos 2000, ele era um colega meu no Salon.) Em 2012, Follman e dois colegas, Gavin Aronsen e Deanna Pan, criaram o site pioneiro banco de dados de eventos de tiro em massa. Como parte desse trabalho, Follman escreve, ele notou um padrão – que “muitos dos perpetradores agiram de maneira preocupante ou perturbadora antes de atacar, muitas vezes por um longo tempo”. A constatação o levou a pesquisadores que trabalham para identificar comportamentos pré-ataque desde a década de 1980.
O modelo varia, mas a avaliação de ameaças comportamentais geralmente envolve a colocação de equipes de conselheiros e administradores treinados em escolas, faculdades, locais de trabalho e outros locais onde podem ocorrer tiroteios. Para impedir que uma pessoa mate outras, essas equipes procuram padrões de comportamento que a pesquisa mostrou que as pessoas tendem a exibir no caminho para um ataque em massa. Entre os “comportamentos de alerta” de possíveis agressores estão atos de agressão e violência, perseguição, comunicações ameaçadoras, fascínio por atiradores anteriores e, claro, planejamento e preparação para um ataque. Em muitos casos, esses sinais são gritantes – os amigos, familiares, colegas de classe, professores e outros membros da comunidade do agressor em potencial geralmente não conseguem deixar de perceber que a pessoa está com problemas.
Follman argumenta que, mesmo na ausência de regulamentações mais rígidas sobre armas, temos feito progressos na compreensão e talvez até na prevenção das formas mais notáveis de tiroteios em massa, tumultos em que três ou mais pessoas são deliberadamente e aparentemente indiscriminadamente mortas, muitas vezes por um único agressor. .
Quem é “nós”? Especialistas em saúde mental, pesquisadores acadêmicos, autoridades policiais estaduais e federais e administradores de escolas e universidades em todo o país. Follman explora a história e a promessa de um campo interdisciplinar conhecido como “avaliação de ameaças comportamentais”, um conjunto de ideias para ajudar as autoridades a reconhecer e redirecionar um potencial atirador para longe da violência. No centro do modelo está a noção de que tiroteios em massa não são como relâmpagos – eles não são apenas ataques repentinos e imprevistos envolvendo pessoas que “estalam”. Tiroteios em massa são mais como avalanches: eles levam tempo para se formar, geralmente seguem um padrão previsível e, se você souber o que procurar, às vezes poderá localizá-los de longe e talvez até impedir que aconteçam.
“Há muito que podemos fazer para desmistificar o problema dos tiroteios em massa, para dar sentido ao que normalmente consideramos tragédias ‘sem sentido’ ou inexplicáveis, a fim de ajudar a evitá-los”, disse-me Follman. Este trabalho de prevenção não é uma panacéia; a abordagem consome muitos recursos, está em constante evolução e seu sucesso é difícil de medir — afinal, o fato de um ataque não ocorrer não significa necessariamente que você o evitou. Mas Follman diz acreditar que a avaliação comportamental pode ter evitado um tiroteio em massa em “dezenas de casos em todo o país”. O livro faz o primeiro caso realista e otimista para abordar tiroteios em massa que eu ouvi – bem, provavelmente nunca.
Follman é editor da revista Mother Jones, onde cobre tiroteios em massa na última década. (Divulgação: em meados dos anos 2000, ele era um colega meu no Salon.) Em 2012, Follman e dois colegas, Gavin Aronsen e Deanna Pan, criaram o site pioneiro banco de dados de eventos de tiro em massa. Como parte desse trabalho, Follman escreve, ele notou um padrão – que “muitos dos perpetradores agiram de maneira preocupante ou perturbadora antes de atacar, muitas vezes por um longo tempo”. A constatação o levou a pesquisadores que trabalham para identificar comportamentos pré-ataque desde a década de 1980.
O modelo varia, mas a avaliação de ameaças comportamentais geralmente envolve a colocação de equipes de conselheiros e administradores treinados em escolas, faculdades, locais de trabalho e outros locais onde podem ocorrer tiroteios. Para impedir que uma pessoa mate outras, essas equipes procuram padrões de comportamento que a pesquisa mostrou que as pessoas tendem a exibir no caminho para um ataque em massa. Entre os “comportamentos de alerta” de possíveis agressores estão atos de agressão e violência, perseguição, comunicações ameaçadoras, fascínio por atiradores anteriores e, claro, planejamento e preparação para um ataque. Em muitos casos, esses sinais são gritantes – os amigos, familiares, colegas de classe, professores e outros membros da comunidade do agressor em potencial geralmente não conseguem deixar de perceber que a pessoa está com problemas.
Discussão sobre isso post