O Departamento Correcional da Carolina do Sul disse no mês passado que gastou cerca de US$ 53.000 para renovar uma câmara de morte em uma prisão nos arredores de Columbia, instalando vidro à prova de balas entre a câmara e a sala das testemunhas. Uma porta-voz da agência prisional disse que os prisioneiros que escolhessem o pelotão de fuzilamento seriam amarrados a uma cadeira e um capuz seria colocado sobre eles. Três funcionários voluntários da prisão então disparavam fuzis no coração da pessoa.
A agência fez as reformas depois que os legisladores da Carolina do Sul designaram a eletrocussão como o novo método padrão de execução. O projeto foi patrocinado pelos republicanos, mas um dos legisladores que propôs a alternativa ao pelotão de fuzilamento foi o senador estadual Dick Harpootlian, um democrata e ex-promotor que disse ter feito isso porque acreditava que a cadeira elétrica era desumana.
“Acredito que o pelotão de fuzilamento é muito mais instantâneo, muito menos doloroso”, disse Harpootlian.
Ele disse que apoiava a pena de morte apenas nos casos mais extremos e acreditava que Moore não deveria ser morto.
“Não acho que ele se encaixe na categoria ‘o pior dos piores'”, disse Harpootlian. “Se eu estivesse processando o caso, não teria pedido a pena de morte.”
O Sr. Moore não tinha uma arma quando entrou no Nikki’s Speedy Mart, uma loja de conveniência no Condado de Spartanburg, SC, por volta das 3 horas da manhã de 16 de setembro de 1999. Em algum momento, ele e o balconista James Mahoney se envolveram em uma disputa, e o Sr. Moore atirou nele com uma arma que foi mantida atrás do balcão pelo dono da loja. O Sr. Moore, que foi baleado no braço durante a briga, fugiu depois de pegar um saco de dinheiro totalizando cerca de US$ 1.400. Um júri condenou Moore em 2001 e recomendou que ele fosse executado.
Advogados de Moore já haviam pedido à Suprema Corte do Estado que determinasse que a sentença de morte em seu caso era extrema, observando que ele havia entrado na loja sem uma arma e que havia alegações contraditórias sobre o que levou à disputa entre os homens. O tribunal rejeitou esse argumentoembora uma juíza, Kaye Hearn, tenha emitido uma discordante veemente, dizendo que o sistema do estado para revisar sentenças de morte “está quebrado” e que, em sua opinião, a sentença de Moore foi desproporcional ao seu crime.
O Juiz Hearn observou que os advogados da Procuradoria Geral do Estado não poderiam apontar outro assalto à mão armada em que alguém tenha sido condenado à morte por matar uma pessoa depois de entrar no negócio desarmado.
O Departamento Correcional da Carolina do Sul disse no mês passado que gastou cerca de US$ 53.000 para renovar uma câmara de morte em uma prisão nos arredores de Columbia, instalando vidro à prova de balas entre a câmara e a sala das testemunhas. Uma porta-voz da agência prisional disse que os prisioneiros que escolhessem o pelotão de fuzilamento seriam amarrados a uma cadeira e um capuz seria colocado sobre eles. Três funcionários voluntários da prisão então disparavam fuzis no coração da pessoa.
A agência fez as reformas depois que os legisladores da Carolina do Sul designaram a eletrocussão como o novo método padrão de execução. O projeto foi patrocinado pelos republicanos, mas um dos legisladores que propôs a alternativa ao pelotão de fuzilamento foi o senador estadual Dick Harpootlian, um democrata e ex-promotor que disse ter feito isso porque acreditava que a cadeira elétrica era desumana.
“Acredito que o pelotão de fuzilamento é muito mais instantâneo, muito menos doloroso”, disse Harpootlian.
Ele disse que apoiava a pena de morte apenas nos casos mais extremos e acreditava que Moore não deveria ser morto.
“Não acho que ele se encaixe na categoria ‘o pior dos piores'”, disse Harpootlian. “Se eu estivesse processando o caso, não teria pedido a pena de morte.”
O Sr. Moore não tinha uma arma quando entrou no Nikki’s Speedy Mart, uma loja de conveniência no Condado de Spartanburg, SC, por volta das 3 horas da manhã de 16 de setembro de 1999. Em algum momento, ele e o balconista James Mahoney se envolveram em uma disputa, e o Sr. Moore atirou nele com uma arma que foi mantida atrás do balcão pelo dono da loja. O Sr. Moore, que foi baleado no braço durante a briga, fugiu depois de pegar um saco de dinheiro totalizando cerca de US$ 1.400. Um júri condenou Moore em 2001 e recomendou que ele fosse executado.
Advogados de Moore já haviam pedido à Suprema Corte do Estado que determinasse que a sentença de morte em seu caso era extrema, observando que ele havia entrado na loja sem uma arma e que havia alegações contraditórias sobre o que levou à disputa entre os homens. O tribunal rejeitou esse argumentoembora uma juíza, Kaye Hearn, tenha emitido uma discordante veemente, dizendo que o sistema do estado para revisar sentenças de morte “está quebrado” e que, em sua opinião, a sentença de Moore foi desproporcional ao seu crime.
O Juiz Hearn observou que os advogados da Procuradoria Geral do Estado não poderiam apontar outro assalto à mão armada em que alguém tenha sido condenado à morte por matar uma pessoa depois de entrar no negócio desarmado.
Discussão sobre isso post