As usuárias do Twitter, em particular, devem se preocupar se Musk trará seu aparente desdém pelas mulheres para a empresa que ele está prestes a adquirir. Twitter já é um lugar tóxico para mulheres que usamprincipalmente os de cor.
E o mundo inteiro deve se preocupar que Musk possa reintegrar Trump, que tão habilmente usou plataformas de mídia social para espalhar desinformação perigosa sobre Covid, zombar de seus inimigos e lançar dúvidas sobre a integridade de eleições livres e justas. Trump disse na segunda-feira que não voltaria ao Twitter se permitido voltar, em favor de sua rede Truth Social, mas, é claro, o ex-presidente renegou muitas promessas.
O Sr. Musk está certo ao dizer que o Twitter se tornou uma praça pública de fato. Mas considere o destino de outra praça pública liderada por um bilionário sem controle real de seu poder: o Facebook. Vazamentos no ano passado mostraram que a Meta, sob a liderança de Mark Zuckerberg, negligenciou evidências de que comentários ofensivos nas plataformas da empresa causaram danos emocionais aos adolescentes e aumento de usuários ansiedade e raiva. A empresa sabe que seus algoritmos são profundamente falhos, mas como Zuckerberg detém uma parcela majoritária dos votos no conselho, a pressão externa e interna sobre a empresa para mudar a forma como eles são projetados e implantados se mostrou inútil.
Talvez Jack Dorsey, um dos cofundadores do Twitter e membro do conselho, devesse ter confiado em seus instintos quando tuitou que ele não “acredita que nenhum indivíduo ou instituição deva possuir mídia social ou, mais geralmente, empresas de mídia”.
O Sr. Musk disse que não se importa com a economia de seu acordo para o Twitter. Ele pode precisar dessa atitude se, como alguns esperam, a plataforma se tornar gratuita e os anunciantes a abandonarem.
Para onde as pessoas podem ir se não gostarem do que o Twitter se transforma sob o comando de Musk? Novas redes de mídia social que prometem uma alternativa de liberdade de expressão ao Twitter até agora não conseguiram ganhar força, notadamente a Truth Social entre elas.
Assim como os motivos para estabelecer esses concorrentes, os motivos de Musk para assumir o controle do Twitter não são sobre liberdade de expressão; trata-se de controlar um megafone. Com sua legião de fãs, Musk comandará um megafone gigantesco e estará livre para investir em seus próprios investimentos, desprezar os regulamentos de saúde e calar os críticos.
Falando livremente: isso soa como um lugar melhor?
As usuárias do Twitter, em particular, devem se preocupar se Musk trará seu aparente desdém pelas mulheres para a empresa que ele está prestes a adquirir. Twitter já é um lugar tóxico para mulheres que usamprincipalmente os de cor.
E o mundo inteiro deve se preocupar que Musk possa reintegrar Trump, que tão habilmente usou plataformas de mídia social para espalhar desinformação perigosa sobre Covid, zombar de seus inimigos e lançar dúvidas sobre a integridade de eleições livres e justas. Trump disse na segunda-feira que não voltaria ao Twitter se permitido voltar, em favor de sua rede Truth Social, mas, é claro, o ex-presidente renegou muitas promessas.
O Sr. Musk está certo ao dizer que o Twitter se tornou uma praça pública de fato. Mas considere o destino de outra praça pública liderada por um bilionário sem controle real de seu poder: o Facebook. Vazamentos no ano passado mostraram que a Meta, sob a liderança de Mark Zuckerberg, negligenciou evidências de que comentários ofensivos nas plataformas da empresa causaram danos emocionais aos adolescentes e aumento de usuários ansiedade e raiva. A empresa sabe que seus algoritmos são profundamente falhos, mas como Zuckerberg detém uma parcela majoritária dos votos no conselho, a pressão externa e interna sobre a empresa para mudar a forma como eles são projetados e implantados se mostrou inútil.
Talvez Jack Dorsey, um dos cofundadores do Twitter e membro do conselho, devesse ter confiado em seus instintos quando tuitou que ele não “acredita que nenhum indivíduo ou instituição deva possuir mídia social ou, mais geralmente, empresas de mídia”.
O Sr. Musk disse que não se importa com a economia de seu acordo para o Twitter. Ele pode precisar dessa atitude se, como alguns esperam, a plataforma se tornar gratuita e os anunciantes a abandonarem.
Para onde as pessoas podem ir se não gostarem do que o Twitter se transforma sob o comando de Musk? Novas redes de mídia social que prometem uma alternativa de liberdade de expressão ao Twitter até agora não conseguiram ganhar força, notadamente a Truth Social entre elas.
Assim como os motivos para estabelecer esses concorrentes, os motivos de Musk para assumir o controle do Twitter não são sobre liberdade de expressão; trata-se de controlar um megafone. Com sua legião de fãs, Musk comandará um megafone gigantesco e estará livre para investir em seus próprios investimentos, desprezar os regulamentos de saúde e calar os críticos.
Falando livremente: isso soa como um lugar melhor?
Discussão sobre isso post