As energias renováveis fornecem nossas soluções de energia: Presidente
De acordo com o engenheiro civil e ambiental Professor Mark Jacobson, da Universidade de Stanford, existem soluções para manter as luzes acesas com uma mudança completa para as energias renováveis. Ele escrevi: “A maior questão que o mundo enfrenta à medida que nos afastamos dos combustíveis tradicionais para uma energia 100% limpa e renovável é se podemos manter a rede elétrica estável a cada minuto de cada dia, dada a variabilidade do vento e da luz solar. Minha resposta é sim! Podemos evitar apagões aproveitando várias ferramentas que já estão disponíveis.”
Fontes de energia limpas e renováveis são aquelas que são natural e rapidamente recarregáveis e não levam à emissão de poluentes que alteram a saúde ou o clima.
Atualmente, as principais tecnologias neste campo incluem turbinas eólicas on e offshore, painéis solares, usinas de energia solar concentrada, usinas geotérmicas e hidrelétricas.
Coletivamente, estes são referidos pelos especialistas como tecnologias eólica-água-solar (WWS).
Em contraste, outras tecnologias de geração de eletricidade geram poluição do ar – como combustível fóssil e usinas movidas a biomassa – ou, no caso da energia nuclear, trazem o risco de resíduos radioativos ou mesmo precipitação, bem como poluição da mineração de urânio e refinamento.
No entanto, muitos argumentam que precisamos contar com essas fontes de energia para manter a produção de energia confiável, com alternativas limpas e renováveis vistas como muito intermitentes.
Ou, para colocar de forma leviana – o que acontece com a energia solar e eólica quando o sol não brilha e o vento não está soprando?
A capacidade de evitar apagões em uma rede totalmente alimentada por WWS, conta o professor Jacobson, já é uma realidade em vários países.
Ele disse: “Em 2021, 10 países – Islândia, Noruega, Costa Rica, Albânia, Paraguai, Butão, Namíbia, Nepal, Etiópia e República Democrática do Congo – produziram 97,5 a 100% de toda a sua eletricidade a partir de recursos do WWS. ”
“Alguns desses países até produziram eletricidade em excesso para vender aos vizinhos.
“O Paraguai exportou eletricidade para Argentina e Brasil, e Butão e Nepal exportaram energia para a Índia.”
Deve-se notar, no entanto, que em todos os países 100% WWS, a fonte de energia renovável dominante é a energia hidrelétrica – algo que não é prático para muitas nações.
O Prof. Jacobson acrescentou: “Atingir 100% de eletricidade WWS para muitos países exigirá 90% ou mais da geração de eletricidade a partir de energia eólica e solar”.
LEIA MAIS: Crise energética: Reino Unido lança novo projeto de £ 240 milhões para desenvolver ‘supercombustível’
A rede pode ser mantida estável ‘a cada minuto de todos os dias’ com 100% de energia verde, disse um especialista
Fontes de energia não renováveis, como combustíveis fósseis, podem ter desvantagens para a saúde e o meio ambiente
Uma rede de energia eólica e solar pode ser estabilizada, explicou o engenheiro, combinando várias soluções.
Ele disse: “Primeiro, as energias eólica e solar são complementares, pois o Sol geralmente brilha quando o vento não está soprando e vice-versa.
“Assim, a combinação de energia eólica e solar suaviza o fornecimento de energia em comparação com o uso de energia eólica ou solar sozinho.
“Da mesma forma, a combinação de energia eólica ou solar de instalações distantes pode reduzir a produtividade em locais específicos”.
Além disso, disse o Prof. Jacobson, construir parques eólicos offshore, onde o vento é menos variável e tende a atingir o pico com a demanda, pode ajudá-los a serem mais confiáveis.
NÃO PERCA:
Reino Unido em grande impulso de energia: acordo fechado com Marrocos para ‘mudança de jogo… [INSIGHT]
Casos misteriosos de doença hepática podem estar ligados a surto de vírus [ANALYSIS]
‘India Jones’ rastreia centenas de peças de tesouros saqueados perdidos [REPORT]
Uma crítica à energia solar e eólica é que eles não funcionam quando o vento para e o sol se põe
Na foto: a Barragem de Itaipu na fronteira do Brasil com o Paraguai
O Prof. Jacobson acrescentou: “Outra estratégia de estabilização da rede é o armazenamento de eletricidade, que muitas vezes pode preencher lacunas no fornecimento de energia eólica e solar.
“As tecnologias de armazenamento de eletricidade existentes incluem baterias, armazenamento de energia hidrelétrica bombeada, volantes, armazenamento de ar comprimido e o chamado armazenamento por gravidade.
“Em muitos lugares, as baterias solares já são mais baratas que o carvão ou a energia nuclear e estão substituindo ambos. Na verdade, os custos das baterias caíram 97% desde 1991.
“Quanto mais os custos de armazenamento diminuirem, mais armazenamento será acoplado à geração WWS para manter a rede estável.”
Incentivar melhorias de eficiência, como o uso de isolamento e a mudança para iluminação LED, pode ajudar a reduzir o consumo de eletricidade e diminuir o risco de apagões quando a demanda excede a oferta.
Além disso, disse ele, as empresas de serviços públicos podem dar a seus clientes incentivos financeiros para mudar seu uso de energia para períodos do dia em que a luz solar e o vento estão mais disponíveis.
Parques eólicos construídos em alto mar podem ser mais confiáveis do que seus equivalentes em terra
O professor Jacobsen disse: “Estudei o uso dessas técnicas em 143 países e 50 estados e descobri que a rede pode permanecer estável em qualquer lugar do mundo com 100% WWS”.
“Há muitos incentivos para fazer a transição. Por um lado, um fornecimento de energia totalmente baseado em WWS reduziria as necessidades de energia, principalmente porque implicaria uma transição de veículos movidos a gás para veículos elétricos mais eficientes.
“Outras motivações incluem menos doenças relacionadas à poluição e impactos ambientais reduzidos.”
Nos EUA, por exemplo, o professor Jacobson disse que seus cálculos prevêem que uma transição completa para o WWS em 2050 reduziria as necessidades gerais de energia em 57%, os custos de energia em 63% e as despesas combinadas de energia-saúde-clima em 86%.
Ele explicou: “As economias de saúde são baseadas em uma estimativa de 53.000 mortes a menos por poluição do ar por ano (multiplicado por um fator de “valor da vida” de cerca de US$ 11 milhões por morte).
“As economias climáticas vêm da suposição de um custo social de US$ 550 por tonelada métrica de CO2 emitida.
“Além disso, um cenário de 100% do WWS nos EUA criaria um ganho líquido de 4,7 milhões de empregos.”
As energias renováveis fornecem nossas soluções de energia: Presidente
De acordo com o engenheiro civil e ambiental Professor Mark Jacobson, da Universidade de Stanford, existem soluções para manter as luzes acesas com uma mudança completa para as energias renováveis. Ele escrevi: “A maior questão que o mundo enfrenta à medida que nos afastamos dos combustíveis tradicionais para uma energia 100% limpa e renovável é se podemos manter a rede elétrica estável a cada minuto de cada dia, dada a variabilidade do vento e da luz solar. Minha resposta é sim! Podemos evitar apagões aproveitando várias ferramentas que já estão disponíveis.”
Fontes de energia limpas e renováveis são aquelas que são natural e rapidamente recarregáveis e não levam à emissão de poluentes que alteram a saúde ou o clima.
Atualmente, as principais tecnologias neste campo incluem turbinas eólicas on e offshore, painéis solares, usinas de energia solar concentrada, usinas geotérmicas e hidrelétricas.
Coletivamente, estes são referidos pelos especialistas como tecnologias eólica-água-solar (WWS).
Em contraste, outras tecnologias de geração de eletricidade geram poluição do ar – como combustível fóssil e usinas movidas a biomassa – ou, no caso da energia nuclear, trazem o risco de resíduos radioativos ou mesmo precipitação, bem como poluição da mineração de urânio e refinamento.
No entanto, muitos argumentam que precisamos contar com essas fontes de energia para manter a produção de energia confiável, com alternativas limpas e renováveis vistas como muito intermitentes.
Ou, para colocar de forma leviana – o que acontece com a energia solar e eólica quando o sol não brilha e o vento não está soprando?
A capacidade de evitar apagões em uma rede totalmente alimentada por WWS, conta o professor Jacobson, já é uma realidade em vários países.
Ele disse: “Em 2021, 10 países – Islândia, Noruega, Costa Rica, Albânia, Paraguai, Butão, Namíbia, Nepal, Etiópia e República Democrática do Congo – produziram 97,5 a 100% de toda a sua eletricidade a partir de recursos do WWS. ”
“Alguns desses países até produziram eletricidade em excesso para vender aos vizinhos.
“O Paraguai exportou eletricidade para Argentina e Brasil, e Butão e Nepal exportaram energia para a Índia.”
Deve-se notar, no entanto, que em todos os países 100% WWS, a fonte de energia renovável dominante é a energia hidrelétrica – algo que não é prático para muitas nações.
O Prof. Jacobson acrescentou: “Atingir 100% de eletricidade WWS para muitos países exigirá 90% ou mais da geração de eletricidade a partir de energia eólica e solar”.
LEIA MAIS: Crise energética: Reino Unido lança novo projeto de £ 240 milhões para desenvolver ‘supercombustível’
A rede pode ser mantida estável ‘a cada minuto de todos os dias’ com 100% de energia verde, disse um especialista
Fontes de energia não renováveis, como combustíveis fósseis, podem ter desvantagens para a saúde e o meio ambiente
Uma rede de energia eólica e solar pode ser estabilizada, explicou o engenheiro, combinando várias soluções.
Ele disse: “Primeiro, as energias eólica e solar são complementares, pois o Sol geralmente brilha quando o vento não está soprando e vice-versa.
“Assim, a combinação de energia eólica e solar suaviza o fornecimento de energia em comparação com o uso de energia eólica ou solar sozinho.
“Da mesma forma, a combinação de energia eólica ou solar de instalações distantes pode reduzir a produtividade em locais específicos”.
Além disso, disse o Prof. Jacobson, construir parques eólicos offshore, onde o vento é menos variável e tende a atingir o pico com a demanda, pode ajudá-los a serem mais confiáveis.
NÃO PERCA:
Reino Unido em grande impulso de energia: acordo fechado com Marrocos para ‘mudança de jogo… [INSIGHT]
Casos misteriosos de doença hepática podem estar ligados a surto de vírus [ANALYSIS]
‘India Jones’ rastreia centenas de peças de tesouros saqueados perdidos [REPORT]
Uma crítica à energia solar e eólica é que eles não funcionam quando o vento para e o sol se põe
Na foto: a Barragem de Itaipu na fronteira do Brasil com o Paraguai
O Prof. Jacobson acrescentou: “Outra estratégia de estabilização da rede é o armazenamento de eletricidade, que muitas vezes pode preencher lacunas no fornecimento de energia eólica e solar.
“As tecnologias de armazenamento de eletricidade existentes incluem baterias, armazenamento de energia hidrelétrica bombeada, volantes, armazenamento de ar comprimido e o chamado armazenamento por gravidade.
“Em muitos lugares, as baterias solares já são mais baratas que o carvão ou a energia nuclear e estão substituindo ambos. Na verdade, os custos das baterias caíram 97% desde 1991.
“Quanto mais os custos de armazenamento diminuirem, mais armazenamento será acoplado à geração WWS para manter a rede estável.”
Incentivar melhorias de eficiência, como o uso de isolamento e a mudança para iluminação LED, pode ajudar a reduzir o consumo de eletricidade e diminuir o risco de apagões quando a demanda excede a oferta.
Além disso, disse ele, as empresas de serviços públicos podem dar a seus clientes incentivos financeiros para mudar seu uso de energia para períodos do dia em que a luz solar e o vento estão mais disponíveis.
Parques eólicos construídos em alto mar podem ser mais confiáveis do que seus equivalentes em terra
O professor Jacobsen disse: “Estudei o uso dessas técnicas em 143 países e 50 estados e descobri que a rede pode permanecer estável em qualquer lugar do mundo com 100% WWS”.
“Há muitos incentivos para fazer a transição. Por um lado, um fornecimento de energia totalmente baseado em WWS reduziria as necessidades de energia, principalmente porque implicaria uma transição de veículos movidos a gás para veículos elétricos mais eficientes.
“Outras motivações incluem menos doenças relacionadas à poluição e impactos ambientais reduzidos.”
Nos EUA, por exemplo, o professor Jacobson disse que seus cálculos prevêem que uma transição completa para o WWS em 2050 reduziria as necessidades gerais de energia em 57%, os custos de energia em 63% e as despesas combinadas de energia-saúde-clima em 86%.
Ele explicou: “As economias de saúde são baseadas em uma estimativa de 53.000 mortes a menos por poluição do ar por ano (multiplicado por um fator de “valor da vida” de cerca de US$ 11 milhões por morte).
“As economias climáticas vêm da suposição de um custo social de US$ 550 por tonelada métrica de CO2 emitida.
“Além disso, um cenário de 100% do WWS nos EUA criaria um ganho líquido de 4,7 milhões de empregos.”
Discussão sobre isso post