O outro abrigo fortemente oposto, na East Broadway, também estaria em outro antigo hotel. Em novembro, Thomas Yu, co-diretor executivo da Asian Americans for Equality, uma organização sem fins lucrativos de serviços sociais e habitação a preços acessíveis com raízes profundas em Chinatown, prometeu apoio e disse que seu grupo forneceria assistência em chinês lá.
Logo depois, manifestantes carregando cartazes de “AAFE vendido Chinatown” fizeram piquetes no escritório do grupo.
No dia seguinte ao assassinato de Lee, manifestantes bateram nas portas e janelas do escritório e tentaram forçar a entrada, disseram funcionários da AAFE.
AAFE agora desistiu de seu papel no abrigo.
“Eu adoraria se eles largassem seus forcados e nos ajudassem”, disse Yu, “porque estamos todos juntos nisso”.
Os opositores dizem que os abrigos de Chinatown violarão a lei de compartilhamento justo da cidade, que exige a distribuição equitativa de programas de serviço social. Mas os requisitos da lei são vagos, e a questão de saber se Chinatown já está sobrecarregada é complicada.
O Distrito 2 da Comunidade de Manhattan, que inclui o oeste de Chinatown, não tem abrigos; A Grand Street seria a primeira.
Mas os abrigos no Community District 3, que cobre a metade leste de Chinatown, incluindo East Broadway, abrigam mais de 1.000 pessoas. Os opositores do abrigo observam que esse número é muito maior do que o número de moradores de rua que vêm do distrito e argumentam que a cidade está colocando um fardo injustamente pesado no distrito.
Para abrigar os opositores, o raciocínio da cidade para localizar refúgios seguros parece irritantemente circular: eles dizem que sua existência atrai tanto traficantes quanto outros sem-teto, cuja presença a cidade usa para justificar a abertura de mais abrigos.
O outro abrigo fortemente oposto, na East Broadway, também estaria em outro antigo hotel. Em novembro, Thomas Yu, co-diretor executivo da Asian Americans for Equality, uma organização sem fins lucrativos de serviços sociais e habitação a preços acessíveis com raízes profundas em Chinatown, prometeu apoio e disse que seu grupo forneceria assistência em chinês lá.
Logo depois, manifestantes carregando cartazes de “AAFE vendido Chinatown” fizeram piquetes no escritório do grupo.
No dia seguinte ao assassinato de Lee, manifestantes bateram nas portas e janelas do escritório e tentaram forçar a entrada, disseram funcionários da AAFE.
AAFE agora desistiu de seu papel no abrigo.
“Eu adoraria se eles largassem seus forcados e nos ajudassem”, disse Yu, “porque estamos todos juntos nisso”.
Os opositores dizem que os abrigos de Chinatown violarão a lei de compartilhamento justo da cidade, que exige a distribuição equitativa de programas de serviço social. Mas os requisitos da lei são vagos, e a questão de saber se Chinatown já está sobrecarregada é complicada.
O Distrito 2 da Comunidade de Manhattan, que inclui o oeste de Chinatown, não tem abrigos; A Grand Street seria a primeira.
Mas os abrigos no Community District 3, que cobre a metade leste de Chinatown, incluindo East Broadway, abrigam mais de 1.000 pessoas. Os opositores do abrigo observam que esse número é muito maior do que o número de moradores de rua que vêm do distrito e argumentam que a cidade está colocando um fardo injustamente pesado no distrito.
Para abrigar os opositores, o raciocínio da cidade para localizar refúgios seguros parece irritantemente circular: eles dizem que sua existência atrai tanto traficantes quanto outros sem-teto, cuja presença a cidade usa para justificar a abertura de mais abrigos.
Discussão sobre isso post