Falando no Question Time da BBC, o editor associado do The Daily Telegraph classificou a conversa sobre imigração ilegal como um “debate intoxicado” sobre o qual as pessoas têm “medo” de expressar suas opiniões, por mais válidas que sejam. Ela disse que, por causa do Brexit, as pessoas são rotuladas de “racistas ou intolerantes” por apoiarem o acordo de Ruanda e a conversa sobre imigração rapidamente é arrastada para um “problema de linguagem”.
Ms Tominey disse: “O problema com isso é que se tornou um debate realmente intoxicado. Os próprios trabalhistas criaram um esquema para processar requerentes de asilo fora da UE em 2003 e foi criticado pela Human Rights Watch e outras organizações.
“Governos sucessivos acharam difícil colocar o gênio da imigração de volta na garrafa.
“E então, no debate sobre isso, porque as pessoas têm medo, por causa do Brexit, de expressar uma preocupação com a imigração ilegal e descontrolada e depois ser rotulado de racista ou intolerante, não podemos realmente falar sobre isso sem ter medo de nossa língua.
“E também há uma pergunta perfeitamente válida que as pessoas estão fazendo: por que as pessoas não acham que podem buscar o porto seguro de que precisam na França.
Ela acrescentou: “Se alguém está na França e não está sendo perseguido, e então está sendo explorado para ser colocado em um bote mal inflado e enviado para uma das rotas marítimas mais movimentadas do mundo, simplesmente para vir ao Reino Unido quando já estaria seguro em Calais, isso é um ponto de consternação para as pessoas.
“Mas, infelizmente, toda a politicagem que testemunhamos esta noite significa que não podemos resolver os problemas porque não podemos resolver o problema da linguagem em torno desta discussão.”
O esquema trabalhista que Tominey mencionou foi proposto pelo então secretário do Interior David Blunkett em 2003 sob Tony Blair.
Lord Blunkett teria apresentado seu plano à Comissão Europeia para enviar requerentes de asilo para centros de processamento estrangeiros
O esquema foi levantado durante as perguntas do primeiro-ministro na semana passada por Boris Johnson, que disse estar “um pouco surpreso” com as críticas à política de Ruanda.
LEIA MAIS: ZERO botes detectados poucos dias após o esquema de Ruanda revelado [REPORT]
Em palavras estranhamente semelhantes às de Johnson, o então primeiro-ministro Tony Blair disse na época: de origem, para tentar processar algumas dessas reivindicações lá.”
O plano acabou sendo descartado pelo Reino Unido após um relatório do Ministério das Relações Exteriores e da Commonwealth que concluiu que não estava mais buscando centros de processamento estrangeiros.
Dizia: “Havia pouco apoio [amongst EU member states, third countries and international organisations] para nossas propostas para centros de processamento de trânsito que envolveriam governos enviando requerentes de asilo para centros em países terceiros para que seus pedidos de asilo fossem processados”.
No entanto, há uma diferença fundamental entre as duas políticas: a política trabalhista teria remanejado os candidatos aprovados no Reino Unido, enquanto o novo regime conservador fará com que os candidatos aprovados permaneçam em Ruanda.
Falando no Question Time da BBC, o editor associado do The Daily Telegraph classificou a conversa sobre imigração ilegal como um “debate intoxicado” sobre o qual as pessoas têm “medo” de expressar suas opiniões, por mais válidas que sejam. Ela disse que, por causa do Brexit, as pessoas são rotuladas de “racistas ou intolerantes” por apoiarem o acordo de Ruanda e a conversa sobre imigração rapidamente é arrastada para um “problema de linguagem”.
Ms Tominey disse: “O problema com isso é que se tornou um debate realmente intoxicado. Os próprios trabalhistas criaram um esquema para processar requerentes de asilo fora da UE em 2003 e foi criticado pela Human Rights Watch e outras organizações.
“Governos sucessivos acharam difícil colocar o gênio da imigração de volta na garrafa.
“E então, no debate sobre isso, porque as pessoas têm medo, por causa do Brexit, de expressar uma preocupação com a imigração ilegal e descontrolada e depois ser rotulado de racista ou intolerante, não podemos realmente falar sobre isso sem ter medo de nossa língua.
“E também há uma pergunta perfeitamente válida que as pessoas estão fazendo: por que as pessoas não acham que podem buscar o porto seguro de que precisam na França.
Ela acrescentou: “Se alguém está na França e não está sendo perseguido, e então está sendo explorado para ser colocado em um bote mal inflado e enviado para uma das rotas marítimas mais movimentadas do mundo, simplesmente para vir ao Reino Unido quando já estaria seguro em Calais, isso é um ponto de consternação para as pessoas.
“Mas, infelizmente, toda a politicagem que testemunhamos esta noite significa que não podemos resolver os problemas porque não podemos resolver o problema da linguagem em torno desta discussão.”
O esquema trabalhista que Tominey mencionou foi proposto pelo então secretário do Interior David Blunkett em 2003 sob Tony Blair.
Lord Blunkett teria apresentado seu plano à Comissão Europeia para enviar requerentes de asilo para centros de processamento estrangeiros
O esquema foi levantado durante as perguntas do primeiro-ministro na semana passada por Boris Johnson, que disse estar “um pouco surpreso” com as críticas à política de Ruanda.
LEIA MAIS: ZERO botes detectados poucos dias após o esquema de Ruanda revelado [REPORT]
Em palavras estranhamente semelhantes às de Johnson, o então primeiro-ministro Tony Blair disse na época: de origem, para tentar processar algumas dessas reivindicações lá.”
O plano acabou sendo descartado pelo Reino Unido após um relatório do Ministério das Relações Exteriores e da Commonwealth que concluiu que não estava mais buscando centros de processamento estrangeiros.
Dizia: “Havia pouco apoio [amongst EU member states, third countries and international organisations] para nossas propostas para centros de processamento de trânsito que envolveriam governos enviando requerentes de asilo para centros em países terceiros para que seus pedidos de asilo fossem processados”.
No entanto, há uma diferença fundamental entre as duas políticas: a política trabalhista teria remanejado os candidatos aprovados no Reino Unido, enquanto o novo regime conservador fará com que os candidatos aprovados permaneçam em Ruanda.
Discussão sobre isso post