Tanto o nacional quanto o trabalhista parecem propensos a introduzir políticas fiscais que apelam a um senso de justiça, escreve Jack Tame. Foto / 123RF
OPINIÃO:
Você sabe que deve ser uma semana de notícias lentas quando os impostos passam tanto tempo nas manchetes. Mas não importa qual grande partido se encontre no governo após a eleição do ano que vem, parece cada vez mais provável que veremos mudanças em nosso sistema tributário.
Mesmo que não seja verdade, a Nova Zelândia gosta de pensar em si mesma como uma sociedade relativamente igualitária. Não temos uma aristocracia formalizada ou milhares de anos de divisões de classe embutidas. A maioria dos neozelandeses são tributados na expectativa de que o dinheiro que dão não deve ser desperdiçado, e o imposto que pagam será justo, em relação a todos os outros.
Se justiça é a medida, e se justiça é o que a maioria dos eleitores espera, então talvez estejamos prestes a conseguir. Ou, pelo menos, algo próximo. Tanto o nacional quanto o trabalhista parecem propensos a introduzir políticas fiscais que apelam para um senso de justiça.
Comecemos pelo Trabalhista.
Para ser claro, o partido não confirmou sua posição, mas o ministro da Receita David Parker está começando a lançar as bases para a reforma tributária que pode impactar os neozelandeses mais ricos.
Sua preocupação é que o dinheiro ganhe mais dinheiro do que o trabalho ganhe dinheiro (trabalho como no trabalho, não como no partido!). Alguém que está enxertando, trabalhando duro em dois empregos, seis dias por semana, provavelmente está sendo tributado a uma taxa muito mais alta por seus esforços do que alguém cuja renda vem de possuir ativos relativamente improdutivos. Os impostos devem incentivar e recompensar o trabalho, especialmente em um país com um problema de produtividade de longa data.
Para qualquer governo, é um equilíbrio. E embora seja importante que as pessoas ricas também sejam incentivadas a construir, investir e desenvolver empregos, Parker argumenta que o equilíbrio está um pouco fora no momento.
Os trabalhistas podem tentar introduzir um imposto que vise os neozelandeses mais ricos. Eles podem até fazer uma isca-e-troca, onde eles dão isenção de impostos aos Kiwis no meio enquanto visam aqueles no topo.
Se aprendemos alguma coisa sobre a política tributária do Partido Trabalhista, é que eles têm pavor de fazer algo impopular. Mas não consigo ver isso como um problema, desta vez. Talvez os impostos sobre os super-ricos os fizessem perder alguns ricos, mas duvido que essas pessoas estivessem votando no Partido Trabalhista em primeiro lugar. Em última análise, apelaria ao senso de justiça dos Kiwis.
Depois, Nacional.
Como vimos na semana passada, Christopher Luxon está tendo um momento mais desafiador para vender o plano da National de eliminar a faixa de impostos mais alta.
À medida que o custo de vida diminui, é muito difícil explicar por que quem é primeiro-ministro precisa de um corte de impostos de US$ 18.000, enquanto o trabalhador médio recebe menos de US$ 1.000 por ano. Não parece justo.
Mas o plano da National para ajustar as outras faixas de imposto de renda é uma história diferente. Afinal, ninguém está reclamando que indexamos a aposentadoria à inflação. À medida que o custo de vida aumenta, é razoável esperar que salários, superfaturamento, benefícios e faixas de impostos reflitam a mesma mudança. A National poderia até considerar ir um passo além do que fez, consagrando em lei um ajuste automático de suporte de imposto para refletir a inflação, a cada poucos anos.
Nenhum governo vai querer fazer isso, porque vai impactar sua receita muito mais do que o sistema atual. Mas dependendo da sua medida, há um bom argumento a ser feito que a indexação é justa.
Tanto o nacional quanto o trabalhista parecem propensos a introduzir políticas fiscais que apelam a um senso de justiça, escreve Jack Tame. Foto / 123RF
OPINIÃO:
Você sabe que deve ser uma semana de notícias lentas quando os impostos passam tanto tempo nas manchetes. Mas não importa qual grande partido se encontre no governo após a eleição do ano que vem, parece cada vez mais provável que veremos mudanças em nosso sistema tributário.
Mesmo que não seja verdade, a Nova Zelândia gosta de pensar em si mesma como uma sociedade relativamente igualitária. Não temos uma aristocracia formalizada ou milhares de anos de divisões de classe embutidas. A maioria dos neozelandeses são tributados na expectativa de que o dinheiro que dão não deve ser desperdiçado, e o imposto que pagam será justo, em relação a todos os outros.
Se justiça é a medida, e se justiça é o que a maioria dos eleitores espera, então talvez estejamos prestes a conseguir. Ou, pelo menos, algo próximo. Tanto o nacional quanto o trabalhista parecem propensos a introduzir políticas fiscais que apelam para um senso de justiça.
Comecemos pelo Trabalhista.
Para ser claro, o partido não confirmou sua posição, mas o ministro da Receita David Parker está começando a lançar as bases para a reforma tributária que pode impactar os neozelandeses mais ricos.
Sua preocupação é que o dinheiro ganhe mais dinheiro do que o trabalho ganhe dinheiro (trabalho como no trabalho, não como no partido!). Alguém que está enxertando, trabalhando duro em dois empregos, seis dias por semana, provavelmente está sendo tributado a uma taxa muito mais alta por seus esforços do que alguém cuja renda vem de possuir ativos relativamente improdutivos. Os impostos devem incentivar e recompensar o trabalho, especialmente em um país com um problema de produtividade de longa data.
Para qualquer governo, é um equilíbrio. E embora seja importante que as pessoas ricas também sejam incentivadas a construir, investir e desenvolver empregos, Parker argumenta que o equilíbrio está um pouco fora no momento.
Os trabalhistas podem tentar introduzir um imposto que vise os neozelandeses mais ricos. Eles podem até fazer uma isca-e-troca, onde eles dão isenção de impostos aos Kiwis no meio enquanto visam aqueles no topo.
Se aprendemos alguma coisa sobre a política tributária do Partido Trabalhista, é que eles têm pavor de fazer algo impopular. Mas não consigo ver isso como um problema, desta vez. Talvez os impostos sobre os super-ricos os fizessem perder alguns ricos, mas duvido que essas pessoas estivessem votando no Partido Trabalhista em primeiro lugar. Em última análise, apelaria ao senso de justiça dos Kiwis.
Depois, Nacional.
Como vimos na semana passada, Christopher Luxon está tendo um momento mais desafiador para vender o plano da National de eliminar a faixa de impostos mais alta.
À medida que o custo de vida diminui, é muito difícil explicar por que quem é primeiro-ministro precisa de um corte de impostos de US$ 18.000, enquanto o trabalhador médio recebe menos de US$ 1.000 por ano. Não parece justo.
Mas o plano da National para ajustar as outras faixas de imposto de renda é uma história diferente. Afinal, ninguém está reclamando que indexamos a aposentadoria à inflação. À medida que o custo de vida aumenta, é razoável esperar que salários, superfaturamento, benefícios e faixas de impostos reflitam a mesma mudança. A National poderia até considerar ir um passo além do que fez, consagrando em lei um ajuste automático de suporte de imposto para refletir a inflação, a cada poucos anos.
Nenhum governo vai querer fazer isso, porque vai impactar sua receita muito mais do que o sistema atual. Mas dependendo da sua medida, há um bom argumento a ser feito que a indexação é justa.
Discussão sobre isso post