“Sua última coluna foi desnecessariamente equívoca sobre por que a Bundesliga é tão chata” SK Gupta sentimentos. “Há apenas uma razão e essa é a regra 50+1. Ao impedir o investimento externo, ninguém pode desafiar o status quo. Se a Bundesliga quer se tornar uma competição esportiva genuína com alguma incerteza sobre o resultado final, eles devem tornar seus clubes atraentes para investidores que investiriam fundos para construir um time competitivo”.
Houve momentos, admito, em que fui tentado a chegar à mesma conclusão. A Bundesliga atuando como feudo do Bayern de Munique é, eu acho, um problema para o futebol alemão.
Mas não estou convencido de que quebrar o vínculo entre equipe e torcedores seja a solução. Suspeito que esse caminho em particular leva à Premier League, onde, em vez de um time rico, você acaba com um cartel de quatro, cinco ou seis, monopolizando não apenas o título, mas também todos os outros prêmios. Os fãs alemães valorizam sua cultura. A mudança é necessária, mas não a qualquer custo.
David Hunter está mais próximo do meu modo de pensar. “Você não mencionou a solução óbvia: um teto salarial”, escreveu ele. “O futebol americano tem um, e raramente há vencedores de rotina temporada após temporada.” Isso é verdade, é claro, mas há um grande problema: um teto salarial só poderia funcionar se fosse acordado por clubes de todas as ligas da Europa, em vez de apenas uma. E essa perspectiva é, infelizmente, extremamente distante.
Finalmente, vamos voltar algumas semanas. “Se nós, torcedores, decidirmos o que importa no futebol, vale a pena notar que o público espectador e os donos dos times têm ideias muito diferentes sobre o conceito de risco”, escreveu. Alex McMillan. “Os fãs valorizam o risco: é o que faz ganhar qualquer coisa valer alguma coisa. Os donos dos clubes mais ricos o detestam: ameaça seu investimento de bilhões de dólares.”
Este é, para mim, o cerne da questão sobre o futuro do futebol. O jogo prospera no risco. É o funcionamento dele e a tomada dele que o torna atraente. Mas, sim, isso é diametralmente oposto ao que os proprietários querem e – se estivermos sendo gentis – do que as empresas sustentáveis precisam. Quase todo debate sobre para onde o jogo vai, ou o que ele deve fazer, se resume a essa tensão. Como ele se desenrola definirá a forma que o futebol assume.
“Sua última coluna foi desnecessariamente equívoca sobre por que a Bundesliga é tão chata” SK Gupta sentimentos. “Há apenas uma razão e essa é a regra 50+1. Ao impedir o investimento externo, ninguém pode desafiar o status quo. Se a Bundesliga quer se tornar uma competição esportiva genuína com alguma incerteza sobre o resultado final, eles devem tornar seus clubes atraentes para investidores que investiriam fundos para construir um time competitivo”.
Houve momentos, admito, em que fui tentado a chegar à mesma conclusão. A Bundesliga atuando como feudo do Bayern de Munique é, eu acho, um problema para o futebol alemão.
Mas não estou convencido de que quebrar o vínculo entre equipe e torcedores seja a solução. Suspeito que esse caminho em particular leva à Premier League, onde, em vez de um time rico, você acaba com um cartel de quatro, cinco ou seis, monopolizando não apenas o título, mas também todos os outros prêmios. Os fãs alemães valorizam sua cultura. A mudança é necessária, mas não a qualquer custo.
David Hunter está mais próximo do meu modo de pensar. “Você não mencionou a solução óbvia: um teto salarial”, escreveu ele. “O futebol americano tem um, e raramente há vencedores de rotina temporada após temporada.” Isso é verdade, é claro, mas há um grande problema: um teto salarial só poderia funcionar se fosse acordado por clubes de todas as ligas da Europa, em vez de apenas uma. E essa perspectiva é, infelizmente, extremamente distante.
Finalmente, vamos voltar algumas semanas. “Se nós, torcedores, decidirmos o que importa no futebol, vale a pena notar que o público espectador e os donos dos times têm ideias muito diferentes sobre o conceito de risco”, escreveu. Alex McMillan. “Os fãs valorizam o risco: é o que faz ganhar qualquer coisa valer alguma coisa. Os donos dos clubes mais ricos o detestam: ameaça seu investimento de bilhões de dólares.”
Este é, para mim, o cerne da questão sobre o futuro do futebol. O jogo prospera no risco. É o funcionamento dele e a tomada dele que o torna atraente. Mas, sim, isso é diametralmente oposto ao que os proprietários querem e – se estivermos sendo gentis – do que as empresas sustentáveis precisam. Quase todo debate sobre para onde o jogo vai, ou o que ele deve fazer, se resume a essa tensão. Como ele se desenrola definirá a forma que o futebol assume.
Discussão sobre isso post