Manifestantes pró-escolha e anti-aborto invadiram a Suprema Corte em Washington DC na segunda-feira, quando as tensões aumentaram após o vazamento de um projeto de opinião da Suprema Corte derrubando a histórica decisão Roe v. Wade.
A decisão foi obtida pelo Politico em uma violação extraordinária da precedência de sigilo da Suprema Corte. Se promulgada, acabaria com o direito constitucional das mulheres ao aborto, que existe há quase 50 anos.
Minutos após o vazamento do documento bombástico, barricadas foram erigido do lado de fora do prédio da Suprema Corte em antecipação aos protestos, segundo relatos.
Dentro de uma hora, uma multidão crescente de ativistas pelo direito ao aborto e um grupo menor de contra-manifestantes entraram em confronto do lado de fora das cercas na reunião improvisada.
A multidão de ativistas pró-escolha segurando cartazes feitos às pressas podia ser ouvida cantando “Aborto é saúde”, um clipe mostra.
Às 23h, a multidão cresceu consideravelmente, enquanto vários cânticos continuavam a soar.
Um manifestante anti-aborto confrontou a multidão, gritando para eles “cala a boca”, dizendo: “Quero ouvir você dizer que está tudo bem em matar bebês”. videoclipe dos programas de Eva McKend da CNN.
Dentro outro clipe de Zachary Petrizzo, do Daily Beast, protestos opostos podem ser ouvidos tentando gritar uns com os outros, com os ativistas anti-aborto gritando “Ei, ei, ho, ho Roe v. Wade vai acabar”.
A opinião da maioria, redigida principalmente pelo juiz Samuel Alito e obtida pelo Politico, rejeita a decisão de 1973 que garantia proteções constitucionais para o direito ao aborto, bem como a subsequente decisão da Planned Parenthood v. Casey em 1992.
O projeto de decisão, que foi escrito em fevereiro, acabaria com as proteções federais ao aborto e, em vez disso, deixaria a cada estado a decisão de restringir ou proibir o aborto.
Alito escreveu que a decisão de Roe “impôs o mesmo regime altamente restritivo a toda a nação e efetivamente derrubou as leis de aborto de todos os estados”.
“A Constituição não proíbe os cidadãos de cada Estado de regular ou proibir o aborto”, conclui o projeto. “Roe e Casey se arrogaram essa autoridade. Agora anulamos essas decisões e devolvemos essa autoridade ao povo e seus representantes eleitos”.
Mas a decisão pode não ser bem recebida pelo público americano.
Uma pesquisa de 2020 realizada pela Associated Press e pelo Centro Nacional de Pesquisa de Opinião da Universidade de Chicago descobriu que 69% dos eleitores na eleição presidencial disseram que a Suprema Corte deveria deixar a decisão Roe v. Wade em paz, enquanto apenas 29% disseram que o tribunal deveria anular a decisão.
Alito rejeitou a ideia de que o tribunal deveria ser influenciado pela opinião pública, escrevendo “Não podemos permitir que nossas decisões sejam afetadas por quaisquer influências estranhas, como a preocupação com a reação do público ao nosso trabalho”.
Com Fios Postais
Manifestantes pró-escolha e anti-aborto invadiram a Suprema Corte em Washington DC na segunda-feira, quando as tensões aumentaram após o vazamento de um projeto de opinião da Suprema Corte derrubando a histórica decisão Roe v. Wade.
A decisão foi obtida pelo Politico em uma violação extraordinária da precedência de sigilo da Suprema Corte. Se promulgada, acabaria com o direito constitucional das mulheres ao aborto, que existe há quase 50 anos.
Minutos após o vazamento do documento bombástico, barricadas foram erigido do lado de fora do prédio da Suprema Corte em antecipação aos protestos, segundo relatos.
Dentro de uma hora, uma multidão crescente de ativistas pelo direito ao aborto e um grupo menor de contra-manifestantes entraram em confronto do lado de fora das cercas na reunião improvisada.
A multidão de ativistas pró-escolha segurando cartazes feitos às pressas podia ser ouvida cantando “Aborto é saúde”, um clipe mostra.
Às 23h, a multidão cresceu consideravelmente, enquanto vários cânticos continuavam a soar.
Um manifestante anti-aborto confrontou a multidão, gritando para eles “cala a boca”, dizendo: “Quero ouvir você dizer que está tudo bem em matar bebês”. videoclipe dos programas de Eva McKend da CNN.
Dentro outro clipe de Zachary Petrizzo, do Daily Beast, protestos opostos podem ser ouvidos tentando gritar uns com os outros, com os ativistas anti-aborto gritando “Ei, ei, ho, ho Roe v. Wade vai acabar”.
A opinião da maioria, redigida principalmente pelo juiz Samuel Alito e obtida pelo Politico, rejeita a decisão de 1973 que garantia proteções constitucionais para o direito ao aborto, bem como a subsequente decisão da Planned Parenthood v. Casey em 1992.
O projeto de decisão, que foi escrito em fevereiro, acabaria com as proteções federais ao aborto e, em vez disso, deixaria a cada estado a decisão de restringir ou proibir o aborto.
Alito escreveu que a decisão de Roe “impôs o mesmo regime altamente restritivo a toda a nação e efetivamente derrubou as leis de aborto de todos os estados”.
“A Constituição não proíbe os cidadãos de cada Estado de regular ou proibir o aborto”, conclui o projeto. “Roe e Casey se arrogaram essa autoridade. Agora anulamos essas decisões e devolvemos essa autoridade ao povo e seus representantes eleitos”.
Mas a decisão pode não ser bem recebida pelo público americano.
Uma pesquisa de 2020 realizada pela Associated Press e pelo Centro Nacional de Pesquisa de Opinião da Universidade de Chicago descobriu que 69% dos eleitores na eleição presidencial disseram que a Suprema Corte deveria deixar a decisão Roe v. Wade em paz, enquanto apenas 29% disseram que o tribunal deveria anular a decisão.
Alito rejeitou a ideia de que o tribunal deveria ser influenciado pela opinião pública, escrevendo “Não podemos permitir que nossas decisões sejam afetadas por quaisquer influências estranhas, como a preocupação com a reação do público ao nosso trabalho”.
Com Fios Postais
Discussão sobre isso post