WASHINGTON – Dezenas de manifestantes foram aos degraus em frente à Suprema Corte na terça-feira, horas depois que um projeto de opinião que anulava a histórica decisão Roe v. Wade vazou. Armados com megafones, placas, botões e pelo menos uma tipografia para rápida produção de cartazes, grupos que apoiam e se opõem ao direito ao aborto se manifestaram e ocasionalmente se confrontaram em frente ao tribunal barricado.
“Pró-escolha é uma mentira, bebês não escolhem morrer”, gritava uma multidão de ativistas anti-aborto.
“Proíbe nossos corpos” e “meu corpo, minha escolha”, responderam suas contrapartes.
O tamanho da multidão cresceu gradualmente durante o dia. A senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, fez um breve discurso denunciando a “suprema corte extremista”.
O New York Times falou com alguns dos manifestantes. Veja como eles descreveram o momento.
“Fiquei surpreso com a natureza da decisão, mas não com o conteúdo. Acho que o que estamos vendo são 50 anos de exagero religioso dos bispos católicos no governo americano, na Suprema Corte, no Congresso e, ontem à noite, vimos isso na Suprema Corte ”, disse Ashley Wilson, 32, diretor de comunicação da Catholics for Choice.
Entenda o desafio para Roe v. Wade
A próxima decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization pode ser a mais importante para o acesso das mulheres ao aborto desde 1973.
“Quando desembarcamos no DCA, ligamos nossos telefones, vimos as notícias sobre o vazamento da Suprema Corte e, você sabe, uma série de emoções. Assim que pudemos, nos juntamos aos nossos colegas e amigos e reservamos para vir para o comício em comemoração ontem à noite e, é claro, dormimos três horas e voltamos aqui pela manhã ”, disse Robert Buird, 29, um ativista da Pro-Life San Francisco.
Ele acrescentou: “Apoiar a democracia significa reconhecer a voz das pessoas em cada estado, e apoiar qualquer conceito válido de direitos humanos significa que você deve reconhecer todos os humanos, todos os membros da espécie humana. Você não pode descontar algumas pessoas só porque são menores, menos maduras.”
“A Suprema Corte está fora de linha tentando retirar várias decisões, Casey vs. Planned Parenthood e também Roe vs. Wade. Mas também os legisladores precisam avançar aqui porque tivemos a chance de promulgar uma lei federal que protegerá a escolha reprodutiva e ela está paralisada. Então, eu realmente espero que isso motive as legislaturas a, antes das eleições de meio de mandato, conseguir algo”, disse Izzy Rowland, 19, estudante em Washington, DC. em forma. E não deveria ser uma questão partidária, mas é assim que foi dividido.”
“Fiquei chateado com o vazamento. E eu acho que é a mesma instituição que eu senti que poderia ficar longe da política dela. Então, acho que fiquei muito desapontado ao ver quem vazou. Foi uma coisa pessoal, eu acho, liberá-lo porque eles achavam que poderiam afetar a decisão. Então eu acho que isso estava errado. E então o meu segundo foi, você sabe, temos que fazer esse trabalho”, disse Kristen Day, 53, diretora executiva do Democrats for Life of America.
“Eu acho que as mulheres são incríveis”, acrescentou. “Podemos ter um bebê, ter um emprego e ir à escola, e podemos fazer todas essas coisas. Então não vamos dizer a eles quando eles não podem. E eu sinto que com o aborto, às vezes eles vão dizer que você não pode fazer nenhuma dessas coisas – a menos que você faça um aborto e que de alguma forma uma criança vai te segurar. Eu simplesmente não acredito nisso.”
“Ter o direito sobre seu próprio corpo se liga tão implicitamente a todas as outras coisas pelas quais estamos lutando que, se proibirmos o aborto, estaremos efetivamente controlando pessoas de cor, especialmente pessoas trans – eu não quero sair qualquer um fora deste debate – mas é a liberdade de simplesmente existir”, disse Nat McGartland, 27, estudante de pós-graduação da Universidade de Maryland.
Discussão sobre isso post