Um rascunho vazado de uma decisão da Suprema Corte derrubando Roe v. Wade instantaneamente impulsionou o debate sobre o aborto para o centro da política americana, encorajando os republicanos em todo o país e deixando os democratas lutando para levar seus eleitores à ação seis meses antes das eleições de meio de mandato. .
Embora a Suprema Corte tenha enfatizado na terça-feira que o projeto de parecer não é definitivo, a perspectiva de que a mais alta corte do país esteja à beira de invalidar o direito constitucional ao aborto foi um momento culminante para os republicanos que já desfrutam de impulso na luta pelo controle do aborto. Congresso, câmaras estaduais e gabinetes do governador. Líderes estaduais republicanos anunciaram na terça-feira planos para aumentar ainda mais as restrições ao procedimento – ou proibi-lo completamente – assim que a decisão final chegar nos próximos meses.
Os democratas, se recuperando do golpe e divididos sobre quem culpar, esperavam que a notícia servisse como uma dolorosa verificação da realidade para os eleitores que muitas vezes consideram o direito ao aborto garantido e lutam para se mobilizar sobre a questão com a paixão dos oponentes do direito ao aborto. Eles disseram que planejavam levar para casa as apostas no outono, particularmente nas corridas estaduais, colocando o direito ao aborto nas urnas de novembro nas principais disputas na Pensilvânia, Michigan, Arizona e outros campos de batalha.
“As pessoas estavam preocupadas com a falta de energia para os eleitores nas eleições de meio de mandato e não comparecendo para votar – bem, a Suprema Corte acaba de nos dar uma razão para as pessoas votarem”, disse a deputada Susan Wild, democrata da Pensilvânia que enfrenta uma disputa competitiva. reeleição.
“Antes eu teria dito que eles nunca vão tirar direito à contracepção. Mas eu não acredito mais nisso”, disse ela.
Os eleitores independentes amargaram esmagadoramente o presidente Biden, e muitos círculos eleitorais democratas do núcleo mostraram sinais de problemas. Alguns estrategistas do partido advertiram em particular contra a ideia de que mesmo algo tão sísmico quanto derrubar Roe superaria a importância da economia e da inflação para muitos eleitores, algo que os republicanos argumentaram publicamente.
“A sabedoria convencional agora é que isso ajuda os democratas porque vai estimular a participação, mas também pode certamente estimular a participação dos republicanos de base”, disse Glen Bolger, estrategista republicano. “Geralmente, a maioria dos eleitores se concentra na economia, por exemplo, e agora, é claro, a inflação é dominante.”
Mas as pesquisas também mostram que os americanos se opõem fortemente à derrubada completa de Roe v. Wade – 54% dos americanos acham que a decisão de Roe deveria ser mantida enquanto 28% acreditam que deveria ser derrubada, um novo Pesquisa Washington Post ABC encontrado. Os democratas argumentam que muitos eleitores há muito acreditavam que não estava realmente em perigo de ser destruído. O projeto de opinião pode mudar seus cálculos de maneira significativa, especialmente com mulheres suburbanas e eleitores de base desiludidos, dizem esses estrategistas.
“Nunca houve que os eleitores não se importassem com isso”, disse Molly Murphy, pesquisadora e estrategista democrata e presidente da Impact Research. “Concluiu-se que é menos eficaz porque os eleitores não acreditam que possa realmente desaparecer. E assim, com o que a Suprema Corte está sinalizando que está prestes a fazer, é mudar completamente e eliminar esse tipo de teoria do poder mobilizador do aborto”.
Entenda o desafio para Roe v. Wade
A próxima decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization pode ser a mais importante para o acesso das mulheres ao aborto desde 1973.
Sem a proteção do tribunal para o direito ao aborto, os estados seriam livres para impor suas próprias restrições ou proteções. Esse sistema de retalhos provavelmente mudará o foco para as eleições para governadores, onde o executivo de um estado pode ter um papel descomunal para determinar se o aborto é legal.
Na Pensilvânia, Josh Shapiro, procurador-geral do estado e candidato democrata a governador, sinalizou que planejava aproveitar a ameaça iminente a Roe para se apresentar como um firewall de um homem só contra os oponentes do direito ao aborto em seu estado. Na terça-feira, ele prometeu vetar qualquer legislação da legislatura da Pensilvânia, controlada pelos republicanos, que restrinja o acesso ao aborto.
“Todo cidadão da Pensilvânia deveria ser capaz de criar uma família em seus próprios termos”, disse Shapiro. “E isso significa decidir se, quando e como eles querem fazer isso.”
Mas apesar de toda a conversa dos democratas sobre o aborto estar nas urnas neste outono, a corrida de Shapiro é a exceção. Muito mais estados, incluindo Arizona, Geórgia, Michigan, Texas e Wisconsin, todos têm leis nos livros que proíbem efetivamente o aborto que entraria em vigor assim que Roe fosse invalidado. É improvável que as eleições de novembro dêem aos democratas os números para reverter esses números.
Em Wisconsin, por exemplo, uma lei de 1849 tornou o aborto um crime, a menos que a gravidez colocasse em risco a vida da mãe. Essa lei permanece nos livros, embora vários dos candidatos republicanos do estado a governador tenham endossado propostas para eliminar quaisquer exceções à proibição.
Na tarde de terça-feira, o governador Tony Evers, de Wisconsin, enviou uma carta, assinada por 15 governadores democratas, instando o Congresso a aprovar proteções federais ao aborto – um apelo que quase certamente não será atendido.
Embora Evers não seja capaz de argumentar que pode salvar as proteções ao aborto em Wisconsin, ele argumentará que pode tomar outras decisões importantes sobre quanto a máquina do estado é usada para investigações e processos de abortos, disse Ben Wikler, presidente do Partido Democrata de Wisconsin.
Os republicanos estavam comemorando quando apareceram à beira da vitória. Na Geórgia, o governador Brian Kemp, um republicano que enfrenta duros desafios nas primárias e nas eleições gerais, deu a volta da vitória na terça-feira, jogando uma lei estadual de 2019 que proíbe o aborto no estado após seis semanas. A lei está suspensa em um tribunal federal de apelações aguardando o resultado da decisão do Supremo Tribunal Federal.
“Somos a voz de todas aquelas pessoas que estão lá fora e estão nas trincheiras há décadas fazendo isso e estamos felizes por estar na luta com eles”, Sr. Kemp disse durante uma entrevista de rádio Terça-feira.
Em Dakota do Sul, a governadora Kristi Noem, uma republicana que acredita-se ter ambições presidenciais, disse na terça-feira que convocaria imediatamente uma sessão especial para proibir o aborto em seu estado. O procurador-geral Eric Schmitt, do Missouri, disse que uma ampla proibição de abortos no estado está a apenas uma assinatura da promulgação se Roe for de fato derrubado. o orador do Legislativo de Nebraska disse aos colegas que esperassem uma sessão especial sobre aborto após a decisão da Suprema Corte.
Os democratas que concorrem ao Senado renovaram os pedidos para colocar as proteções ao aborto de Roe em lei federal e mudar as regras do Senado, se necessário, para fazê-lo. Embora os democratas atualmente controlem o Senado com o voto de desempate da vice-presidente Kamala Harris, eles não parecem ter os votos para codificar o direito de uma mulher ao aborto, um importante ponto de discórdia e transferência de culpa entre os democratas.
O senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, disse na terça-feira que ainda se opõe a qualquer mudança na obstrução, efetivamente acabando com qualquer esperança democrata de aprovar um projeto de lei sobre o aborto.
Ainda assim, os candidatos democratas sinalizaram que planejam continuar prometendo lutar para codificar Roe.
“Os democratas têm que agir rapidamente e se livrar da obstrução”, disse o tenente-governador John Fetterman, da Pensilvânia, que está concorrendo ao Senado, para “finalmente codificar Roe em lei. Não podemos esperar”.
Kina Collins, democrata nas primárias para uma cadeira na Câmara em Chicago, pediu aos líderes do partido que “lutem como se nossas vidas dependessem disso”.
“Não há lugar neste partido para democratas que não o façam”, disse ela.
Percebendo o dano potencial de mais uma escaramuça intrapartidária, o deputado Sean Patrick Maloney, de Nova York, presidente do braço de campanha dos democratas na Câmara, alertou contra culpar colegas democratas.
“Focar no que há de errado com os democratas no Senado ou em qualquer outro lugar é (outro) pelotão de fuzilamento circular”. Sr. Maloney escreveu no Twitter. “Só podemos acabar com a obstrução, passar proteções reais para escolha SE GANHARmos mais poder.”
Trip Gabriel contribuiu com reportagem.
Discussão sobre isso post