O ex-procurador-geral Bill Barr sugeriu que um advogado especial pode precisar ser nomeado para descobrir quem divulgou o projeto de decisão da Suprema Corte derrubando Roe v. Wade e disse que o vazador poderia ser acusado de obstrução da justiça.
O chefe de justiça John Roberts ordenou que o marechal do tribunal inicie uma investigação para descobrir quem vazou a decisão do juiz Samuel Alito derrubando a decisão histórica de 1973, mas Barr disse que isso pode não ser suficiente.
“O chefe teria a opção, talvez ainda tenha, de nomear um conselho. Um conselho especial. Não no sentido criminal clássico, mas o tribunal pode nomear um advogado e trazer um ex-procurador dos EUA ou alguém com formação em direito”, disse Barr. Megyn Kelly em seu programa de rádio Sirius XM na terça-feira.
“Tenho certeza de que ele obteria o apoio de que precisava do FBI ou de qualquer outra agência de aplicação da lei”, disse Barr.
O ex-procurador-geral do governo Trump também disse que, para chegar ao fundo da liberação da decisão, pode ser necessário convocar um grande júri, o que “significaria um caso criminal”.
Kelly perguntou a ele se o vazador poderia realmente enfrentar acusações criminais.
Ele disse que a pessoa pode ser atingida por obstruir a administração da justiça, “o devido processo de justiça”.
“Obstrução significa que você está tentando influenciar através de algum tipo de irregularidade. Eu não acho que seja um exagero”, disse Barr a Kelly.
Ele continuou dizendo que ficou “pasmo” com a divulgação do parecer na noite de segunda-feira do Politico e disse acreditar que quem fez isso pretendia influenciar a decisão final.
“É realmente sem precedentes”, disse Barr.
“Nossas instituições se tornaram cada vez mais politizadas, mas eu nunca imaginei que isso pudesse acontecer com o Supremo Tribunal, que sempre protegeu sua confidencialidade, e alguém deixar isso para influenciar a decisão final é realmente inaceitável”, disse ele. .
Barr disse que um funcionário de um dos juízes liberais é provavelmente o culpado.
“Eu não acho que um funcionário conservador teria divulgado isso com a ideia de que isso de alguma forma apoiaria um juiz vacilante, esta será uma decisão controversa se for divulgada”, disse ele.
O ex-procurador-geral Bill Barr sugeriu que um advogado especial pode precisar ser nomeado para descobrir quem divulgou o projeto de decisão da Suprema Corte derrubando Roe v. Wade e disse que o vazador poderia ser acusado de obstrução da justiça.
O chefe de justiça John Roberts ordenou que o marechal do tribunal inicie uma investigação para descobrir quem vazou a decisão do juiz Samuel Alito derrubando a decisão histórica de 1973, mas Barr disse que isso pode não ser suficiente.
“O chefe teria a opção, talvez ainda tenha, de nomear um conselho. Um conselho especial. Não no sentido criminal clássico, mas o tribunal pode nomear um advogado e trazer um ex-procurador dos EUA ou alguém com formação em direito”, disse Barr. Megyn Kelly em seu programa de rádio Sirius XM na terça-feira.
“Tenho certeza de que ele obteria o apoio de que precisava do FBI ou de qualquer outra agência de aplicação da lei”, disse Barr.
O ex-procurador-geral do governo Trump também disse que, para chegar ao fundo da liberação da decisão, pode ser necessário convocar um grande júri, o que “significaria um caso criminal”.
Kelly perguntou a ele se o vazador poderia realmente enfrentar acusações criminais.
Ele disse que a pessoa pode ser atingida por obstruir a administração da justiça, “o devido processo de justiça”.
“Obstrução significa que você está tentando influenciar através de algum tipo de irregularidade. Eu não acho que seja um exagero”, disse Barr a Kelly.
Ele continuou dizendo que ficou “pasmo” com a divulgação do parecer na noite de segunda-feira do Politico e disse acreditar que quem fez isso pretendia influenciar a decisão final.
“É realmente sem precedentes”, disse Barr.
“Nossas instituições se tornaram cada vez mais politizadas, mas eu nunca imaginei que isso pudesse acontecer com o Supremo Tribunal, que sempre protegeu sua confidencialidade, e alguém deixar isso para influenciar a decisão final é realmente inaceitável”, disse ele. .
Barr disse que um funcionário de um dos juízes liberais é provavelmente o culpado.
“Eu não acho que um funcionário conservador teria divulgado isso com a ideia de que isso de alguma forma apoiaria um juiz vacilante, esta será uma decisão controversa se for divulgada”, disse ele.
Discussão sobre isso post