No início desta semana, surgiu que a televisão estatal russa transmitiu uma simulação de um ataque nuclear à Irlanda e ao Reino Unido. A transmissão descarada aumentou as apostas para ataques nucleares caso a situação na Ucrânia fique fora de controle.
Dmitry Kiselyov, apresentador pró-Kremlin do Channel One conhecido como “porta-voz de Vladimir Putin”, mostrou uma simulação de um ataque hipotético do veículo submarino não tripulado Poseidon na costa norte da Irlanda do Norte e costa oeste da Escócia.
O apresentador afirmou: “Não há como parar este drone subaquático. A ogiva nele tem um rendimento de até 100 megatoneladas.
“A explosão deste torpedo termonuclear na costa da Grã-Bretanha causará uma onda gigante de tsunami de até 500m de altura. Essa barragem sozinha também carrega doses extremas de radiação”.
Ele acrescentou que uma greve transformaria o Reino Unido em um “deserto radioativo, impróprio para qualquer coisa por muito tempo”.
LEIA MAIS: ‘Pode mudar toda a guerra’ Chefe de Luhansk critica atrasos militares
A Rússia tem uma longa história de uso de armas nucleares como um método de impedir que potências ocidentais como a OTAN sigam políticas de segurança com as quais discorda.
De sua parte, as autoridades ocidentais rejeitaram a retórica de “bravata” e “perigosa” da guerra nuclear da Rússia, com o Reino Unido pedindo aos aliados ocidentais que “dobrem” seu apoio à Ucrânia.
Mas, sem surpresa, a filmagem causou preocupação e indignação na Irlanda, que é militarmente neutra, e no Reino Unido – assim como em todo o mundo.
À medida que os ecos da Guerra Fria emergem, como os EUA responderiam a um ataque? Express.co.uk analisa a reação potencial.
Os EUA poderiam impedir um ataque nuclear da Rússia?
O tratado da OTAN estipula que um ataque a um país membro é um ataque a todos os 30 membros – o que significa que um ataque ao Reino Unido atrairia a Rússia quase imediatamente para uma guerra mundial que incluiria os EUA.
A Rússia tem uma vasta seleção de ogivas nucleares – maiores que os EUA. Mas a capacidade combinada da OTAN superaria a Rússia, de acordo com Liviu Horovitz, pesquisador de política nuclear do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança.
Ele disse: “Tanto os Estados Unidos quanto os governos da Europa Ocidental disseram repetidamente que não têm interesse em escalar esse conflito além da Ucrânia, e não vejo nada sugerindo que as tropas da OTAN estarão lutando na Ucrânia em breve”.
NÃO PERCA
Porta-voz de Putin alerta para ‘campos de concentração, esterilização’ [INSIGHT]
UE humilhada por proibição de petróleo da Rússia inútil para impedir guerra na Ucrânia [REPORT]
O que Macron disse a Putin no 20º telefonema histórico com a Rússia [EXPLAINER]
A Rússia tem 6.255 ogivas nucleares, de acordo com Statista, com os EUA atrás em 5.550.
Mas outros membros da OTAN, o Reino Unido e a França, também têm suas próprias armas nucleares.
Além disso, os EUA gastaram mais de US$ 200 bilhões desde 1983 em sistemas de defesa.
Mas um estudo recente descobriu que em um cenário hipotético em que a Coreia do Norte, outro estado nuclear, mas com apenas 20 ogivas nucleares, atacou os EUA, as “capacidades atuais do país são baixas e provavelmente continuarão baixas pelos próximos 15 anos”.
O Pentágono descartou as descobertas, dizendo que seus testes mais recentes mostram que o sistema pode lidar com um ataque nuclear da Coreia do Norte.
Laura Grego, pesquisadora do Laboratório de Segurança e Política Nuclear do MIT que co-presidiu o estudo, disse: “Essa ideia de um escudo impenetrável contra um enorme arsenal de mísseis russos é apenas uma fantasia”.
Por essa lógica, qualquer ‘defesa’ americana contra um ataque da Rússia se basearia na relíquia da Guerra Fria do MAD – destruição mutuamente assegurada, onde os EUA lançariam um contra-ataque à Rússia, resultando na devastação de ambos os países.
Os planos nucleares dos EUA são mantidos em segredo por razões de inteligência, por isso é impossível prever se os EUA teriam um plano no caso de um ataque russo aos EUA ou à OTAN.
No início desta semana, surgiu que a televisão estatal russa transmitiu uma simulação de um ataque nuclear à Irlanda e ao Reino Unido. A transmissão descarada aumentou as apostas para ataques nucleares caso a situação na Ucrânia fique fora de controle.
Dmitry Kiselyov, apresentador pró-Kremlin do Channel One conhecido como “porta-voz de Vladimir Putin”, mostrou uma simulação de um ataque hipotético do veículo submarino não tripulado Poseidon na costa norte da Irlanda do Norte e costa oeste da Escócia.
O apresentador afirmou: “Não há como parar este drone subaquático. A ogiva nele tem um rendimento de até 100 megatoneladas.
“A explosão deste torpedo termonuclear na costa da Grã-Bretanha causará uma onda gigante de tsunami de até 500m de altura. Essa barragem sozinha também carrega doses extremas de radiação”.
Ele acrescentou que uma greve transformaria o Reino Unido em um “deserto radioativo, impróprio para qualquer coisa por muito tempo”.
LEIA MAIS: ‘Pode mudar toda a guerra’ Chefe de Luhansk critica atrasos militares
A Rússia tem uma longa história de uso de armas nucleares como um método de impedir que potências ocidentais como a OTAN sigam políticas de segurança com as quais discorda.
De sua parte, as autoridades ocidentais rejeitaram a retórica de “bravata” e “perigosa” da guerra nuclear da Rússia, com o Reino Unido pedindo aos aliados ocidentais que “dobrem” seu apoio à Ucrânia.
Mas, sem surpresa, a filmagem causou preocupação e indignação na Irlanda, que é militarmente neutra, e no Reino Unido – assim como em todo o mundo.
À medida que os ecos da Guerra Fria emergem, como os EUA responderiam a um ataque? Express.co.uk analisa a reação potencial.
Os EUA poderiam impedir um ataque nuclear da Rússia?
O tratado da OTAN estipula que um ataque a um país membro é um ataque a todos os 30 membros – o que significa que um ataque ao Reino Unido atrairia a Rússia quase imediatamente para uma guerra mundial que incluiria os EUA.
A Rússia tem uma vasta seleção de ogivas nucleares – maiores que os EUA. Mas a capacidade combinada da OTAN superaria a Rússia, de acordo com Liviu Horovitz, pesquisador de política nuclear do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança.
Ele disse: “Tanto os Estados Unidos quanto os governos da Europa Ocidental disseram repetidamente que não têm interesse em escalar esse conflito além da Ucrânia, e não vejo nada sugerindo que as tropas da OTAN estarão lutando na Ucrânia em breve”.
NÃO PERCA
Porta-voz de Putin alerta para ‘campos de concentração, esterilização’ [INSIGHT]
UE humilhada por proibição de petróleo da Rússia inútil para impedir guerra na Ucrânia [REPORT]
O que Macron disse a Putin no 20º telefonema histórico com a Rússia [EXPLAINER]
A Rússia tem 6.255 ogivas nucleares, de acordo com Statista, com os EUA atrás em 5.550.
Mas outros membros da OTAN, o Reino Unido e a França, também têm suas próprias armas nucleares.
Além disso, os EUA gastaram mais de US$ 200 bilhões desde 1983 em sistemas de defesa.
Mas um estudo recente descobriu que em um cenário hipotético em que a Coreia do Norte, outro estado nuclear, mas com apenas 20 ogivas nucleares, atacou os EUA, as “capacidades atuais do país são baixas e provavelmente continuarão baixas pelos próximos 15 anos”.
O Pentágono descartou as descobertas, dizendo que seus testes mais recentes mostram que o sistema pode lidar com um ataque nuclear da Coreia do Norte.
Laura Grego, pesquisadora do Laboratório de Segurança e Política Nuclear do MIT que co-presidiu o estudo, disse: “Essa ideia de um escudo impenetrável contra um enorme arsenal de mísseis russos é apenas uma fantasia”.
Por essa lógica, qualquer ‘defesa’ americana contra um ataque da Rússia se basearia na relíquia da Guerra Fria do MAD – destruição mutuamente assegurada, onde os EUA lançariam um contra-ataque à Rússia, resultando na devastação de ambos os países.
Os planos nucleares dos EUA são mantidos em segredo por razões de inteligência, por isso é impossível prever se os EUA teriam um plano no caso de um ataque russo aos EUA ou à OTAN.
Discussão sobre isso post