A resposta do establishment democrata às manifestações progressistas, em contraste, é dar tapinhas na cabeça dos manifestantes e depois, quando as ruas estiverem limpas, culpá-los pelos fracassos do partido. Esta semana, Tim Ryan, o candidato democrata para o Senado dos EUA em Ohio divulgou um de Anúncios. Ele começa dizendo: “Desfinanciar a polícia está longe do alvo” – optando por se definir por ativistas depreciativos que mal são vistos por uma câmera de televisão desde o final de 2020. Nesses momentos, parece que ninguém na América odeia a ideia de protesto mais do que os políticos liberais do establishment.
E ainda o futuro dos direitos reprodutivos provavelmente contará com a disposição desses políticos liberais para ficar com os milhares, provavelmente milhões, que irão para as barricadas. Caberá a eles encontrar uma solução que represente a 62 por cento dos americanos que não querem ver Roe derrubado.
Na noite de segunda-feira, muitas pessoas nas mídias sociais apontaram com razão a amplitude do rascunho da opinião do juiz Samuel Alito e como isso poderia abrir a porta para desafios a outras proteções outrora estabelecidas, seja do casamento gay ou até mesmo leis de desagregação escolar. Faz mais sentido tentar uma abordagem maximalista que argumenta que o Partido Republicano não vai parar apenas em Roe? Ou a mensagem deveria ser sobre essa decisão específica e a ameaça que ela representa para a vida das mulheres?
As respostas provavelmente serão encontradas em manifestações e na organização de reuniões. Não há um caminho claro para uma restauração legislativa dos direitos ao aborto, nenhum político que possa ser o cavaleiro branco, e soluções como o corte de justiça e a abolição da obstrução parecem impossíveis. É justamente por isso que as pessoas precisam sair às ruas.
Não é pouca coisa que as pessoas deixem suas casas para protestar contra uma injustiça. Os milhares que aparecem nesses protestos devem ser aplaudidos pelo que é fundamentalmente um ato patriótico e sagrado. Agora não é hora de se preocupar com o valor esperado que se espera receber em troca de um dia passado nas barricadas.
Também não é hora de disputas sobre qual grupo vai liderar, quem é mais afetado por essa decisão e quais vozes devem ser priorizadas. A política que emerge desses protestos precisa ser ampla e ativa; nenhum povo deve pensar em si mesmo como apenas aliados. Em vez disso, eles devem ecoar o sentimento de algo que ouvi um organizador em Oakland, Califórnia, dizer uma vez, algo sobre o qual escrevi antes e um refrão que se repete na minha cabeça toda vez que vejo pessoas em um piquete: “Não existe um manifestante bom ou um manifestante ruim. O bom manifestante é aquele que aparece.”
Tem feedback? Envie uma nota para [email protected].
Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), redatora da Opinion e da The New York Times Magazine, é autora de “The Loneliest Americans”.
A resposta do establishment democrata às manifestações progressistas, em contraste, é dar tapinhas na cabeça dos manifestantes e depois, quando as ruas estiverem limpas, culpá-los pelos fracassos do partido. Esta semana, Tim Ryan, o candidato democrata para o Senado dos EUA em Ohio divulgou um de Anúncios. Ele começa dizendo: “Desfinanciar a polícia está longe do alvo” – optando por se definir por ativistas depreciativos que mal são vistos por uma câmera de televisão desde o final de 2020. Nesses momentos, parece que ninguém na América odeia a ideia de protesto mais do que os políticos liberais do establishment.
E ainda o futuro dos direitos reprodutivos provavelmente contará com a disposição desses políticos liberais para ficar com os milhares, provavelmente milhões, que irão para as barricadas. Caberá a eles encontrar uma solução que represente a 62 por cento dos americanos que não querem ver Roe derrubado.
Na noite de segunda-feira, muitas pessoas nas mídias sociais apontaram com razão a amplitude do rascunho da opinião do juiz Samuel Alito e como isso poderia abrir a porta para desafios a outras proteções outrora estabelecidas, seja do casamento gay ou até mesmo leis de desagregação escolar. Faz mais sentido tentar uma abordagem maximalista que argumenta que o Partido Republicano não vai parar apenas em Roe? Ou a mensagem deveria ser sobre essa decisão específica e a ameaça que ela representa para a vida das mulheres?
As respostas provavelmente serão encontradas em manifestações e na organização de reuniões. Não há um caminho claro para uma restauração legislativa dos direitos ao aborto, nenhum político que possa ser o cavaleiro branco, e soluções como o corte de justiça e a abolição da obstrução parecem impossíveis. É justamente por isso que as pessoas precisam sair às ruas.
Não é pouca coisa que as pessoas deixem suas casas para protestar contra uma injustiça. Os milhares que aparecem nesses protestos devem ser aplaudidos pelo que é fundamentalmente um ato patriótico e sagrado. Agora não é hora de se preocupar com o valor esperado que se espera receber em troca de um dia passado nas barricadas.
Também não é hora de disputas sobre qual grupo vai liderar, quem é mais afetado por essa decisão e quais vozes devem ser priorizadas. A política que emerge desses protestos precisa ser ampla e ativa; nenhum povo deve pensar em si mesmo como apenas aliados. Em vez disso, eles devem ecoar o sentimento de algo que ouvi um organizador em Oakland, Califórnia, dizer uma vez, algo sobre o qual escrevi antes e um refrão que se repete na minha cabeça toda vez que vejo pessoas em um piquete: “Não existe um manifestante bom ou um manifestante ruim. O bom manifestante é aquele que aparece.”
Tem feedback? Envie uma nota para [email protected].
Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), redatora da Opinion e da The New York Times Magazine, é autora de “The Loneliest Americans”.
Discussão sobre isso post