Os republicanos da Câmara exigiram na quinta-feira que o chefe do controverso “Conselho de Governança da Desinformação” do Departamento de Segurança Interna entregasse os registros relacionados à sua criação e missão – bem como qualquer “coordenação” com o Twitter e o Facebook.
Em uma carta a Nina Jankowicz, o membro do Comitê Judiciário Jim Jordan (R-Ohio) e outros legisladores do Partido Republicano disseram que o painel “dá origem a preocupações consideráveis sobre seu efeito sobre as liberdades civis fundamentais dos americanos” e ecoou comparações com a agência de propaganda em George O romance distópico de Orwell “1984”.
“A capacidade dos americanos de se envolver em debates e conversas robustos é a base da política americana, e não há lugar para um ministério da verdade de fato em nosso governo”, eles disseram. escrevi.
“A própria ideia de um ministério da verdade deveria ser revoltante para todos os americanos que têm nossa Declaração de Direitos em alta consideração.”
A carta dá a Jankowicz duas semanas para produzir “todos os documentos e comunicações” solicitados, incluindo aqueles que envolvem “qualquer coordenação ou outra interação entre o Conselho e o Twitter, Meta Platforms ou qualquer outra empresa de mídia social”.
Também pede que ela compareça ao Comitê Judiciário da Câmara para responder a perguntas que incluem se ela ainda mantém seu ataque de outubro de 2020 à revelação exclusiva do The Post sobre os e-mails de Hunter Biden.
Na época, Jankowicz – então membro do centro de estudos Wilson Center – disse à Associated Press que os especialistas em desinformação duvidavam da autenticidade dos e-mails e disseram sobre a reportagem do The Post: “Devemos vê-lo como um produto da campanha de Trump”.
Tanto o New York Times quanto o Washington Post autenticaram muitos dos e-mails em meio a uma investigação do grande júri sobre possíveis fraudes fiscais, lavagem de dinheiro e violações das leis de lobby pelo primeiro filho.
A carta dos republicanos não vincula Jankowicz porque os democratas agora controlam as duas câmaras do Congresso, mas os legisladores do Partido Republicano devem emitir intimações no próximo ano se ganharem a maioria dos assentos na Câmara em novembro, como muitos especialistas prevêem.
“O distópico ‘Conselho de Governança da Desinformação’ de Biden é um abuso do dinheiro dos contribuintes e do poder do governo federal para reprimir o que os americanos podem dizer”, disse um assessor republicano do Congresso que trabalha em investigações ao The Post.
“A diretora executiva do conselho tem seu próprio histórico de vender desinformação, desde promover o Dossiê Steele até chamar a história do laptop de Hunter Biden de desinformação russa”, disse o assessor do Partido Republicano.
“Este conselho é claramente um suporte para o governo Biden atacar os americanos que simplesmente discordam de suas políticas. Os republicanos continuarão lutando contra esse conselho antiamericano”.
Os republicanos do comitê de supervisão da Câmara também estão mirando no conselho. O membro do ranking desse comitê, o deputado James Comer (R-Ky.) organizou uma letra ao secretário do DHS, Alejandro Mayorkas, buscando informações sobre a criação do conselho.
Essa carta também exigia: “Todos os documentos e comunicações sobre qualquer definição ou critério do DHS para determinar o que constitui ‘desinformação’, incluindo uma lista de funcionários autorizados a determinar se uma determinada reclamação constitui ‘desinformação'”.
A nomeação de Jankowicz como diretora executiva do conselho desencadeou uma enxurrada de indignação depois que foi revelada na semana passada, e um vídeo de fevereiro de 2021 dela cantando letras anti-desinformação ao som de uma música de “Mary Poppins” se tornou viral quando veio à tona no dia seguinte.
Na quarta-feira, Mayorkas testemunhou durante uma audiência no Senado que não tinha conhecimento do vídeo ou de um tweet de outubro de 2020 no qual Jankowicz amplificou a teoria não comprovada de que “o laptop é uma influência russa op.[eration].”
Enquanto isso, o próprio conselho permanece envolto em sigilo, sem informações reveladas sobre seus membros ou exatamente o que eles planejam fazer.
Uma “folha informativa” do DHS lançado segunda-feira chamou o conselho de “grupo de trabalho interno” que é “copresidido pelo Escritório de Políticas do DHS e pelo Escritório do Conselho Geral, e inclui outros líderes do DHS” que protegerão “a liberdade de expressão e outros direitos fundamentais ao abordar a desinformação que ameaça a segurança dos Estados Unidos.”
“O grupo de trabalho também procura coordenar os compromissos do Departamento sobre este assunto com outras agências federais e uma gama diversificada de partes interessadas externas”, disse o DHS.
“O grupo de trabalho não tem nenhuma autoridade ou capacidade operacional.”
Na quarta-feira, Mayorkas testemunhou que o conselho estabeleceria “padrões, definições, diretrizes e políticas” para garantir que o DHS “não infrinja a liberdade de expressão, direitos de privacidade, direitos civis e liberdades civis”, embora a agência já tenha um escritório. dos direitos civis e das liberdades civis.
Ainda assim, o senador Bill Hagerty (R-Tenn.) na quinta-feira pediu ao Government Accountability Office para determinar se a criação do conselho violou a Lei Antideficiência, que impede o poder executivo de gastar dinheiro a menos que seja apropriado pelo Congresso.
Hagerty na semana passada argumentou que a criação do conselho pode se qualificar como um “regulamento” sob a Lei de Revisão do Congresso, que permitiria uma maioria simples em ambas as câmaras do Congresso para derrubá-lo.
Brian Murphy, ex-diretor do braço de inteligência do DHS, disse à Associated Press que o lançamento fracassado foi “apenas uma falha episódica”.
“E trouxe de volta os verdadeiros profissionais de desinformação, onde quer que morem”, acrescentou Murphy.
O DHS não retornou imediatamente um pedido de comentário.
Os republicanos da Câmara exigiram na quinta-feira que o chefe do controverso “Conselho de Governança da Desinformação” do Departamento de Segurança Interna entregasse os registros relacionados à sua criação e missão – bem como qualquer “coordenação” com o Twitter e o Facebook.
Em uma carta a Nina Jankowicz, o membro do Comitê Judiciário Jim Jordan (R-Ohio) e outros legisladores do Partido Republicano disseram que o painel “dá origem a preocupações consideráveis sobre seu efeito sobre as liberdades civis fundamentais dos americanos” e ecoou comparações com a agência de propaganda em George O romance distópico de Orwell “1984”.
“A capacidade dos americanos de se envolver em debates e conversas robustos é a base da política americana, e não há lugar para um ministério da verdade de fato em nosso governo”, eles disseram. escrevi.
“A própria ideia de um ministério da verdade deveria ser revoltante para todos os americanos que têm nossa Declaração de Direitos em alta consideração.”
A carta dá a Jankowicz duas semanas para produzir “todos os documentos e comunicações” solicitados, incluindo aqueles que envolvem “qualquer coordenação ou outra interação entre o Conselho e o Twitter, Meta Platforms ou qualquer outra empresa de mídia social”.
Também pede que ela compareça ao Comitê Judiciário da Câmara para responder a perguntas que incluem se ela ainda mantém seu ataque de outubro de 2020 à revelação exclusiva do The Post sobre os e-mails de Hunter Biden.
Na época, Jankowicz – então membro do centro de estudos Wilson Center – disse à Associated Press que os especialistas em desinformação duvidavam da autenticidade dos e-mails e disseram sobre a reportagem do The Post: “Devemos vê-lo como um produto da campanha de Trump”.
Tanto o New York Times quanto o Washington Post autenticaram muitos dos e-mails em meio a uma investigação do grande júri sobre possíveis fraudes fiscais, lavagem de dinheiro e violações das leis de lobby pelo primeiro filho.
A carta dos republicanos não vincula Jankowicz porque os democratas agora controlam as duas câmaras do Congresso, mas os legisladores do Partido Republicano devem emitir intimações no próximo ano se ganharem a maioria dos assentos na Câmara em novembro, como muitos especialistas prevêem.
“O distópico ‘Conselho de Governança da Desinformação’ de Biden é um abuso do dinheiro dos contribuintes e do poder do governo federal para reprimir o que os americanos podem dizer”, disse um assessor republicano do Congresso que trabalha em investigações ao The Post.
“A diretora executiva do conselho tem seu próprio histórico de vender desinformação, desde promover o Dossiê Steele até chamar a história do laptop de Hunter Biden de desinformação russa”, disse o assessor do Partido Republicano.
“Este conselho é claramente um suporte para o governo Biden atacar os americanos que simplesmente discordam de suas políticas. Os republicanos continuarão lutando contra esse conselho antiamericano”.
Os republicanos do comitê de supervisão da Câmara também estão mirando no conselho. O membro do ranking desse comitê, o deputado James Comer (R-Ky.) organizou uma letra ao secretário do DHS, Alejandro Mayorkas, buscando informações sobre a criação do conselho.
Essa carta também exigia: “Todos os documentos e comunicações sobre qualquer definição ou critério do DHS para determinar o que constitui ‘desinformação’, incluindo uma lista de funcionários autorizados a determinar se uma determinada reclamação constitui ‘desinformação'”.
A nomeação de Jankowicz como diretora executiva do conselho desencadeou uma enxurrada de indignação depois que foi revelada na semana passada, e um vídeo de fevereiro de 2021 dela cantando letras anti-desinformação ao som de uma música de “Mary Poppins” se tornou viral quando veio à tona no dia seguinte.
Na quarta-feira, Mayorkas testemunhou durante uma audiência no Senado que não tinha conhecimento do vídeo ou de um tweet de outubro de 2020 no qual Jankowicz amplificou a teoria não comprovada de que “o laptop é uma influência russa op.[eration].”
Enquanto isso, o próprio conselho permanece envolto em sigilo, sem informações reveladas sobre seus membros ou exatamente o que eles planejam fazer.
Uma “folha informativa” do DHS lançado segunda-feira chamou o conselho de “grupo de trabalho interno” que é “copresidido pelo Escritório de Políticas do DHS e pelo Escritório do Conselho Geral, e inclui outros líderes do DHS” que protegerão “a liberdade de expressão e outros direitos fundamentais ao abordar a desinformação que ameaça a segurança dos Estados Unidos.”
“O grupo de trabalho também procura coordenar os compromissos do Departamento sobre este assunto com outras agências federais e uma gama diversificada de partes interessadas externas”, disse o DHS.
“O grupo de trabalho não tem nenhuma autoridade ou capacidade operacional.”
Na quarta-feira, Mayorkas testemunhou que o conselho estabeleceria “padrões, definições, diretrizes e políticas” para garantir que o DHS “não infrinja a liberdade de expressão, direitos de privacidade, direitos civis e liberdades civis”, embora a agência já tenha um escritório. dos direitos civis e das liberdades civis.
Ainda assim, o senador Bill Hagerty (R-Tenn.) na quinta-feira pediu ao Government Accountability Office para determinar se a criação do conselho violou a Lei Antideficiência, que impede o poder executivo de gastar dinheiro a menos que seja apropriado pelo Congresso.
Hagerty na semana passada argumentou que a criação do conselho pode se qualificar como um “regulamento” sob a Lei de Revisão do Congresso, que permitiria uma maioria simples em ambas as câmaras do Congresso para derrubá-lo.
Brian Murphy, ex-diretor do braço de inteligência do DHS, disse à Associated Press que o lançamento fracassado foi “apenas uma falha episódica”.
“E trouxe de volta os verdadeiros profissionais de desinformação, onde quer que morem”, acrescentou Murphy.
O DHS não retornou imediatamente um pedido de comentário.
Discussão sobre isso post