Uma mulher foi presa por fornecer metanfetamina.
Uma mulher de Northland chocada e seu apoiador tiveram que ser contidos por um oficial de segurança no tribunal quando um juiz a condenou à prisão por tráfico de metanfetamina.
Amy Nicol, 33, vai apelar da sentença proferida pelo juiz John McDonald no Tribunal Distrital de Whangārei, por seis acusações de oferecer um total de 13,5 g de metanfetamina e possuir outros 2,4 g.
Prendendo-a por dois anos e quatro meses, o juiz frustrou qualquer expectativa que Nicol pudesse ter de que o resultado estivesse dentro do limite de 24 meses para conversão em prisão domiciliar.
Quando o juiz emitiu a sentença, Nicol ficou incrédulo e, em seguida, tentou resistir brevemente a ser levado.
Outra mulher no tribunal para apoiá-la ficou igualmente chocada e foi contida momentaneamente por um oficial de segurança enquanto gritava que as pessoas não haviam feito o suficiente para ajudar sua amiga.
“Ela deveria estar no tribunal de drogas e álcool.
“Ela deveria ter tido um histórico [cultural] relatório feito para sua sentença”, gritou a mulher.
O advogado de Nicol, Dave Sayes, disse mais tarde ao NZME que Nicol imediatamente o instruiu a apelar da sentença.
A polícia conseguiu uma ordem de produção em julho de 2020 para examinar o telefone de Nicol descobrindo mensagens de texto que forneceram as evidências necessárias para seis acusações de oferta de fornecimento. A acusação de porte estava relacionada a dois gramas de metanfetamina que a polícia encontrou em um recipiente ao lado da cama de Nicol e uma quantidade menor em uma bolsa de pontos perto dela.
O advogado Dave Sayes afirmou que a ofensa caiu na primeira faixa de um caso de tarifa e instou o tribunal a impor uma sentença final de detenção domiciliar. Nicol era parecido com um traficante de rua de baixo nível, disse Sayes.
Mas o juiz McDonald discordou. A metanfetamina era uma droga “má” e Nicol havia contribuído para os danos generalizados causados por ela em Tai Tokerau.
Esta não era uma mulher vendendo sacos de pontos para alimentar seu vício, mas alguém oferecendo quantidades de gramas, permitindo que outros em uma cadeia de suprimentos “cortassem” a droga ainda mais e a vendessem para ainda mais pessoas, disse o juiz.
Ele colocou a infração na faixa dois do caso tarifário e estabeleceu um ponto de partida de dois anos e 10 meses, com aumento de quatro meses para infrações relevantes anteriores.
Nicol já havia feito isso antes, disse o juiz. Em 2018, ela recebeu seis meses de prisão domiciliar por acusações de fornecimento envolvendo 2,5 g de metanfetamina.
Sayes afirmou que deveria haver um desconto para os problemas de dependência de Nicol. Mas o juiz se recusou a fornecer qualquer informação, dizendo que suas alegações de vício foram apenas autodeclaradas e não foram apoiadas por nenhuma evidência independente.
A mãe de Nicol escreveu uma carta ao tribunal sobre o assunto, mas só conseguiu relatar o que ouviu por meio de boatos e não testemunhou o uso de drogas de sua filha em primeira mão.
Não houve evidência de Nicol ter abordado um provedor de tratamento residencial ou ter completado qualquer programa de reabilitação de drogas antes da sentença.
Sua sentença de detenção domiciliar anterior foi projetada para ajudá-la a lidar com seu vício, mas apesar de receber toda essa ajuda, seus crimes aumentaram, disse o juiz.
Ele se recusou a dar um desconto total de 25% para as alegações de culpa de Nicol, limitando-o a 10%. Nicol sabia o que ela tinha feito – as mensagens incriminatórias estavam em seu telefone – mas foram nove meses e sete audiências no tribunal antes que ela pleiteasse, disse o juiz.
Ele deu um desconto adicional de 10% pelos 10 meses que Nicol gastou em fiança monitorada eletronicamente.
Uma mulher foi presa por fornecer metanfetamina.
Uma mulher de Northland chocada e seu apoiador tiveram que ser contidos por um oficial de segurança no tribunal quando um juiz a condenou à prisão por tráfico de metanfetamina.
Amy Nicol, 33, vai apelar da sentença proferida pelo juiz John McDonald no Tribunal Distrital de Whangārei, por seis acusações de oferecer um total de 13,5 g de metanfetamina e possuir outros 2,4 g.
Prendendo-a por dois anos e quatro meses, o juiz frustrou qualquer expectativa que Nicol pudesse ter de que o resultado estivesse dentro do limite de 24 meses para conversão em prisão domiciliar.
Quando o juiz emitiu a sentença, Nicol ficou incrédulo e, em seguida, tentou resistir brevemente a ser levado.
Outra mulher no tribunal para apoiá-la ficou igualmente chocada e foi contida momentaneamente por um oficial de segurança enquanto gritava que as pessoas não haviam feito o suficiente para ajudar sua amiga.
“Ela deveria estar no tribunal de drogas e álcool.
“Ela deveria ter tido um histórico [cultural] relatório feito para sua sentença”, gritou a mulher.
O advogado de Nicol, Dave Sayes, disse mais tarde ao NZME que Nicol imediatamente o instruiu a apelar da sentença.
A polícia conseguiu uma ordem de produção em julho de 2020 para examinar o telefone de Nicol descobrindo mensagens de texto que forneceram as evidências necessárias para seis acusações de oferta de fornecimento. A acusação de porte estava relacionada a dois gramas de metanfetamina que a polícia encontrou em um recipiente ao lado da cama de Nicol e uma quantidade menor em uma bolsa de pontos perto dela.
O advogado Dave Sayes afirmou que a ofensa caiu na primeira faixa de um caso de tarifa e instou o tribunal a impor uma sentença final de detenção domiciliar. Nicol era parecido com um traficante de rua de baixo nível, disse Sayes.
Mas o juiz McDonald discordou. A metanfetamina era uma droga “má” e Nicol havia contribuído para os danos generalizados causados por ela em Tai Tokerau.
Esta não era uma mulher vendendo sacos de pontos para alimentar seu vício, mas alguém oferecendo quantidades de gramas, permitindo que outros em uma cadeia de suprimentos “cortassem” a droga ainda mais e a vendessem para ainda mais pessoas, disse o juiz.
Ele colocou a infração na faixa dois do caso tarifário e estabeleceu um ponto de partida de dois anos e 10 meses, com aumento de quatro meses para infrações relevantes anteriores.
Nicol já havia feito isso antes, disse o juiz. Em 2018, ela recebeu seis meses de prisão domiciliar por acusações de fornecimento envolvendo 2,5 g de metanfetamina.
Sayes afirmou que deveria haver um desconto para os problemas de dependência de Nicol. Mas o juiz se recusou a fornecer qualquer informação, dizendo que suas alegações de vício foram apenas autodeclaradas e não foram apoiadas por nenhuma evidência independente.
A mãe de Nicol escreveu uma carta ao tribunal sobre o assunto, mas só conseguiu relatar o que ouviu por meio de boatos e não testemunhou o uso de drogas de sua filha em primeira mão.
Não houve evidência de Nicol ter abordado um provedor de tratamento residencial ou ter completado qualquer programa de reabilitação de drogas antes da sentença.
Sua sentença de detenção domiciliar anterior foi projetada para ajudá-la a lidar com seu vício, mas apesar de receber toda essa ajuda, seus crimes aumentaram, disse o juiz.
Ele se recusou a dar um desconto total de 25% para as alegações de culpa de Nicol, limitando-o a 10%. Nicol sabia o que ela tinha feito – as mensagens incriminatórias estavam em seu telefone – mas foram nove meses e sete audiências no tribunal antes que ela pleiteasse, disse o juiz.
Ele deu um desconto adicional de 10% pelos 10 meses que Nicol gastou em fiança monitorada eletronicamente.
Discussão sobre isso post