“Putin quer que façamos disso uma guerra por procuração”, disse Fiona Hill, ex-assessora de dois presidentes da Brookings Institution para a Rússia. “Putin ainda está dizendo às pessoas fora da Europa que isso é apenas uma repetição da Guerra Fria, nada para ver aqui. Esta não é uma guerra por procuração. É uma apropriação de terras colonial.”
Michael A. McFaul, ex-embaixador na Rússia agora na Universidade de Stanford, disse que há uma diferença entre ajudar clandestinamente as forças ucranianas a atacar as forças russas e anunciar isso. “Sim, Putin sabe que estamos fornecendo inteligência para a Ucrânia”, disse ele. “Mas dizer isso em voz alta ajuda sua narrativa pública de que a Rússia está lutando contra os EUA e a OTAN na Ucrânia, não apenas os ucranianos. Isso não atende aos nossos interesses.”
Angela Stent, ex-oficial de inteligência nacional sobre a Rússia e autora de um livro sobre as relações americanas com Putin, disse que ser muito aberto sobre o que os Estados Unidos estavam fazendo na Ucrânia poderia minar os esforços para colocar China, Índia e outros países contra a Rússia. . “Para a opinião pública global, não é uma boa ideia”, disse ela. “Eles devem fazer o que fazem, mas não falar sobre isso.”
McFaul disse que também acredita que isso prejudicou os ucranianos, fazendo parecer que eles eram dependentes dos americanos, uma preocupação que Biden disse ter compartilhado em seus telefonemas com seus oficiais de segurança, que foram relatados pela primeira vez pelo colunista do Times, Thomas. L. Friedman.
Mas outros disseram que o governo tem sido muito cauteloso ao deixar a Rússia definir as regras do conflito – ou melhor, as suposições de Washington sobre o que levaria a Rússia a uma escalada. Ninguém em Washington realmente conhece a linha que não deve ser cruzada com Putin e, em vez disso, os Estados Unidos estão simplesmente fazendo suposições. “Estamos tendo uma conversa sobre linhas vermelhas com nós mesmos?” perguntou Frederick W. Kagan, um acadêmico militar do American Enterprise Institute. — Porque prefiro pensar que somos.
A consequência, acrescentou, é ser muito lento para fornecer o que a Ucrânia realmente precisa. “Eles se saíram incrivelmente bem em fazer as coisas acontecerem de maneira relativamente oportuna”, disse Kagan sobre o governo Biden. “Mas parece haver um certo freio na pontualidade de nosso suporte, impulsionado por esse tipo de análise e autonegociação que é um problema.”
A legislação que Biden assinou na segunda-feira refletiu os ecos e retrocessos históricos da guerra atual. O presidente Franklin D. Roosevelt assinou o original Lend-Lease Act em 1941 para ajudar os britânicos a afastar os agressores nazistas na Segunda Guerra Mundial, e mais tarde foi expandido para ajudar outros aliados – incluindo a União Soviética.
“Putin quer que façamos disso uma guerra por procuração”, disse Fiona Hill, ex-assessora de dois presidentes da Brookings Institution para a Rússia. “Putin ainda está dizendo às pessoas fora da Europa que isso é apenas uma repetição da Guerra Fria, nada para ver aqui. Esta não é uma guerra por procuração. É uma apropriação de terras colonial.”
Michael A. McFaul, ex-embaixador na Rússia agora na Universidade de Stanford, disse que há uma diferença entre ajudar clandestinamente as forças ucranianas a atacar as forças russas e anunciar isso. “Sim, Putin sabe que estamos fornecendo inteligência para a Ucrânia”, disse ele. “Mas dizer isso em voz alta ajuda sua narrativa pública de que a Rússia está lutando contra os EUA e a OTAN na Ucrânia, não apenas os ucranianos. Isso não atende aos nossos interesses.”
Angela Stent, ex-oficial de inteligência nacional sobre a Rússia e autora de um livro sobre as relações americanas com Putin, disse que ser muito aberto sobre o que os Estados Unidos estavam fazendo na Ucrânia poderia minar os esforços para colocar China, Índia e outros países contra a Rússia. . “Para a opinião pública global, não é uma boa ideia”, disse ela. “Eles devem fazer o que fazem, mas não falar sobre isso.”
McFaul disse que também acredita que isso prejudicou os ucranianos, fazendo parecer que eles eram dependentes dos americanos, uma preocupação que Biden disse ter compartilhado em seus telefonemas com seus oficiais de segurança, que foram relatados pela primeira vez pelo colunista do Times, Thomas. L. Friedman.
Mas outros disseram que o governo tem sido muito cauteloso ao deixar a Rússia definir as regras do conflito – ou melhor, as suposições de Washington sobre o que levaria a Rússia a uma escalada. Ninguém em Washington realmente conhece a linha que não deve ser cruzada com Putin e, em vez disso, os Estados Unidos estão simplesmente fazendo suposições. “Estamos tendo uma conversa sobre linhas vermelhas com nós mesmos?” perguntou Frederick W. Kagan, um acadêmico militar do American Enterprise Institute. — Porque prefiro pensar que somos.
A consequência, acrescentou, é ser muito lento para fornecer o que a Ucrânia realmente precisa. “Eles se saíram incrivelmente bem em fazer as coisas acontecerem de maneira relativamente oportuna”, disse Kagan sobre o governo Biden. “Mas parece haver um certo freio na pontualidade de nosso suporte, impulsionado por esse tipo de análise e autonegociação que é um problema.”
A legislação que Biden assinou na segunda-feira refletiu os ecos e retrocessos históricos da guerra atual. O presidente Franklin D. Roosevelt assinou o original Lend-Lease Act em 1941 para ajudar os britânicos a afastar os agressores nazistas na Segunda Guerra Mundial, e mais tarde foi expandido para ajudar outros aliados – incluindo a União Soviética.
Discussão sobre isso post