Gerald “Awhi” outubro, 65, retratado aqui no ano passado, foi condenado por maus-tratos a um animal depois de espancar um cachorro em um parque público. Foto / NZME
AVISO: Esta história detalha o abuso de animais e pode ser angustiante para alguns leitores.
O que deveria ser um passeio relaxante de bloqueio se transformou em uma demonstração angustiante de violência para um adolescente que descobriu um homem abusando de um cachorro no meio de um parque público.
A adolescente do Monte Maunganui depôs no Tribunal Distrital de Tauranga na terça-feira, falando de seu choque enquanto observava o animal inocente levar uma surra.
O homem acusado de abusar do cão, Gerald “Awhi” October, de 65 anos, foi considerado culpado de uma única acusação de maus-tratos a um animal em um julgamento realizado hoje – uma condenação que acarreta uma pena máxima de um ano de prisão.
O homem negou ter maltratado o animal.
Outubro, ou “Awhi'”, como é conhecido por muitos moradores do Monte Maunganui, estava morando em uma caverna com seu cachorro na Reserva Hopukiore/Mt Drury no momento do crime.
O ex-dorminhoco disse ao Bay of Plenty Times em entrevista no ano passado que sentia uma sensação de segurança morando sob a maunga – o único lugar que conhecia antes de se mudar para a região em 2020.
A testemunha adolescente estava andando perto da reserva quando notou outubro chutando um cachorro por volta das 10h30 do dia 4 de setembro do ano passado.
A adolescente disse ao tribunal que ouviu o cachorro “latindo e gritando” ao ser chutado contra uma pedra.
A certa altura, o cachorro foi levantado do chão pelo pescoço, disse ela.
Também depôs outra testemunha – um homem ajudando seu companheiro de entregas.
O homem estava perto da reserva no momento do incidente – ele disse que testemunhou outubro tentando mover o cachorro chutando-o – descrito como “não um chute completo, mas um chute paralelo”. Ao ser chutado, o cachorro estava ganindo e tentando fugir.
Outubro então pegou o cachorro pela nuca até a cintura e jogou o animal a uma distância de cerca de um metro, ele contou.
A violência foi finalmente interrompida quando um grupo de espectadores interveio – com um deles chamando a polícia.
Nenhuma das testemunhas soube dizer o que levou ao abuso.
O caso da defesa baseava-se na alegação de que outubro estava usando força razoável para impedir que o cachorro corresse para a estrada.
Em um ponto durante o interrogatório, o advogado de defesa Tim Conder perguntou à testemunha adolescente se era justo dizer que o cachorro estava fazendo “barulhos excitados” durante o espancamento.
“Parecia aterrorizado. Se um cachorro estivesse se machucando, ele gania – foi o que pareceu para mim”, disse ela.
Conder também levantou questões sobre a precisão das provas da segunda testemunha, depois que ele disse originalmente em um comunicado que testemunhou o crime às 13h.
Mais tarde, ele corrigiu isso enquanto estava no banco, dizendo que 10h30 da manhã parecia mais preciso – a mesma hora em que a testemunha adolescente viu o abuso.
O advogado de outubro não chamou nenhuma testemunha e o acusado não prestou depoimento.
Ao considerar o homem culpado, o juiz Bill Lawson disse que a evidência das testemunhas foi convincente.
“Considero que ambos [witnesses] eram honestos e confiáveis. Eles fizeram concessões quando apropriado, mas estavam confiantes de que o chute era para dor ilícita”.
“Embora eu aceite que o Sr. October estava lidando com um cachorro perto da estrada, chutar o cachorro contra a rocha não era, na minha opinião, de forma alguma necessário.”
Outubro deve reaparecer para sentença em 29 de julho.
Discussão sobre isso post