A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, defendeu na terça-feira os protestos do lado de fora das residências suburbanas de juízes conservadores da Suprema Corte como “pacíficos até o momento” – apesar do fato de que mais manifestações potencialmente ilegais estão planejadas para pressionar os juízes a abandonar um projeto antiaborto. decisão de direitos.
“A visão de longa data do presidente é que ameaças violentas e intimidações de qualquer tipo não têm lugar no discurso político. E acreditamos, é claro, em protestos pacíficos”, disse Psaki em sua coletiva de imprensa diária.
“Então eu sei que há uma indignação agora, eu acho, sobre protestos que foram pacíficos até agora”, acrescentou Psaki mais tarde. “E certamente continuamos a encorajar isso fora das casas dos juízes e essa é a posição do presidente.”
Psaki também apontou o dedo para os republicanos, dizendo que as vozes do Partido Republicano chamando os manifestantes ficaram em silêncio “durante anos sobre os protestos que aconteceram do lado de fora das casas dos membros do conselho escolar” e do lado de fora da casa do secretário de Estado de Michigan. Ela também invocou o motim do Capitólio do ano passado.
“O silêncio é bastante ensurdecedor sobre todas as outras intimidações que vimos para várias pessoas”, disse o secretário de imprensa.
Mas enquanto Psaki continuou repetindo a falta de violência até agora nas várias manifestações realizadas fora das casas dos juízes Samuel Alito, John Roberts e Brett Kavanaugh, sua legalidade tem mais a ver com pressionar os juízes em exercício a influenciar suas opiniões.
Uma seção da lei federal – 18 USC 1507 – declara que qualquer pessoa que tenha a intenção de “interferir, obstruir ou impedir a administração da justiça, ou com a intenção de influenciar qualquer juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça” e fazer piquetes ou desfiles dentro ou perto de um edifício do tribunal ou residência “ocupada ou utilizada por tal juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça” incorrerá em multa ou prisão de um ano.
A lei também se aplica a uma pessoa que use caminhões de som ou dispositivos similares “ou recorra a qualquer outra manifestação dentro ou perto de tal prédio ou residência”.
O procurador-geral Merrick Garland e o Departamento de Justiça não comentaram publicamente o assunto e não responderam ao inquérito do The Post sobre se está monitorando essas manifestações recentes e se o Departamento as considera uma violação da lei.
Enquanto isso, vários protestos potencialmente grandes estão programados para o final desta semana – incluindo “passeios” do lado de fora das casas de todos os seis juízes conservadores hospedados pela organização pró-aborto Ruth Sent Us na quarta-feira.
Nos últimos dois anos, grandes comícios políticos em DC frequentemente se transformaram em caos. Os protestos contra a polícia em 2020 se transformaram em noites de destruição em toda a cidade, incluindo uma tentativa de incendiar a sede do sindicato AFL-CIO por representar a polícia. Em 2021, uma multidão de apoiadores do então presidente Donald Trump invadiu o Capitólio, atacando policiais e jornalistas e vandalizando o prédio histórico para impedir a certificação da vitória eleitoral do presidente Biden.
Autoridades em DC colocaram cercas anti-motim do lado de fora da Suprema Corte após o vazamento sem precedentes do projeto de decisão sobre o aborto, que permitiria aos estados definir suas próprias políticas sobre o aborto após meio século de acesso garantido pelo governo federal ao procedimento.
Alito, o autor do projeto de decisão, supostamente está escondido com sua família. Não está claro se outros juízes permanecem em casa.
Ativistas da área de DC atacaram residências particulares no passado. Manifestantes de esquerda em 2018 quebrou a porta da frente para a casa do apresentador da Fox News, Tucker Carlson, e supostamente foram gravados discutindo uma bomba caseira.
A possível mudança de status nos direitos ao aborto desencadeou a indignação de milhares de manifestantes em todo o país, bem como de democratas e alguns republicanos centristas no Congresso.
O debate sobre o aborto resultou em violência anteriormente, incluindo os assassinatos de profissionais de saúde.
Os protestos vêm em resposta a um projeto de opinião da Suprema Corte vazado na semana passada que indicava que o tribunal pretende derrubar a decisão histórica sobre aborto Roe vs. Wade.
Na segunda-feira, Psaki reiterou no Twitter que a Casa Branca não apoia nenhum protesto que inclua violência, ameaças ou vandalismo.
“Os juízes desempenham uma função incrivelmente importante em nossa sociedade e devem ser capazes de fazer seu trabalho sem se preocupar com sua segurança pessoal”, disse ela. escrevi.
Até agora, a Casa Branca não desencorajou os manifestantes a viajar para as casas dos juízes.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, defendeu na terça-feira os protestos do lado de fora das residências suburbanas de juízes conservadores da Suprema Corte como “pacíficos até o momento” – apesar do fato de que mais manifestações potencialmente ilegais estão planejadas para pressionar os juízes a abandonar um projeto antiaborto. decisão de direitos.
“A visão de longa data do presidente é que ameaças violentas e intimidações de qualquer tipo não têm lugar no discurso político. E acreditamos, é claro, em protestos pacíficos”, disse Psaki em sua coletiva de imprensa diária.
“Então eu sei que há uma indignação agora, eu acho, sobre protestos que foram pacíficos até agora”, acrescentou Psaki mais tarde. “E certamente continuamos a encorajar isso fora das casas dos juízes e essa é a posição do presidente.”
Psaki também apontou o dedo para os republicanos, dizendo que as vozes do Partido Republicano chamando os manifestantes ficaram em silêncio “durante anos sobre os protestos que aconteceram do lado de fora das casas dos membros do conselho escolar” e do lado de fora da casa do secretário de Estado de Michigan. Ela também invocou o motim do Capitólio do ano passado.
“O silêncio é bastante ensurdecedor sobre todas as outras intimidações que vimos para várias pessoas”, disse o secretário de imprensa.
Mas enquanto Psaki continuou repetindo a falta de violência até agora nas várias manifestações realizadas fora das casas dos juízes Samuel Alito, John Roberts e Brett Kavanaugh, sua legalidade tem mais a ver com pressionar os juízes em exercício a influenciar suas opiniões.
Uma seção da lei federal – 18 USC 1507 – declara que qualquer pessoa que tenha a intenção de “interferir, obstruir ou impedir a administração da justiça, ou com a intenção de influenciar qualquer juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça” e fazer piquetes ou desfiles dentro ou perto de um edifício do tribunal ou residência “ocupada ou utilizada por tal juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça” incorrerá em multa ou prisão de um ano.
A lei também se aplica a uma pessoa que use caminhões de som ou dispositivos similares “ou recorra a qualquer outra manifestação dentro ou perto de tal prédio ou residência”.
O procurador-geral Merrick Garland e o Departamento de Justiça não comentaram publicamente o assunto e não responderam ao inquérito do The Post sobre se está monitorando essas manifestações recentes e se o Departamento as considera uma violação da lei.
Enquanto isso, vários protestos potencialmente grandes estão programados para o final desta semana – incluindo “passeios” do lado de fora das casas de todos os seis juízes conservadores hospedados pela organização pró-aborto Ruth Sent Us na quarta-feira.
Nos últimos dois anos, grandes comícios políticos em DC frequentemente se transformaram em caos. Os protestos contra a polícia em 2020 se transformaram em noites de destruição em toda a cidade, incluindo uma tentativa de incendiar a sede do sindicato AFL-CIO por representar a polícia. Em 2021, uma multidão de apoiadores do então presidente Donald Trump invadiu o Capitólio, atacando policiais e jornalistas e vandalizando o prédio histórico para impedir a certificação da vitória eleitoral do presidente Biden.
Autoridades em DC colocaram cercas anti-motim do lado de fora da Suprema Corte após o vazamento sem precedentes do projeto de decisão sobre o aborto, que permitiria aos estados definir suas próprias políticas sobre o aborto após meio século de acesso garantido pelo governo federal ao procedimento.
Alito, o autor do projeto de decisão, supostamente está escondido com sua família. Não está claro se outros juízes permanecem em casa.
Ativistas da área de DC atacaram residências particulares no passado. Manifestantes de esquerda em 2018 quebrou a porta da frente para a casa do apresentador da Fox News, Tucker Carlson, e supostamente foram gravados discutindo uma bomba caseira.
A possível mudança de status nos direitos ao aborto desencadeou a indignação de milhares de manifestantes em todo o país, bem como de democratas e alguns republicanos centristas no Congresso.
O debate sobre o aborto resultou em violência anteriormente, incluindo os assassinatos de profissionais de saúde.
Os protestos vêm em resposta a um projeto de opinião da Suprema Corte vazado na semana passada que indicava que o tribunal pretende derrubar a decisão histórica sobre aborto Roe vs. Wade.
Na segunda-feira, Psaki reiterou no Twitter que a Casa Branca não apoia nenhum protesto que inclua violência, ameaças ou vandalismo.
“Os juízes desempenham uma função incrivelmente importante em nossa sociedade e devem ser capazes de fazer seu trabalho sem se preocupar com sua segurança pessoal”, disse ela. escrevi.
Até agora, a Casa Branca não desencorajou os manifestantes a viajar para as casas dos juízes.
Discussão sobre isso post