Na década de 1990, essa segmentação de comunidades negras atingiu um ponto de virada com o malfadado Uptown de RJ Reynolds, uma nova marca de mentol comercializada nos bairros negros da Filadélfia. Uma reação feroz se seguiu quando o Dr. Louis Sullivan, secretário de saúde e serviços humanos do governo George HW Bush, juntou-se a ativistas de base para denunciar o esquema como “astuto e sinistro”.
Essa resistência interrompeu a campanha de Uptown, mas não antes de a indústria pedir apoio a alguns de seus aliados, entre eles o diretor executivo da NAACP, Benjamin Hooks. O grupo de direitos civis se tornou dependente do apoio da indústria do tabaco, e Hooks estava ansioso para defender o direito da indústria de usar outdoors urbanos ou vender Uptown como uma marca exclusivamente negra. Hooks também criticou os críticos da indústria como racistas e paternalistas por sugerirem que os negros precisavam de “anjos da guarda” para tomar decisões de consumo por eles.
No final, o argumento do Dr. Sullivan prevaleceu contra a “promoção de uma cultura do câncer” de Uptown, como ele a chamava. Esforços para banir os outdoors de tabaco em nome da salvaguarda da saúde pública também prevaleceram, incorporados ao acordo de 1998 entre 46 estados e as principais empresas de tabaco para pagar aos estados bilhões de dólares em compensação pelos custos das doenças relacionadas ao tabagismo.
No entanto, novas práticas astutas e enganosas permitiram que os cigarros de mentol florescessem. A estratégia da Big Tobacco de apoiar causas cívicas, organizações, eventos culturais e políticos na comunidade negra valeu a pena quando o Congresso deu à FDA autoridade para regular os produtos de tabaco em 2009, mas isentou o mentol dos sabores que seriam proibidos. Na época, o Congressional Black Caucus estava dividido sobre a questão do mentol, com alguns beneficiários dos dólares da indústria se opondo à proibição, enquanto outros membros do caucus expressaram profundas preocupações sobre o custo de saúde do marketing direcionado às comunidades negras.
A isenção foi vista como uma forma de ganhar amplo apoio no Congresso para o projeto. Em vez disso, os legisladores autorizaram a agência a estudar o aditivo e bani-lo se as descobertas apoiassem tal medida.
A FDA tentou agir contra os mentol duas vezes desde então, enfrentando oposição da indústria e dos influenciadores que eles financiaram. Nos últimos anos, esses influenciadores traficaram com medo de que a proibição de cigarros mentolados produzisse produtos mentolados piratas, vigilância policial intensificada e episódios mais trágicos como o de Eric Garner, que foi estrangulado em um estrangulamento policial enquanto era preso por vender cigarros soltos em uma rua em Staten Island.
Ao argumentar contra a proibição do mentol, esses números estão trabalhando a partir de uma velha cartilha do tabaco. Contando com o financiamento da indústria, eles usam preocupações legítimas de direitos civis sobre policiamento tendencioso e discriminação racial para ajudar a Big Tobacco a defender seus lucrativos mercados de mentol. O argumento deles, como o próprio mentol, é uma distração cínica.
Na década de 1990, essa segmentação de comunidades negras atingiu um ponto de virada com o malfadado Uptown de RJ Reynolds, uma nova marca de mentol comercializada nos bairros negros da Filadélfia. Uma reação feroz se seguiu quando o Dr. Louis Sullivan, secretário de saúde e serviços humanos do governo George HW Bush, juntou-se a ativistas de base para denunciar o esquema como “astuto e sinistro”.
Essa resistência interrompeu a campanha de Uptown, mas não antes de a indústria pedir apoio a alguns de seus aliados, entre eles o diretor executivo da NAACP, Benjamin Hooks. O grupo de direitos civis se tornou dependente do apoio da indústria do tabaco, e Hooks estava ansioso para defender o direito da indústria de usar outdoors urbanos ou vender Uptown como uma marca exclusivamente negra. Hooks também criticou os críticos da indústria como racistas e paternalistas por sugerirem que os negros precisavam de “anjos da guarda” para tomar decisões de consumo por eles.
No final, o argumento do Dr. Sullivan prevaleceu contra a “promoção de uma cultura do câncer” de Uptown, como ele a chamava. Esforços para banir os outdoors de tabaco em nome da salvaguarda da saúde pública também prevaleceram, incorporados ao acordo de 1998 entre 46 estados e as principais empresas de tabaco para pagar aos estados bilhões de dólares em compensação pelos custos das doenças relacionadas ao tabagismo.
No entanto, novas práticas astutas e enganosas permitiram que os cigarros de mentol florescessem. A estratégia da Big Tobacco de apoiar causas cívicas, organizações, eventos culturais e políticos na comunidade negra valeu a pena quando o Congresso deu à FDA autoridade para regular os produtos de tabaco em 2009, mas isentou o mentol dos sabores que seriam proibidos. Na época, o Congressional Black Caucus estava dividido sobre a questão do mentol, com alguns beneficiários dos dólares da indústria se opondo à proibição, enquanto outros membros do caucus expressaram profundas preocupações sobre o custo de saúde do marketing direcionado às comunidades negras.
A isenção foi vista como uma forma de ganhar amplo apoio no Congresso para o projeto. Em vez disso, os legisladores autorizaram a agência a estudar o aditivo e bani-lo se as descobertas apoiassem tal medida.
A FDA tentou agir contra os mentol duas vezes desde então, enfrentando oposição da indústria e dos influenciadores que eles financiaram. Nos últimos anos, esses influenciadores traficaram com medo de que a proibição de cigarros mentolados produzisse produtos mentolados piratas, vigilância policial intensificada e episódios mais trágicos como o de Eric Garner, que foi estrangulado em um estrangulamento policial enquanto era preso por vender cigarros soltos em uma rua em Staten Island.
Ao argumentar contra a proibição do mentol, esses números estão trabalhando a partir de uma velha cartilha do tabaco. Contando com o financiamento da indústria, eles usam preocupações legítimas de direitos civis sobre policiamento tendencioso e discriminação racial para ajudar a Big Tobacco a defender seus lucrativos mercados de mentol. O argumento deles, como o próprio mentol, é uma distração cínica.
Discussão sobre isso post