Vardy foi acusada pelo colega WAG Coleen Rooney de vazar histórias falsas sobre ela em outubro de 2019. Rooney, 36, carregou várias histórias falsas em sua conta privada do Instagram em uma tentativa de descobrir quem a estava “traindo” antes de revelá-la no Twitter no agora famoso post de Wagatha Christie.
O ator de 40 anos nega as acusações e está processando Rooney, esposa do astro inglês Wayne, por difamação.
Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City, Jamie, está sendo levada através de mensagens com sua agente Caroline Watt enquanto depõe no Supremo Tribunal de Londres nesta manhã.
Ela diz a Watt em uma mensagem que Mahrez, que jogava pelo Leicester na época, não havia aparecido para treinar e acrescentou: “Os rapazes estão furiosos”.
David Sherborne, para Rooney, perguntou a Vardy: “Ela percebe o quão suculenta é essa história. Ela diz ‘sério?’ com dois pontos de interrogação.
“O interessante é que os rapazes estão furiosos. Essa é a história interna dos companheiros de equipe, incluindo seu marido.”
Vardy disse: “Eu estava especulando. Ouvi conversas, li coisas na imprensa. Muitas coisas estavam sendo ditas sobre o que foi dito no vestiário. Eu também li comentários de sua família. Era apenas fofoca”.
Sherborne continuou: “Você sabia ou não sabia que os rapazes estavam fumegando?”
Vardy disse: “Não, eu não sabia disso de fato.”
O tribunal ouviu Watt então perguntou a Vardy: “Por que você não diz [Sky Sports journalist] Rob Dorsett?” ao que Vardy respondeu: “Eu só não quero que isso volte para mim”.
Watt é então dito ter enviado uma mensagem: “Eu posso contar a alguém” e Vardy responde: “Sim, faça isso”.
Vardy disse ao tribunal: “Eu não vi o mal que esse comentário faria. Foi um pouco de fofoca inofensiva. Eu não estava no vestiário, então não posso comentar o que foi dito”.
Depois que foi sugerido que seu marido estava no camarim, Vardy disse: “Eu não sei se ele estava. Isso não tem nada a ver com meu marido.”
Um artigo no The Sun foi então publicado afirmando que os companheiros de equipe de Mahrez “se voltaram contra ele”.
Sherborne disse: “O que eles têm em seu exclusivo, que nenhum dos outros jornais tem, é que Mahrez não apareceu quando seus companheiros de equipe se voltaram contra ele”.
Vardy disse: “Isso não tem nada a ver comigo”.
O WAG também foi questionado sobre se ela havia dito a Watt que queria pagamento por uma história sobre o jogador do Chelsea Danny Drinkwater ser preso por dirigir embriagado.
Vardy disse que a informação já estava nas redes sociais e a mensagem sobre o pagamento foi “fugaz” e “não um comentário sério”.
Ela disse: “Era algo que eu achava perigoso e na época não me importava se a informação saísse ou não. E era justamente algo com o qual ele deveria ter que lidar.”
Depois de ouvir que o The Sun já tinha uma dica e estava preparando a história para sua primeira página, Vardy teria dito a Watt: “Estou furioso por não ter dado a você antes”.
Sherborne perguntou a ela: “Por que você está furiosa por não ter dado a Caroline antes?”
Vardy disse: “Eu não sei por que eu estava furioso por não ter dado a Caroline antes. Não foi porque o The Sun já o tinha na primeira página.”
Sherborne continuou: “Caroline Watt sabe que você está fumegando. Ela diz: ‘Eu também, isso teria sido uma fortuna’”.
Vardy respondeu: “Com caras de riso. Se ela estivesse com raiva, haveria rostos chorando.
“Eu sei o quão mal eles lêem e peço desculpas por quão mal eles lêem. São conversas privadas entre duas pessoas que se conheciam muito bem, que conheciam o senso de humor um do outro.”
Questionada se ela enviou uma mensagem para Drinkwater para tentar obter seu endereço para que Watt pudesse avisar os paparazzi, Vardy disse: idiota”.
O tribunal também ouviu mensagens entre os dois discutindo uma celebridade feminina conhecida, conhecida como Sra. F, dormindo com um jogador de futebol, conhecido apenas como Sr. G, pelas costas do marido.
Diz-se que Vardy disse a Watt: “Oh meu Deus, você viu o quão mal ela está se comportando. Na verdade, estou enojado com ela.
“Deixe vazar a história sobre ela transando com o Sr. G pelas costas”.
Watt teria explicado que já havia tentado vazar a história, mas o The Sun não conseguiu provar, ao que Vardy respondeu: “eugh”.
Questionada se ela havia dito a Watt para vazar a história, Vardy disse: “É assim que se lê, mas no contexto, pedaços de informação misturados com outros pedaços de informação. Eu só estava brincando sobre isso.
“Acho que foi uma fofoca que circulou bastante. Usei a palavra vazamento onde provavelmente não deveria usar a palavra vazamento. Eu estava apenas brincando quando disse esse comentário”.
Durante o questionamento sobre se Vardy pediu a Watt para vazar uma história diferente sobre um jogador de futebol que traiu sua esposa, Sherborne disse: ao Sol?”
“Não”, ela respondeu.
O julgamento continua.
Vardy foi acusada pelo colega WAG Coleen Rooney de vazar histórias falsas sobre ela em outubro de 2019. Rooney, 36, carregou várias histórias falsas em sua conta privada do Instagram em uma tentativa de descobrir quem a estava “traindo” antes de revelá-la no Twitter no agora famoso post de Wagatha Christie.
O ator de 40 anos nega as acusações e está processando Rooney, esposa do astro inglês Wayne, por difamação.
Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City, Jamie, está sendo levada através de mensagens com sua agente Caroline Watt enquanto depõe no Supremo Tribunal de Londres nesta manhã.
Ela diz a Watt em uma mensagem que Mahrez, que jogava pelo Leicester na época, não havia aparecido para treinar e acrescentou: “Os rapazes estão furiosos”.
David Sherborne, para Rooney, perguntou a Vardy: “Ela percebe o quão suculenta é essa história. Ela diz ‘sério?’ com dois pontos de interrogação.
“O interessante é que os rapazes estão furiosos. Essa é a história interna dos companheiros de equipe, incluindo seu marido.”
Vardy disse: “Eu estava especulando. Ouvi conversas, li coisas na imprensa. Muitas coisas estavam sendo ditas sobre o que foi dito no vestiário. Eu também li comentários de sua família. Era apenas fofoca”.
Sherborne continuou: “Você sabia ou não sabia que os rapazes estavam fumegando?”
Vardy disse: “Não, eu não sabia disso de fato.”
O tribunal ouviu Watt então perguntou a Vardy: “Por que você não diz [Sky Sports journalist] Rob Dorsett?” ao que Vardy respondeu: “Eu só não quero que isso volte para mim”.
Watt é então dito ter enviado uma mensagem: “Eu posso contar a alguém” e Vardy responde: “Sim, faça isso”.
Vardy disse ao tribunal: “Eu não vi o mal que esse comentário faria. Foi um pouco de fofoca inofensiva. Eu não estava no vestiário, então não posso comentar o que foi dito”.
Depois que foi sugerido que seu marido estava no camarim, Vardy disse: “Eu não sei se ele estava. Isso não tem nada a ver com meu marido.”
Um artigo no The Sun foi então publicado afirmando que os companheiros de equipe de Mahrez “se voltaram contra ele”.
Sherborne disse: “O que eles têm em seu exclusivo, que nenhum dos outros jornais tem, é que Mahrez não apareceu quando seus companheiros de equipe se voltaram contra ele”.
Vardy disse: “Isso não tem nada a ver comigo”.
O WAG também foi questionado sobre se ela havia dito a Watt que queria pagamento por uma história sobre o jogador do Chelsea Danny Drinkwater ser preso por dirigir embriagado.
Vardy disse que a informação já estava nas redes sociais e a mensagem sobre o pagamento foi “fugaz” e “não um comentário sério”.
Ela disse: “Era algo que eu achava perigoso e na época não me importava se a informação saísse ou não. E era justamente algo com o qual ele deveria ter que lidar.”
Depois de ouvir que o The Sun já tinha uma dica e estava preparando a história para sua primeira página, Vardy teria dito a Watt: “Estou furioso por não ter dado a você antes”.
Sherborne perguntou a ela: “Por que você está furiosa por não ter dado a Caroline antes?”
Vardy disse: “Eu não sei por que eu estava furioso por não ter dado a Caroline antes. Não foi porque o The Sun já o tinha na primeira página.”
Sherborne continuou: “Caroline Watt sabe que você está fumegando. Ela diz: ‘Eu também, isso teria sido uma fortuna’”.
Vardy respondeu: “Com caras de riso. Se ela estivesse com raiva, haveria rostos chorando.
“Eu sei o quão mal eles lêem e peço desculpas por quão mal eles lêem. São conversas privadas entre duas pessoas que se conheciam muito bem, que conheciam o senso de humor um do outro.”
Questionada se ela enviou uma mensagem para Drinkwater para tentar obter seu endereço para que Watt pudesse avisar os paparazzi, Vardy disse: idiota”.
O tribunal também ouviu mensagens entre os dois discutindo uma celebridade feminina conhecida, conhecida como Sra. F, dormindo com um jogador de futebol, conhecido apenas como Sr. G, pelas costas do marido.
Diz-se que Vardy disse a Watt: “Oh meu Deus, você viu o quão mal ela está se comportando. Na verdade, estou enojado com ela.
“Deixe vazar a história sobre ela transando com o Sr. G pelas costas”.
Watt teria explicado que já havia tentado vazar a história, mas o The Sun não conseguiu provar, ao que Vardy respondeu: “eugh”.
Questionada se ela havia dito a Watt para vazar a história, Vardy disse: “É assim que se lê, mas no contexto, pedaços de informação misturados com outros pedaços de informação. Eu só estava brincando sobre isso.
“Acho que foi uma fofoca que circulou bastante. Usei a palavra vazamento onde provavelmente não deveria usar a palavra vazamento. Eu estava apenas brincando quando disse esse comentário”.
Durante o questionamento sobre se Vardy pediu a Watt para vazar uma história diferente sobre um jogador de futebol que traiu sua esposa, Sherborne disse: ao Sol?”
“Não”, ela respondeu.
O julgamento continua.
Discussão sobre isso post