Os nove juízes da Suprema Corte devem se reunir na quinta-feira pela primeira vez desde o vazamento sem precedentes de um projeto de decisão indicando que estão prestes a derrubar o marco de 1973. Roe vs Wade decisão.
Os principais juristas do país devem se reunir pessoalmente no prédio da Suprema Corte às 10h para discutir casos e petições pendentes. Não está claro se alguma opinião será emitida. Nenhum secretário ou outros funcionários poderão participar da conferência.
A publicação pelo Politico do projeto de parecer de fevereiro do juiz Samuel Alito em 2 de maio abalou a nação e provocou protestos em todo o país, inclusive fora das casas dos seis juízes conservadores do tribunal.
Na minuta, Alito descreveu as decisões da Corte em ambos Ovas e um segundo caso, de 1992 Planned Parenthood v. Caseycomo “gravemente errado desde o início” e disse que apenas os estados deveriam decidir se colocariam restrições ao aborto.
O presidente do tribunal, John Roberts, confirmou que o rascunho era genuíno e descreveu o vazamento como uma “grave quebra de confiança” antes de ordenar que o marechal da corte iniciasse uma investigação sobre sua fonte. O vazador do documento ainda não foi identificado, mas surgiram especulações sobre se a pessoa está ligada às alas liberais ou conservadoras do tribunal.
A decisão final sobre o caso em questão, Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organizationestá previsto para o final de junho ou início de julho.
Depois que o projeto de decisão foi publicado, protestos eclodiram do lado de fora do Supremo Tribunal, levando à construção de uma cerca temporária. As manifestações então mudaram para as casas de Alito, Roberts e outros juízes conservadores Brett Kavanaugh, Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett.
Os republicanos pediram ao procurador-geral Merrick Garland para reprimir os protestos, citando uma lei federal que proíbe manifestações destinadas a influenciar um juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça em um caso pendente.
Na quarta-feira, o Departamento de Justiça anunciou que mobilizou o US Marshals Service para fornecer segurança tanto para o prédio do tribunal quanto para os juízes.
“Procurador Geral [Merrick] Garland continua sendo informado sobre questões de segurança relacionadas à Suprema Corte e aos juízes da Suprema Corte”, disse um porta-voz do DOJ em comunicado. “O procurador-geral orientou o US Marshals Service para ajudar a garantir a segurança dos juízes, fornecendo apoio adicional ao marechal da Suprema Corte e à polícia da Suprema Corte.”
Também na quarta-feira, os governadores republicanos Larry Hogan de Maryland e Glenn Youngkin da Virgínia enviou uma carta a Garland pedindo que ele “forneça recursos apropriados para proteger os juízes e fazer cumprir a lei”.
“Em suma, a lei federal proíbe piquetes na casa de um juiz com o objetivo de influenciar o processo de tomada de decisão do juiz”, escreveram eles. “Dado que o documento em questão é um projeto de decisão, parece claro que este código federal é aplicável.”
Embora a natureza exata da conferência de quinta-feira provavelmente permaneça secreta, vários ex-funcionários do direito disseram acreditar que o projeto de decisão vazado será um dos assuntos discutidos.
“Eu ficaria chocado se não aparecesse”, disse Megan Wold, ex-funcionária da Alito, ao Imprensa associadaacrescentando que os ministros provavelmente aumentarão as precauções envolvendo projetos de decisão, incluindo a limitação de quem tem acesso a eles.
“Roberts está em uma situação difícil”, disse à AP Kent Greenfield, professor de direito da Universidade de Boston, que trabalhou para o ex-juiz David Souter. “Ele tem que lidar com isso, mas não me parece que ele tenha muitas opções.”
Com fios Post
Os nove juízes da Suprema Corte devem se reunir na quinta-feira pela primeira vez desde o vazamento sem precedentes de um projeto de decisão indicando que estão prestes a derrubar o marco de 1973. Roe vs Wade decisão.
Os principais juristas do país devem se reunir pessoalmente no prédio da Suprema Corte às 10h para discutir casos e petições pendentes. Não está claro se alguma opinião será emitida. Nenhum secretário ou outros funcionários poderão participar da conferência.
A publicação pelo Politico do projeto de parecer de fevereiro do juiz Samuel Alito em 2 de maio abalou a nação e provocou protestos em todo o país, inclusive fora das casas dos seis juízes conservadores do tribunal.
Na minuta, Alito descreveu as decisões da Corte em ambos Ovas e um segundo caso, de 1992 Planned Parenthood v. Caseycomo “gravemente errado desde o início” e disse que apenas os estados deveriam decidir se colocariam restrições ao aborto.
O presidente do tribunal, John Roberts, confirmou que o rascunho era genuíno e descreveu o vazamento como uma “grave quebra de confiança” antes de ordenar que o marechal da corte iniciasse uma investigação sobre sua fonte. O vazador do documento ainda não foi identificado, mas surgiram especulações sobre se a pessoa está ligada às alas liberais ou conservadoras do tribunal.
A decisão final sobre o caso em questão, Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organizationestá previsto para o final de junho ou início de julho.
Depois que o projeto de decisão foi publicado, protestos eclodiram do lado de fora do Supremo Tribunal, levando à construção de uma cerca temporária. As manifestações então mudaram para as casas de Alito, Roberts e outros juízes conservadores Brett Kavanaugh, Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett.
Os republicanos pediram ao procurador-geral Merrick Garland para reprimir os protestos, citando uma lei federal que proíbe manifestações destinadas a influenciar um juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça em um caso pendente.
Na quarta-feira, o Departamento de Justiça anunciou que mobilizou o US Marshals Service para fornecer segurança tanto para o prédio do tribunal quanto para os juízes.
“Procurador Geral [Merrick] Garland continua sendo informado sobre questões de segurança relacionadas à Suprema Corte e aos juízes da Suprema Corte”, disse um porta-voz do DOJ em comunicado. “O procurador-geral orientou o US Marshals Service para ajudar a garantir a segurança dos juízes, fornecendo apoio adicional ao marechal da Suprema Corte e à polícia da Suprema Corte.”
Também na quarta-feira, os governadores republicanos Larry Hogan de Maryland e Glenn Youngkin da Virgínia enviou uma carta a Garland pedindo que ele “forneça recursos apropriados para proteger os juízes e fazer cumprir a lei”.
“Em suma, a lei federal proíbe piquetes na casa de um juiz com o objetivo de influenciar o processo de tomada de decisão do juiz”, escreveram eles. “Dado que o documento em questão é um projeto de decisão, parece claro que este código federal é aplicável.”
Embora a natureza exata da conferência de quinta-feira provavelmente permaneça secreta, vários ex-funcionários do direito disseram acreditar que o projeto de decisão vazado será um dos assuntos discutidos.
“Eu ficaria chocado se não aparecesse”, disse Megan Wold, ex-funcionária da Alito, ao Imprensa associadaacrescentando que os ministros provavelmente aumentarão as precauções envolvendo projetos de decisão, incluindo a limitação de quem tem acesso a eles.
“Roberts está em uma situação difícil”, disse à AP Kent Greenfield, professor de direito da Universidade de Boston, que trabalhou para o ex-juiz David Souter. “Ele tem que lidar com isso, mas não me parece que ele tenha muitas opções.”
Com fios Post
Discussão sobre isso post